Осмысливаем "Указатель названий"

[Пенсионер 1 975]

А у меня вопрос чисто практический. Может быть, он возник у меня из-за моей безграмотности. Вхожу в "Указатель названий". Нажимаю интересующий меня гриб, попадаю к М. Карпову, где есть фото данного гриба. А дальше у меня не получается увеличить это фото. нажимаю на превью и....... Помогите, плииииз.

[mvkarpov 3 562]

Я думаю это глюк, связанный с переездом сайта.

Сейчас вся галерея у меня не работает и ссылки залитые мной фотографии развалились.

Видимо надо подождать, пока всё устаканится.

Если не устаканится, то закачивать всю галерею заново...

[Пенсионер 1 975]

Миша! Все работает! Да так здорово! Очень удобно, и фото замечательные. Большое спасибо за титанический труд.

[mvkarpov 3 562]

Это Глидеру спасибо. Весь этот указатель целиком его заслуга.

[svt 1 161]

Это Глидеру спасибо. Весь этот указатель целиком его заслуга.

Это да, спасибо.

Но что-то указатель давно не обновлялся. Во всяком случае, до сих пор нет ссылок на некоторые темы, в которых я поучаствовал:

Artomyces pyxidatus (Pers.) J?lich – Клавикорона крыночковидная

Clitocybe fragrans (With.) P. Kumm. – Говорушка благоухающая (ароматная)

Clitocybe sinopica (Fr.) P. Kumm. – Говорушка синопская

Clitocybe squamulosa (Pers.) P. Kumm. – Говорушка мелкочешуйчатая

И т.д.

[Glider 3 127]

Это да, спасибо.

Но что-то указатель давно не обновлялся. Во всяком случае, до сих пор нет ссылок на некоторые темы, в которых я поучаствовал:

Artomyces pyxidatus (Pers.) J?lich – Клавикорона крыночковидная

Clitocybe fragrans (With.) P. Kumm. – Говорушка благоухающая (ароматная)

Clitocybe sinopica (Fr.) P. Kumm. – Говорушка синопская

Clitocybe squamulosa (Pers.) P. Kumm. – Говорушка мелкочешуйчатая

И т.д.

В указатель пока не попала часть видов: 1. которых нет в списке на ГКО, 2. которые на ГКО имеют другое латинское название. Например Клавикорона крыночковидная на ГКО записана как "Clavicorona pyxidata" а не "Artomyces pyxidatus".

Я уже почти доделал скрипт по извлечению русских названий из страниц видов в нашей галерее и скоро большинство пропущеных видов добавятся. Те, что останутся и вновь создаваемые наверное уже проще будет добавлять в указатель вручную.

[svt 1 161]

Я уже почти доделал скрипт по извлечению русских названий из страниц видов в нашей галерее и скоро большинство пропущеных видов добавятся. Те, что останутся и вновь создаваемые наверное уже проще будет добавлять в указатель вручную.

Очень хорошо. Не подумайте, что я Вас упрекаю. Большое спасибо за Вашу работу. Просто давно не было заметно активности по доработке списка, вот я и забеспокоился.

[Glider 3 127]

Обновил указатель. К имеющимся ~200 видам добавились еще ~100 из нашей галереи.

Не попали в указатель где-то около десятка видов из-за нестандартного оформления страниц (скрипт их игнорировал). Их, и вновь добавляемые виды уже надо будет добавлять вручную.

[Rannar 13 166]

Посмотрите пожалуйста, не лучше ли будет в указателе видов для Boletus reticulatus использовать русское наименование "Белый гриб сетчатый", а не "Белый гриб дубовый"?   Во-первых, этот вид встречается и в лесах, где нет дубов. Во-вторых, под дубовой формой белого гриба понимается ещё Boletus quercicola или B. edulis f. quercicola, описанный Васильковым. 

[svt 1 161]

Изменил. Посмотрите в указателе и в теме - так сойдет?

[Rannar 13 166]

Сергей, в теме - отлично, а в указателе что-то он вообще пропал.

[svt 1 161]

Он не пропал. См. Боровик сетчатый.

[Rannar 13 166]

А, извините, не сообразил. Я-то по привычке издавна считаю боровиками только сосновые белые.

[svt 1 161]

Конечно, странное название для вида, растущего в лиственных лесах. Но почему-то наиболее частотное.

[Rannar 13 166]

Нельзя ли для облегчения работы с указателями видов добавить алфавит из якорных ссылок? Так сделано на ГКО, и это очень удобно. Такая строчка из букв-ссылок добавляется под каждой заглавной буквой, что в разы облегчает навигацию по каталогу.

 

 

 

 

[Доцент 50 108]

Нет Игорь, так сделать нельзя.  Но можно хитро переделать так что бы каждой букве присвоить свой пост, а в заглавном посте сделать алфавит и в каждую букву или пару букв вставить гиперссылку.

[Rannar 13 166]

Скажите пожалуйста, для чего в указателях ставить имена микологов, описавших вид? Есть ли вообще смысл здесь давать полные научные наименования? Да к тому же не во всех видах, а примерно у одной трети?

 

Я бы предложил ограничиваться формулой род-вид, а всё лишнее стереть. Вполне достаточно того, что полное научное наименование указано в галерее. 

[Доцент 50 108]

Думаю что не нужно. В основном это у Максима в Русском указателе.

[Zeff 10 715]

Думаю, Игорь прав - "подчистить" не мешало бы, тем более это действительно лишнее. 

Да и времени не очень займёт - там всего-ничего. 

Когда всё более-менее упорядочено - намного приятнее.

[Rannar 13 166]

Ну что, Сергей, нас двое против одного. Большинство голосов за подчистку!