Трутовики. Какие?

[=SM= 29 691]

55 минут назад, dedav сказал:

 споры с трубочек.

Всегда ищите споры сначала с неспороносных поверхностей в любых грибах - с ножек, со шляпок, с края трутовиков, с субстрата под трубками-порами, откуда угодно, только не из гименофора. А если берете из гименофора, то 50/50 выходит, можно учитывать измерение, или нельзя из-за большого кол-ва недозрелых спор. В данном случае, вот отсюда, например хорошо их намыть:

 

А, вообще, ничто не мешает сушить и делать отсев одновременно, чтобы первую ночь образец провел на предметном стекле, первые часа три в закрытом контейнере, потом в открытом. А потом уже в сушилку. Времени и сил потом экономит.

[=SM= 29 691]

2 часа назад, Deta сказал:

. На тот Physisporinus vitreus, что я находила, Ваш гриб внешне действительно совсем не похож.

Ну это как сказать... Вот на этот, он же ведь Ваш? http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=529387

Похож прямо как копия. Только в степени влажности разница...

[Deta 35 754]

2 часа назад, =SM= сказал:

Похож прямо как копия. Только в степени влажности разница...

 

На мой взгляд - так совсем он не такой. И влажность тогда не была выдающаяся, хотя и не полноценная засуха. Что меня удивило в этом виде, так это что он выдает самые разнообразные формы в пределах пятна роста. Иногда даже трудно поверить, что все это - один вид. А уж если попадаются участки гименофора с "лопастным" широким краем - то это прямая наводка на этот вид. На моем фото он местами виден. А у @dedav  он какой-то "монотонный".  Мне он вообще поначалу показался на переннипорию похож, до перехода к его внутренней сущности)))  Но Physisporinus vitreus я наблюдала только на двух пнях, хотя и несколько сезонов. И описания  макропризнаков у разных авторов мало совпадают. Кто же его знает, какой он может бывать? Гриб редко попадается, накопить толковую базу наблюдений пока не получается...

 

[dedav 116]

У меня есть еще одна находка похожего гриба из другого места. Тоже на осине, микропризнаки те-же, споры почти 1-в-1:

(3.97) 4.39 - 5.10 (5.76) × (3.27) 3.47 - 4.02 (4.27) µm
Q = (1.05) 1.15 - 1.40 (1.55) ; N = 36
Me = 4.75 × 3.76 µm ; Qe = 1.27 .

Трубочки тут вроде б/м стеклянистые. Возможно действительно стоит только крупные споры мерить, а не все подряд. Хотя вот в польской статье споры даны 4.0-5.5 х 3.5-4.5. С другой стороны ничего больше ведь не подбирается для этих трутовиков.

 

[=SM= 29 691]

@dedav 

Ну тут то и макропризнак докучи в тему - изменение цвета на повреждении:

 

14 минут назад, dedav сказал:

Хотя вот в польской статье

Ну не только нам по ошибке незрелые споры мерить

[Маримар 1 283]

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, опознать вчерашнюю находку. Растет на лещине, мягковат, запах довольно-таки сильный, только вот чем пахнет - не пойму. От субстрата отделяется легко. Мякоть белая, до 3 мм толщиной.

[Deta 35 754]

@Маримар на Гифодерму щетинистую - Hyphoderma setigerum сильно похоже. Вот в этом посте у меня есть свежая. А насчет запаха... Что-то мне в голову не пришло ее нюхать.

 

 

[Маримар 1 283]

@Deta 

Огромное спасибо! Похоже, что это она и есть!

[Deta 35 754]

@Маримар судя по Вашим находкам, у Вас есть прямой канал связи с Высшими Силами или Грибным Богом - как угодно. Не каждому новичку так везет на всякие нетривиальные штуки. Насчет Высших Сил я не шучу. Я без их помощи ничего бы ценного не нашла.

[Маримар 1 283]

@Deta Вообще-то, похоже на то! Вот думаю: Найти бы пальцы мертвеца, и буквально на следующий день нахожу. Так и с вольвариеллой было, и со многими грибами, которые видела в отчетах. Я ведь до лета только десяток видов грибов знала. Теперь вот на весенние настраиваюсь, еще ни разу живьем ни сморчков, ни саркосциф не видела...

[Deta 35 754]

@Маримар остается Вам позавидовать -  сколько же у Вас будет открытий новых грибов. А с таким везением - так просто валом!

[Маримар 1 283]

@Deta Да, спасибо! Всякие интересные  грибы заказываю, насмотревшись на фото в отчетах, а необычные сами попадаются (может, оттого что с лета сижу в Ваших темах ).

[Маримар 1 283]

Что это может быть? Похоже на гифодонцию бородатую, но явно не она...

 

[Deta 35 754]

@Маримар на гифодонцию бородатую  не похоже. Было у меня нечто подобное, но так и зависло. Даже до рода не добралась. Образцы я тогда практически не брала - стеснялась Сергея нагружать. вот такая красота. Разветвленные шипы никуда пристроить с уверенностью не смогла.

 

 

[Маримар 1 283]

@Deta Да, красотища какая! Жаль, что не определилась. У меня то на микс похоже, не разбери-пойми...

[Маримар 1 283]

А это что за траметес? Охряный?

[Deta 35 754]

@Маримар  я бы к охряному отнесла. Правда в случае не очень типичной окраски  его можно перепутать с разноцветным. Для верности хорошо бы разрез сделать. У разноцветного под "кожей" есть четкая черная прослойка. А у охряного - либо ее нет, либо она очень слабая.

[Маримар 1 283]

@Deta Большое спасибо! А я только по бугорку ориентировалась, а если его явно не видно, то зачастую не понять, что за вид... 

 

[Маримар 1 283]

Сегодня на лиственном субстрате.

1. Это один вид (старые и новые ПТ) или разные? Какие?

2. Что за сладкие губки?

 

[=SM= 29 691]

@Маримар 

Я думаю что это всё - та же "пениофора а-ля многоугольная" которая по-Натальиному "цилиндробазидиум"