Грибы Тульской области 2025

[=SM= 35 998]

6 минут назад, Наблюдатель сказал:

а это совсем не то же самое, что смотреть через монитор.

В таком случае не публикуйте заведомо дезинформационных фото, сделанных так, что на них глючится сеточка на ноге, где ее не нет. Так как сеточка изначально и априори исключает подберезовики как класс, любые. Её у них не бывает, и быть не может никогда.

Или пишите после фото в описании, что это кажется, что там сетка, а на самом деле были чешуйки.

[Наблюдатель 13 166]

@=SM= , поаккуратнее в выражениях. Вы замечаете на фото и в тексте только то, что подходит под вашу версию:

- в верхней части у ножки получилась интересная структура, но в нижней она ничего общего с сеткой не имеет,

- потемнение гименофора игнорируете,

- посинение в основании ножки, о котором я сказал (на фото не попало, увы), аналогично.

[=SM= 35 998]

26 минут назад, Наблюдатель сказал:

Вы замечаете на фото и в тексте только то, что подходит под вашу версию:

Дело не в этом - сетка на ноге хотя бы в верхней части - первична, однозначный признак сразу. Остальное вторично и вариабельно, и при наличии вроде явной сетки рассматривать нет смысла.

А если это подберезовик - то значит вверху не сетка, а фото, следовательно, обманчиво.

Про гименофор в описании ясно написано про поры - "staining darker when bruised"  -перевести на русский?

Про основании ноги написано - ""sometimes staining olivaceus-greenish ib stipe base" - тоже перевести?

[Наблюдатель 13 166]

1 минуту назад, =SM= сказал:

Остальное вторично и вариабельно

То есть желчные уже синеть могут?

 

1 минуту назад, =SM= сказал:

а фото, следовательно, обманчиво.

Фото такое, какое есть. Странно вешать на него какой-то ярлык.

[=SM= 35 998]

38 минут назад, Наблюдатель сказал:

То есть желчные уже синеть могут?

не совсем синеть, а как привел цитату из описания выше - оливково-зеленовато именно в основании ноги.

Причем, по фото низ ноги как раз и имеет какой-то условно оливковатый оттенок в повреждении, хотя и очень неявный.

 

подробное описание - в монографии по болетовым -  Flora Agaricina Neerlandica vol.7

[=SM= 35 998]

19 минут назад, Наблюдатель сказал:

Странно вешать на него какой-то ярлык.

Если фото искажает реальность, то желательно словами описать, что не так на нем видно. А в гименофоре там вообще тень, а не изменение цвета, если говорить о том, что видно на фото.

[Игорь Лебединский 12 878]

@Наблюдатель 

Просто ложный желчный, это нормально.

[Игорь Лебединский 12 878]

2 часа назад, Const60 сказал:

что скажете о "желчности" первого гриба?

 

Плоховато видно, но по ощущению, я бы наклонялся за ним как за желчным )

[Наблюдатель 13 166]

Возил сегодня родных по делам в Суворов, в ожидании погулял несколько лесов в сторону Ханино. В светлых соснах и берёзах грибная жизнь вполне есть. В основном сыроежечного рода: валуи, белые подгруздки и собственно сыроежки - а также серо-розовые мухоморы, поплавки, лисички, даже один подберёзовик видел) Не обильно, конечно, но мелькают то тут, то там. В тёмном смешанном лесу набрёл на поляну лисичек с вкраплением ежовика, где и набрал пакетик, плюс встретил подосиновик-пенсионер.

На выезде из Суворова продают лисички и большой белый (да, разглядел только один, сверху красовался), на повороте на Одоев тоже ничего интересного.

[Игорь Лебединский 12 878]

Инспектировал груздевый хмыжник в районе Мордвеса. К счастью, слоя нет - попадаются лишь малочисленные ДРГ. Бахромистый груздь является в наши дни без бахромы: всю объедают слизни, и это не шутка и не преувеличение. Не дай Бог так оголодать.

 

На морально-волевых набрал пол-корзины, но качество - краше в гроб кладут.

 

[Наблюдатель 13 166]

Разведывал сегодня места в районе Метростроевского: по грибы, погулять и проч. Интересный район.

Засека не понравилась: клён, липа, ясень - видел только мохоивка.

В дубовой посадке попались 2 дубовика и оплывающий подберёзовик.

А вот светлый сухой лесок на холме изобиловал сыроежками и валуями всех возрастов. Также отмечены свинушки и... бахромистые грузди! Местные там ходят, причём, похоже, грузди им не по вкусу, а свинушки идут в зачёт) Подосиновиков-подберёзовиков не видел и не верю, что можно было их тут все собрать, не оставив и следа.

Изменено 14.08.2025 05:11 пользователем Наблюдатель
добавил фото

[Игорь Лебединский 12 878]

Прокатился по наводке Наблюдателя, кое-как преодолел пересеченную местность - а там груздей!.. Забили тару за 20 минут. Качество слабое, много червивых, но слизней нет - сухое, высокое место.

 

Место вообще странное, старый отвал от карьера, поросший чахлой берёзкой и козьей ивой; рядом линия дубовых посадок. Грузди и в посадках (по краю, хорошие), и в хмыжнике (подсохшие). Всех не спасти, не надо и пытаться. Зато спасли походя парочку подосиновиков.

 

В моём лесу всё в порядке. Ещё есть лисички, ежовики и серо-розовые; встретился первый зонт, пара белых, пара бледных. Ковер валуев и мощных зеленых сыроежек - зреют стремительно, в субботу будут рожки да ножки.

[Игорь Лебединский 12 878]

Посетили с Антоном Моторинский. Что сказать? Гриб есть. Хотя надо учесть общую незамутненность места: ни следа человека, даже валуи все стоят несшибленные. Так что шли, считай, по целине.

 

Неплохо с "едулисами", активно попадаются крапчатые дубовики, видны понемногу молодые сетчатые, местами лезут молодые поляки. А лисичек!.. Кончилась тара.

 

Хороший день.

 

[Игорь Лебединский 12 878]

Пробежался по сетчатым местам. Итого: сетчатых нет, однако найден один свежайший едулис, насквозь червивый. Вот вообще не место ему. К валуям и зелёным сыроежкам, по большому счету, опоздал: переросли. (Валуи проверены, натуральные, не какие-нибудь там хлипкие "субчики"). Подгруздков так толком и не появилось, одиночные партизаны. В полевых осинках, сквозь которые лежит дорога, встретил маленький белоножковый подосиновик. Неужто вылезут ещё? Там уже даже и твердоватые прошли...

 

В лесу масса всякой довольно неожиданной ерунды, особенно "белых" поплавков почему-то.

 

[Наблюдатель 13 166]

Добавлю про вчерашнюю поездку в Моторинский.

Во-первых, в лесу мокро. Очень мокро! Если в конце июля я удивлялся сухости, то теперь наоборот.

Во-вторых, грибы действительно есть.

Обильны лисички (куча молодых в середине августа - когда такое у нас было?), сыроежки и валуи.

Эдулисов немного для этих мест и почти все они по 1-2 гриба. Есть грибы в самом расцвете, есть молодёжь, есть только лезущие. То есть какой-либо волны нет, просто потихоньку растут. Пяток лезущих сетчатых на ранних местах. Насчёт червивости: те молодые, что я отобрал на суп дочке (основную массу я раздаю), дали по 45% абсолютно чистых кусочков и на выброс и 10% годных для вымачивания (с небольшой дырявостью).

Довольно много польских, но тоже по 1-2 гриба, лишь в одном месте Игорь нашёл кучу лезущей мелюзги.

Есть глухарики! Это прям сюрприз. Тут не самые их места, но сработали все точки, которые мы проходил. Грибы от крошек до расплывающихся.

Видели маслята: самые урожайные тут лиственничные, они и преобладали. Хорошо попадаются МСР и молочаи. Нашли первые чернушки!

Лекцинумов до сих пор нет: 1 хороший подосиновик, 1 старый и несколько подберёзовиков-задохликов - вот все находки.

В общем, в лесу интересно, а будет, уверен, ещё интереснее.

[Игорь Лебединский 12 878]

Был на опушке. Грибов почти нет. В ёлках кнопочные рыжики, да и внезапно пять видов шампиньонов на четырёх метрах. (Включая, правда, бело-).

 

[=SM= 35 998]

9 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

внезапно пять видов шампиньонов на четырёх метрах.

А почему 5? На фото всего три гриба, и не факт, что разных видов...

[Игорь Лебединский 12 878]

14 минут назад, =SM= сказал:

А почему 5? На фото всего три гриба, и не факт, что разных видов...

 

На фото все белошампиньоны. А так, кроме них, присутствовали A. silvaticus, A. benesii, A. xanthodermus и условно-перелесковый (с ним как-то очень уж неясно).

 

Да, забыл A. semotus. Значит, пять не считая белошампиньона. Вот лесной, семотус, бенеш, а перелесковые-желтокожие не снимал, надоели )

 

 

[Наблюдатель 13 166]

Беседа о шампиньонах перенесена: