Экспресс-определитель грибов 2024: вопрос - ответ

[=SM= 33 148]

3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

а почему тогда у них такой разный локалитет в разных районах - и по биотопу, и по срокам плодоношения? 

Это так кажется. Обман зрения. А на самом деле в разное время и в разных местах находятся все эти виды, просто не валом, а подмешиваясь, единично.

И потом, я, к примеру, ни разу на осине не находил никакой иной, кроме популиколы/русской. А в литературе velutipes на осине - норма. То есть то, что кто-то из нас что-то не находил, ни о чем не говорит.

[Lubov 271]

Добрый день. Принесла мороженые находки.

 

1. Пениофора?

2. Пилолистничек? 
Фото так себе, камера на холоде капризничает((

 

3. ?

 

Смешанный лес, Ленобласть.

Преимущественно ели и осинник.

[Доктор Д. 484]

Загадка #3

Как и обещал, выкладываю для определения ещё один неизвестный (для меня) млечник.

Гриб некрупный, 3-8 см роста. Шляпка в диаметре 2-6 см, светло-желтоватая, сухая, при подсыхании и "взрослении" в центре её бывает коричневатое пятно. Опушения и концентрических колец нет. Пластинки частые, сначала почти одного цвета со шляпкой или чуть светлее, с возрастом и приобретают лиловатый оттенок. Ножка довольно длинная и тонкая, внутри с возрастом образуется полость. Мякоть довольно нежная и ломкая, запах островатый с травяными (иногда лекарственными) нотками. Млечный сок белёсый, острый, на воздухе медленно сереет.

Растёт гриб во влажном смешанном лесу, чаще среди травы и мха на полянках, в августе-сентябре. Встречается редко, одиночно или семьями по 3-5 шт. Брал его ради эксперимента в холодный засол после вымачивания - вполне съедобно.

[Lubov 271]

@Доктор Д. https://toadstool.ru/spisok-rodov/lactarius/lactarius-vietus/
 

Не ваш ли?

 

[=SM= 33 148]

@Доктор Д. 

На первом фото в пластинках перевернутого гриба я наблюдаю лиловые оттенки. Они там есть? Или это цветопередача на фото врёт? Если они там есть, прикиньте туда Lactarius flavopalustris, Lactarius aspideus

 

@Lubov 

нет, это не он.

[Игорь Лебединский 11 883]

1 минуту назад, =SM= сказал:

На первом фото в пластинках перевернутого гриба я наблюдаю лиловые оттенки. Они там есть?

 

Если нет, задача выглядит нерешаемой )

[=SM= 33 148]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Если нет, задача выглядит нерешаемой )

Чего это вдруг? Тогда это надо искать где-то рядом с L.pallidus/L.musteus. Хвоя там есть, листвянка тоже есть, так что микоризить может с чем угодно. Тут важен конкретный список деревьев в радиусе метров 15-20 вокруг находки.

[Доктор Д. 484]

Деревья - берёзы и ели с примесью осин и ивы козьей. Лиловые оттенки действительно присутствуют, особенно у старых или подсохших грибов

[=SM= 33 148]

@Доктор Д. 

Ну раз есть и березы, и ивы, и оттенки - как-то сами выбирайте между ивовым L.aspideus и березовым L.flavopalustrus. Дополнительно можно отличить по степени слизистости - первый просто клейкий-липкий, пока молодой, потом скорее сухой, и не крупный, до 70-80 мм, скорее дохлый, хотя и не совсем, а второй слизистый, прямо с толстым слоем слизи, и мощнее заметно (до 130 мм шляпка), толстый и упитанный.

[Игорь Лебединский 11 883]

3 минуты назад, =SM= сказал:

aspideus

 

Аспидеус гораздо красивше! )

[=SM= 33 148]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Аспидеус гораздо красивше! )

Это не есть параметр, по которому можно что-то определить. И чего в нем красивого? Он скорее длинноногий кривой полудохлик, по сравнению с флавопалюстрисом, который "берешь в руку, маешь вещь", если не выскользнет

[Доктор Д. 484]

Спасибо, поизучаю и повыбираю. Мой, скорее, суховатый и хиловатый. А, кроме того, гриб "не в своей тарелке", т.е. на границах привычного ареала, может ведь выглядеть и более угнетённым, чем "типовые" особи. Скажем, польский гриб в наших местах весьма мелок и тощ.

[=SM= 33 148]

@Доктор Д. 

Если тут аспидеус, то он примерно такой стандартный, среднестатистический. А если флавопалюстрис, то да, хиловатый. В общем - это Вы там сами смотрите, по совокупности остальных признаков. Третьего тут не дано.

 

[Игорь Лебединский 11 883]

Эгеж... значит, мои аспидеусы неверно определены...

 

[=SM= 33 148]

@Игорь Лебединский 

Ну тут  как бы нет ничего особо против - гриб не мощный, кривенький, длинноногий.  Вряд ли по фото он больше 7 см, по сравнению с листвой. Ни в одном месте не "красивее" показанных выше.

Но не видно признаков лиловения млечного сока. Видна условная лиловость по краю шляпки, но на повреждениях - как бы нет. Надо бы ковырнуть, поглядеть

[Доктор Д. 484]

Подумал). Гриб, по моим прикидкам, всё-таки больше похож на Lactatius aspideus. В новом сезоне постараюсь отыскать и изучить поподробнее. Спасибо за интереснейшую дискуссию! Доброй ночи!

[Лидия Бам 15 338]

Из Брянской области прислали фото с вопросом - это что за гриб? 

 

А действительно - что это?  Загнутая кожица шляпки, сетка на ноге...

 

[Petrol 2 654]

@Лидия Бам 

Может такой упитанный желчный гриб?

[Лидия Бам 15 338]

@Petrol А разве у желчного заворачивается кожица на шляпке на гименофор? Только у подосиновиков, еще видела такое у боровиков золотистых.

[Petrol 2 654]

Только что, Лидия Бам сказал:

@Petrol А разве у желчного заворачивается кожица на шляпке на гименофор? Только у подосиновиков, еще видела такое у боровиков золотистых.

 

Не обращал внимания, но данный экземпляр выдающийся в этом плане.