Отчеты и загадки 2021

[Deta 36 258]

Сергей, не хочу загадывать, но если все будет нормально и цибории в следующем  марте-апреле вырастут - приезжайте и любуйтесь.

[=SM= 32 055]

@Deta 

Да я не сколько хочу их вообще найти (вообще найти я хочу, например, митрулу), я их сам у себя хочу найти, и не понимаю, что не так делаю. И тоже касается и думонтиний.

[=SM= 32 055]

3 часа назад, =SM= сказал:

Вообще не знаю пока, что это. И не факт, что узнаю. Оно довольно плотное, оранжевато-розоватое...

 

Ха-ха-ха.

 

Этот объект оказался элементарщиной.

 

Он чуть подсох, я его разрезал дома, и сразу все понял...

 

Это эритрициум радостный (Erythricium laetum) на самой-самой начальной стадии роста, оккупировавший кусочек чего-то, похожего на комочек земли, пронизанный гифами. Зато плюсик по сезону - находка имеется!

 

Элементы гименофора только-только начали дифференцироваться, базидий еще нет, спор тем более.

 

[=SM= 32 055]

По съедобной части я отписался во "Владимирской области". Если коротко, то в сборочном количестве есть сарцосцифы, появились первые строчки-гигасы, и они же, видимо и последние. Заканчиваются стробилюрусы съедобные. Появилась псатирелла белеющая.

 

Теперь про остальное. Первое, что нашлось, это "остатки" эритрициума радостного - Erythricium laetum. При этом, если в последние дни апреля он только стартовал, и был непонятными комочками, см. выше, то сейчас уже умер.

 

Урнула бокальчатая. Urnula craterium. Растет лишь в одном локалитете в окрестностях, и это большая редкость.

 

Первые тубарии отрубистые сезона. Tubaria furfuracea. На месте принятые за какие-то галерины.

 

Псатирелла белеющая - Psathyrella albescens. Микропризнаки сошлись хорошо, макропризнаки тоже. Конечно, вид новый, хочется еще проверить молекуляркой. Но, на 95% я уверен в определении. Серединки у псатирелл из локалитета 1 "выбелились" на начальном этапе сушки, и дошли до такого же состояния, как и у большой из локалитета 2. То есть, на фото это не цвет гигрофанно-подсохших, а цвет недоподсохших. Я их сушу для молекулярки.

Локалитет 1 - склон ручья.

 

Парацистиды:

 

Плевроцистиды:

 

Локалитет 2 - поляна в лесу перед ручьем, далеко от ручья, открытое место. Примерно 700м от предыдущего.

 

Пара- и плевроцистиды такие же, как и выше, нет смысла заливать.

 

Энтоломы "весенние". Сергей Erlin прогнозировал мне сюрпризы. Но их пока нет.

Локалитет 1:

 

Локалитет 2 - около 1 км от первого:

 

Локалитет 3 - метров 50 от второго:

 

Все безусловно принадлежат к одному виду. Внешне они близнецы-сестры, и микроскопия у них у всех +- одинакова.

Споры.

 

Цистид не обнаружено.

Пигмент в ПП грубо орнаментирующий, особенно тонкие гифы. Есть и париетальный. Внутриклеточный/вакуолярный не замечен.

 

Пряжки есть, пролиферирующие [1:355], которые можно обнаружить лишь на молодых базидиях. Искать их сложно, нудно, муторно, долго, но нужно.

 

Волоски на ноге:

 

По комплексу признаков, это, на мой взгляд, согласно описанию из [2],  Entoloma vernum, несмотря на чуть меньшие споры, но с верным Q, и волоски на ножке с ветвлениями. Пока не доказано иное, и нет ревизий, я безусловно эти три образца определяю именно так. Какого-то особого разнообразия у меня нет. "Всё по ГОСТ".

 

Стробилюрусы.

Отходят съедобные -  Strobilurus esculentus

 

Появились первые шпагатоногие - Strobilurus stephanocystis. Ну это обычный вид, можно просто поставить галочку - они есть, и, как им и положено, после съедобных.

Тут цистиды говорят все сами:

 

И, УРА-УРА! Черенковый! Strobilurus tenacellus. В привкусе обнаружились слабые горьковатые нотки, но явные! Как я предполагаю, этот привкус не каждый может почувствовать. Но тут дело такое, если с запахами у меня так себе, то вкусы я вроде чувствую довольно тонко. Ну и цистиды показали соответствие вкусу! Наконец то я его нашел! А рос, между прочим, в 50 см от предыдущего. Прямо у меня на участке под сосной. Выкопать его не удалось, оборвал.

 

А вот мицен в этот раз нету, ни одной. Как и говорушек весеннего типа.

 

Ну и не без загадок. Вот это я не осилил - мелкие миллиметровые звездочки на г-не кабана. Честно говоря, даже не знаю к какому порядку это отнести, не то, что роду... Образец не брал, как то не охота было анализом кала заниматься

 

Вопрос к Наталье. Ведь вот это чистяк, с которым должны расти думонтинии? А где они там расти должны? Там ведь всё хлюпает и вода стоит...

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bas. C. (1965). The genus Squamanita. In Persoonia 3: 331- 364.

2. Noordeloos, M.. “Entoloma subgenus Nolanea in the Netherlands and adjacent regions with a reconnaissance of its remaining taxa in Europe.” Persoonia 10 (1980): 427-534.

 

 

[Deta 36 258]

1 час назад, =SM= сказал:

А где они там расти должны?

Сергей, у меня сложилось такое впечатление, что они затопления совсем не любят. После высокого паводка  их всегда мало. А в прошлом году подъема воды почти и не было, так ими весь берег реки был усыпан. Место должно быть светлое, по крайней мере до распускания листьев. А в целом я их чаще всего нахожу по обочинам тропинок. И у меня они начинают "всходить" задолго до цветения чистяка, когда у него еще и листья-то толком не выросли. В прогалах между растениями они тогда хорошо заметны, даже маленькие. А как их искать под сплошным пологом листьев чистяка - даже и не представляю.

А у вас там белая ветреница не растет? Они вроде в ней охотнее всего кооперируются.

А вот их типичные места  (фото из отчета прошлого года, но они и в этом там были, хотя и мало).

[=SM= 32 055]

4 минуты назад, Deta сказал:

А у вас там белая ветреница не растет?

Нет. Но есть локалитет с зарослями желтой. Вот такой. А где чистяк растет, там выходы грунтовых вод - там хронически хлюпает, даже в средне-сухое лето...

[Deta 36 258]

14 минут назад, =SM= сказал:

там выходы грунтовых вод - там хронически хлюпает

Думаю, что там искать бесполезно. Лучше в ветреницах поищите.

[erlin 3 510]

4 часа назад, =SM= сказал:

Пряжки есть, пролиферирующие [1:355], которые можно обнаружить лишь на молодых базидиях. Искать их сложно, нудно, муторно, долго, но нужно.

А почему это так важно?

 

4 часа назад, =SM= сказал:

А рос, между прочим, в 50 см от предыдущего

Эх, а я надеялся, что рядом не растут

[=SM= 32 055]

Только что, erlin сказал:

А почему это так важно?

Так как существуют беспряжковые энтоломы, могущие расти весной. К примеру, точно  E.cetratum (эту я находил) и E.conferendum var. pusillum. Для других, редких, вообще время роста не указано. Чтобы сразу понимать, куда не ходить.

А вообще, это мои "пунктики" - может оно и не так нужно.

 

[erlin 3 510]

1 час назад, =SM= сказал:

К примеру, точно  E.cetratum

Эту проще по 2 споровым базидиям отличить, чем мучить пряжки.

[=SM= 32 055]

Сегодняшняя прогулка выдалась долгой, дальней и малополезной. Я ходил искать поздневесенние грибы.

Первым делам обошел все ТСЖшные точки. Там пока нет движения. Только "опилки" прошлогодних ПТ.

 

 

Потом зашел к пилолистникам бокаловидным, и к климакодону северному, оба вида обычно стартуют примерно в это время. Но и там, и там пусто. Совсем пусто. Затем пошел в места массового плодоношения летних опят. Нашел там пень опят серно-желтых.

 

Нашел "разведчиков" летних опят. Ну не только эти, я еще видел, но совсем-совсем спичечноголовочных, фото не вышло.

 

И, здрасте. Крепидот мягкий - Crepidotus mollis. В общем то, не весенний гриб ни разу. Но, вот, факт!

 

Удивил и Lasiobelonium corticale тем, что перезимовал. Выглядит вроде вполне живым, хотя и "закрывшимся". Но, вроде сыро кругом. А он закрыт. Наверное, все таки, не жив.

 

Потом я со скуки пошел выдирать всякие толстые стебли из полей и лугов Родины.

Выдрал вот такое... Ну тут будем подождать что-то вроде Leptospora rubella, я не знаю ничего иного, что может так покрасить стебель травы (дудник). Засунул его обратно в заросли...

.

 

А еще на дуднике я нашел вот это. Когда собирал, думал, что какой-то аскомицет-дискомицет с волосатыми краями. Когда обработал фото понял, что ничего вообще не понял, ежики какие-то. Когда же посмотрел в бинокуляр, и потом раздавил на предметном стекле и глянул в микроскоп - стало ясно, что это миксомицет, и это колоннии спорокарпов. Не зрелые совсем. Но, у него еще все впереди, лежит и зреет.

Вид, конечно же, не определен. Как и род. Я даже не знаю, с какой стороны к такому наноскопическому (длина спорокарпа - 0.3 мм) миксу подходить. Как созреет, пофоткую его внутренности и отправлю в определялку, в вотчину Юкош-а.

 

Все находки единичные, добытые с огромным трудом... Странная весна.

 

[Deta 36 258]

24 минуты назад, =SM= сказал:

Крепидот мягкий - Crepidotus mollis. В общем то, не весенний гриб ни разу.

 

Да ну, всегда с середины-конца мая растут.

[=SM= 32 055]

Сегодня прогулялся по лесу. Первое, и основное - начался ежегодный массовый слой летних опят, который всегда приходится примерно на это время. Но об этом в региональной теме, во Владимирской области. А кроме них находок крайне мало:

Первая находка - стробилюрус, очень пруинозный, и растущий без шишки - я там всё перекопал. Ну нет шишки, и всё тут. Наверное, какие-то чешуйки от нее, что ли. Взгляд на цистиды показал, что это нечастый у меня стробилюрус черенковый - Strobilurus tenacellus. Тест на вкус показал вяжущее послевкусие, причем вполне себе стойкое.

 

Была найдена семейка гимнопусов водолюбивых - Gymnopus aquosus.

 

Вплотную к ним росла и какая-то миценка. Определять я ее не стал, она слишком молода для этого, еще ребенок. Оставил там, возможно в следующий раз возьму ее на определение. Это место летних опят, и я туда точно пойду еще, и не раз.

 

Ну и трутовик майский. Lentinus substrictus.

[=SM= 32 055]

Покажу-ка я находки от 30 мая. А то до микроскопа доберусь не сегодня и не завтра, а так хоть что-то.

Кроме вала летних опят, я встретил вот что:

 

Смесь всякой всячины, с превалированием Cryptococcus macerans.

 

Мицены неизвестного вида, растущие на предположительно осиновой гнилушке, лежащей прямо в бывшем ручье (на лето пересыхает, но мокрень там вечная). Они отказались сеять споры, и были засушены, так как вскрыть я их не мог сразу. Предполагаются белоножковые.

 

А эти точно Мицены белоножковые - Mycena niveipes. ...Два... Даже не брал, и так всё ясно.

 

Ну и трутовик каштановый - Picipes badius. Вот берешь такого в руку - маешь вещь! Плотный, толстый, тяжелый. И ведь знал, что они очень молоды - несколько дней буквально от роду. Но все равно зачем-то сорвал крупный. Он в размере около 10 см. Ну в общем, так и есть - до спор там как до луны, и поры даже мерить рано. Да и вместо линейки - животное о 8 ногах. Но пряжки на генеративных гифах гляну.

 

И... Вот сейчас было точно сыро, а прошлогодние Lasiobelonium corticale, к сожалению, мертвы. Теперь уже однозначно.

[=SM= 32 055]

Вот эти мицены... Которые были предположительно белоножковые...

Вскрыл я их. К сожалению спор они не насеяли, и в них их  нет, и, почему-то, базидий даже нет. Однако хейлоцистиды есть.

 

Гифы ПП гладкие. Гифы СП гладкие. Есть крупные каулоцистиды (терминальные элементы)

 

И теперь я вообще не понимаю, что это такое, с такими-то ХЦ... Сергей, @erlin , тебе случаем не попадалось что-то подобное?

 

PS

Каштановый трутовик предварительно подтвердился, по генеративным гифам без пряжек. Но тут и не было в общем то сомнений, больно мощный гриб, сравнимый с меланопусом.

[erlin 3 510]

Может и попадалось, на заре, когда я внутрь не заглядывал.

Интересно, куда споры девались, смыло их что ли?

 

 

[=SM= 32 055]

7 минут назад, erlin сказал:

куда споры девались, смыло их что ли?

А их и не было, базидий то нет - эти мицены стерильны. Почему - я не знаю. Какая-то аномалия развития. Может мутация. Может еще что.

[erlin 3 510]

1 час назад, =SM= сказал:

А их и не было, базидий то нет - эти мицены стерильны.

А разве так бывает?

Может предполагаемые ХЦ - это недоразвившиеся базидии?

[=SM= 32 055]

@erlin 

Ну раз есть, то значит бывает. Я взял с собой два ПТ, одно явно старое, второе "в расцвете сил" - и ни одной споры они не высыпали на стекло за ночь. И нет спор ни в пластинках, ни наверху ноги, откуда их вообще брать положено из сухих ПТ.

Это точно ХЦ, это край пластинки, и они там сплошняком. А в самой пластинке подобные клетки тоже есть, но реже значительно, это уже ПЦ.

 

Вот они же

[=SM= 32 055]

@erlin 

Кстати... Читал я тут про жуков грибных, которых фоткал по просьбе трудящихся, а Наталья определила, а вот они могли как раз и сожрать споры с базидиями. И я их как раз и набрал из мицен, очень похожих на колпаковидные.