Назарьево. Лето 2020.

[=SM= 27 323]

10 часов назад, Deta сказал:

Персона

А как Вы ее от M.rickii отличили?

 

10 часов назад, Deta сказал:

какая-то необычная

Она, вероятно, с дьяволом в душе, с вольвариеллой паразитской...

 

10 часов назад, Deta сказал:

Гриб рос поверх коры

поверх коры чего? Тыкнем пальцем в небо... Vesiculomyces citrinus?

[Deta 35 173]

14 минут назад, =SM= сказал:

А как Вы ее от M.rickii отличили?

 

Мне ее так Е.Попов определил. Не сама же я... Но уточнение безусловно требуется.

 

16 минут назад, =SM= сказал:

поверх коры чего?

 Лещины.

 

 

 

[Deta 35 173]

27 минут назад, =SM= сказал:

Vesiculomyces citrinus?

Я уже туда тыкала. Что-то непохоже на него.

[=SM= 27 323]

@Deta 

Ну пусть подрастет, что ли... Может ПТ выдаст...

[Deta 35 173]

@=SM= , я уже поняла, что это такое. Никаких сенсаций - обыкновенная Coniophora puteana. Я уже не первый раз с молодой кониофорой попадала впросак, но тогда были мелкие ПТ, а сейчас - большой сросток. А цвет у молодой кониофоры такой  и есть - молочно-лимонный.

[=SM= 27 323]

@Deta 

Ух ты. Вот бы в жизни не подумал, что она может такие высокие "кисточки", как телефора, распускать!

 

[=SM= 27 323]

19 часов назад, Deta сказал:

Непонятная телефора под дубом. 

 

Да, кстати. А это не то же самое, с чем я в прошлом году "отелефорился", думая на нее за плоские "побеги"? И Вы мне ее определили как Clavulina cinerea ? Я в них так и не могу понять принципиальной разницы в макропризнаках в случае плоских веточек, вот хоть об стену убейся.

 

[Gevelon 676]

4 часа назад, =SM= сказал:

 

Да, кстати. А это не то же самое, с чем я в прошлом году "отелефорился", думая на нее за плоские "побеги"? И Вы мне ее определили как Clavulina cinerea ?

 

Как по мне, совсем не похожи. Там телефора, тут клавулина.

[Deta 35 173]

Совсем я забросила науку. На это есть три причины. Первая – белые грибы. В последнее время мой практически умерший лес не часто балует возможностью их пособирать. Именно пособирать, а не 1-2 найти за заход. И грех такой возможностью не воспользоваться. А когда я начинаю искать белые, меня начисто переклинивает. То есть совсем не вижу других грибов. Вернее видеть-то вижу, но они как бы проплывают мимо созания. Изредка, правда, что-то мозг цепляет, и тут уж я торможу разобраться, чем же зацепило. Второе – бесконечный дождь. Ладно бы морось какая, но ведь периодически ливень принимается. И даже если нет ливня, то темень ужасная такой-то облачности. А третье – это собственно отсутствие интересных объектов. В некоторых перспективных местах я все же пыталась найти что-то научное (после того, как белые там собрала), но хотя грибной фон и присутствует, но набор видов банальный. При этом грибы растут только в старом ельнике. Совалась в березняк. За белыми, конечно, но там даже лисичек на привычных местах нет. Вообще ничего нет. Так что отчетец скудный получился.

Dictydiaethalium plumbeum  и просто симпатичный плазмодий.

Тубария бугристая (Tubaria confragosa)

Lepiota sp.

 

Млечник бурый Lactarius lignyotus. Каждый раз поражаюсь контрастности его окраски.

Это около дома. Не менее контрастный Melanophyllum haematospermum. Сверху – пройдешь и не заметишь, вся красота таится снизу.

Gymnopus  confluens.

 

Ну, может же расти леписта сорная Lepista sordida такая как надо, а не серая и страшная.

Limacella cf. vinosorubescens.

 

 

Не знаю, что за плютейчик. Мелкий и ножка опушенная.

Flammulaster limulatus

Хорошо подросли Clavulina cristata.

[=SM= 27 323]

55 минут назад, Deta сказал:

что за плютейчик

А не Томсона? Вроде весь комплект признаков его. Только кривоват.

[Deta 35 173]

@=SM= . подозревала  его из-за ноги, но жилки слабоваты. Хотя очевидный п. томсона у меня растет, неподалеку находила раньше.

[=SM= 27 323]

1 минуту назад, Deta сказал:

но жилки слабоваты.

Но при том и сильноваты для остального подобного, вроде.

[Deta 35 173]

День лисички.

Есть в моем научном лесу небольшой кусочек, где в древостое существенную роль играет липа. И там очень сложный расчлененный рельеф местности. Темновато там еще, поэтому и травы мало, а местами ее и вовсе нет. И вот этот кусочек разительно отличается  по видовому составу от окружающего леса. Как раз на этом участочке у меня вчера случился день лисички.

Белая разновидность лисички обыкновенной в моем лесу редкость, и места ее роста можно пересчитать на пальцах одной руки. При этом и рост точечный. Одна из таких точек как раз  приходится на дно узкой ложбины. А на внешнем склоне растут уже обыкновенные желтые лисички. По размерам они отличаются как лошадь-тяжеловоз от карликового пони. Никак мне не верится, что все это один вид – и зачем микологи свели Cantharellus pallens в синонимию Cantharellus cibarius? Но, может, еще и передумают...

Еще три года назад я нашла в этой же ложбине еще два вида. Растут они и в текущее время.

Лисичка серая Cantharellus cinereus. Появилось несколько кустиков.

 

Лисичка серо-желтая Cantharellus melanoxeros. Помимо подрастающих кустиков высыпало много мелочи.

 

Вороночник извилистый Pseudocraterellus undulatus в нашей местности я встречала, правда редко. А на этом участке леса пока еще не находила. А вот сейчас нашла. Он был какой-то очень мелкий. Но шипики на шляпке и даже наличие крошечных вторичных шляпочек указывают именно на этот вид.

 

 

А  вороночник рожковидный Craterellus cornucopioides я даже и не мечтала найти, хотя в этом сезоне он в Подмосковье не редок. Но неожиданно нашла, и в одном случае он рос прямо рядом с упомянутым вороночником извилистым. Был он совсем молоденький. Как только разглядела мелкие грибочки в полумраке на темном фоне. Но вот фотки не удались.

 

 

Будет продолжение про другие грибы.

[Deta 35 173]

Продолжу про текущие научные грибы. Сыроежки, некоторые МКГ и волоконницы исключаю. Все равно их не определить.

Начну со своего ближнего склона к речке. В прошлом году я там, бывало, так застревала с научными грибами, что до леса не доходила. В этом сезоне все гораздо скромнее. Но кое-что растет.

Melanophyllum haematospermum я уже показывала, но сейчас он расплодился чрезвычайно.

 

Специально искала макроцистидию огуречную Macrocystidia cucumis – она обычно в одно время с меланофиллумом растет. Еле-еле нашла.

Наконец увидела первые цистолепиоты Бакнелла Cystolepiota bucknallii.

И крошечные ледяные грибы Pseudohydnum gelatinosum. Почему-то они пока растут только по щелям елового бревна – в полной темени.

Нашла еще мелкие хлипкие лимацеллы. И тут сюрприз – рядом с хлипкими вырос гриб покрупнее и поярче – и тоже лимацелла. Заморочки с ними у меня случились и в прошлом году, но тогда хлипкие и крупные росли в разных местах. Даже не знаю, что и думать. Чтобы не повторяться, вот здесь есть полное освещение проблемы.

 

И нашла неведомое. Оно росло почти на самом дне елово-вязового оврага на совершенно гнилой еловой древесине. Грибы пахли мукой. Споровый порошок розовато-коричневатый. Так что тут либо энтолома, либо родоцибе. Нога, правда, совсем не энтоломовая. И если это родоцибе, то вероятнее всего  Rhodocybe nitellina. Требуется вскрытие.

 

Дальше будет лесная часть.

Плютеи.

Плютей удивительный Pluteus cf. admirabilis

Плютей клубневой Pluteus semibulbosus

Здесь думаю на плютей грязноногий Pluteus podospileus.

 

А вот это уже без сомнений плютей Томсона Pluteus thomsonii.

 плютей Томсона Pluteus thomsonii.

 

Млечники. Ассортимент не богат. Млечники, похожие на бертилльона, чахлого  и перечного не фотографировала, но они тоже есть.

Млечник шиповатый Lactarius spinosulus.

Молочай Lactarius volemus)

Млечник нейтральный Lactarius quietus.

Рыжик еловый. Настолько редок моем лесу (ну, нету молодых елочек), что я его отношу к категории наячных грибов.

Лепиота щитковая Lepiota clypeolaria.

Бледная поганка Amanita phalloides.

Мухомор пантерный Amanita Pantherina. Пока не видела ни одного красного.

Перечный гриб Chalciporus piperatus.

Аррения кубковидная Arrhenia epichysium.

Проверила пятно выгоревшей подстилки. Увы, ничего нового, кроме ковров из геопиксиса угольного Geopyxis carbonaria там нет.

Лопастники попадаются. На голой земле  - с более короткой ножкой и очень лохматые в молодости. А во мху, скорее всего гельвелла длинноножковая Helvella macropus. А может они все длинноножковые и есть.

 

 

Телефора пальчатая Thelephora palmata.

Симпатичный миксомицет и  потребитель миксов – стибелла Stilbella byssiseda.

 

 

Афилофоровые.

Олигопорус Oligoporus lateritius на валежной ели.

 

Ригидопорус шафранно-желтый Rigidoporus crocatus  – на дубе. Впервые на дубе нахожу.

Антродия золотисто-желтая Antrodia xantha  на елке.

Народился дентипеллис ломкий Dentipellis fragilis на ольхе.

И полный восторг – любимая родония распластанная Rhodonia placenta  на елке.

Около соседского забора выросла стайка зонтиков краснеющих. Их я фотографировала вчера. А сегодня, когда вернулась из леса, увидела, что они безжалостно растоптаны…

 

 

 

 

[=SM= 27 323]

23 минуты назад, Deta сказал:

На голой земле  - с более короткой ножкой и очень лохматые в молодости.

Ну вот такие должны быть вроде фиброзы. Хотя...

Плютей "адмирабилис" - а он ведь ярко-желтой мякотью ноги вроде отличается. А тут она, как бы, белая, и лишь чуток желтая внизу. Или еще признаки есть?

Вот "некоторые мкг" - это же, как раз, интересно! Вдруг что-то особо интересное среди них найдется...

[Deta 35 173]

11 минут назад, =SM= сказал:

он ведь ярко-желтой мякотью ноги вроде отличается.

 

Про желтую мякоть ноги - это мое личное наблюдение, которое я и сообщила в свое время Татьяне Бульонковой. И это у молодых грибов лучше выражено, у старых нога может и совсем светлой быть внутри. Проверено неоднократно. А в целом - чисто желтый цвет, иногда с красно-оранжевым в центре, и "кожица" не облезает, как у золотистожилкового. 

 

16 минут назад, =SM= сказал:

Вдруг что-то особо интересное среди них найдется...

Энтолому вот такую могу предложить))) Слабый мучнистый запах. На осиновом бревне.

 

Вроде как аррения. А может и нет. Запах невыразительный.

 

Волоконница миценового размера.

[=SM= 27 323]

1 час назад, Deta сказал:

Вроде как аррения. А может и нет.

Вот! А оно и есть крайне интересный клиент! Не знаю почему, но я вижу в ней Arrhenia velutipes, несмотря на то, что не вижу на ноге волосков. Вскрыть бы. А на чем росла? Там гнилушка, или просто подстилка? А если это подстилка, то на песке или нет? А то может и энтолома кое-какая...

 

Задохлая, особо длинноногая, стриатная до центра энтолома с маленьким темным бугорком-сосочком, и с явно "floccose-fibrillose" ногой, да еще и с мучным запахом - ну ведь Entoloma hebes же! Как-то сходная с ней E.tibiicystidiatum гораздо меньше стриатная. E.hirtipes сильно толще и больше. А кто еще? Так что, тут вроде можно с большой долей уверенности предположить вид (пока не предложена альтернатива - а я их совсеем не вижу пока)

 

А волоконницу в баню. Я вот свою подобную, но сильно помоложе, с полной микроскопией выложил в опознавалку - и хоть бы что.  Непонятный род совершенно...

 

[Deta 35 173]

@=SM= , у меня этих высушенных образцов нет. Поэтому  подробности кто-где рос, наверное, не актуальны. На всякий случай:  подозреваемая аррения росла на голой почве среди жидкого мха. 

Если хотите, я всякую такую мелочь могу лично для Вас сушить, чтобы Вам скучно не было. А для себя просить мне совесть не позволяет. Ведь МКГ, и не только К, но и других цветов, можно целую кучу насобирать Я когда такие грибы вижу, говорю им так - извините, ребята, мне с вами не справиться. Часто даже не фотографирую.

И Entoloma hebes для меня вид незнакомый. Спасибо за определение. Они, бывает, попадаются мне.

 

[=SM= 27 323]

9 часов назад, Deta сказал:

подозреваемая аррения росла на голой почве среди жидкого мха.

тогда она, видимо, энтолома из серии E.graphitipes и E.rusticoides - очень похожее фото есть в FTE. Вот оно же и в интернете (https://svampe.databasen.org/taxon/13751)  - см. правый грибок - но по описанию первая ближе, чем эта (completely smooth stem) - я думаю, можно считать ее почти определенной. Вот так все интересное и мимо пролетает, за уже привычными меланофиллумами и мутными лепиотами c расплывчатыми признаками.

 

9 часов назад, Deta сказал:

 чтобы Вам скучно не было.

Так я только за!!!! Самому мне лень гербарить, да еще и эта нога... А зимой делать нечего Было бы здорово!

Если можно, то энтолом и псатирелл, и побольше! И все что может быть энтоломой или псатиреллой. Теперь, когда есть стерео микроскоп, с мелочью повозиться за счастье! А также асков зрелых всяких подозрительно-непонятных.

 

9 часов назад, Deta сказал:

И Entoloma hebes для меня вид незнакомый.

Удивительно разноцветный. Шляпки могут быть от почти сереньких коричневатых, и до темно-красно-коричневых. И разнокалиберный, 5-50 мм. Зато вот комплект остальных признаков, вроде, стабилен.

 

Rhodocybe, к слову, распотрошили, как пецицы, болеты, и т.п.. Rhodophana. А похожа! Мутный вид, судя по кладограммам капитально перепутанный с R.melleopallens

[=SM= 27 323]

@Deta 

Ну, кажется, я и первую "аррению" определил - Entoloma rhodocylix - но таки с сомнениями в сторону E.rusticoides / E.graphitipes. Я думаю, больше 95% можно дать на этот вид. E.rhodocylix имеет более северное, "наше" распространение, и растет на почве среди мха в основном хвойных лесах, в отличие от тех, которые все больше описаны для Германии, Испании и т.п., и она имеет такой внешний вид не только в самой молодости.

Найдите пожалуйста еще такую !!! Какие же у Вас там интересные вещи растут! Аж зависть берет! А Вы их еще и скрываете от общественности!