Неопознанные от Tuteisha

[=SM= 31 561]

8 минут назад, erlin сказал:

Ведь Нездойминого описала паутинник, который позже описал Брандруд - areni-silvae.

Это вряд ли. У Нездойминого паутинника ножка цилидрическая, бывает сужающаяся (как и у Лебедевой), а у Брандрудского - бульбозная (как и у балтеатоальбуса). Под areni-silvae скорее попадают всякие интернет-версии "толстушки", но не Лебедевой и не Нездойминого.

 

1 минуту назад, erlin сказал:

Но ель то есть.

Ель-то есть, да не совсем та ель, но нет ни голубых тонов нигде, ни клейкости, большей чем у балтеатуса

[erlin 3 509]

1 час назад, =SM= сказал:

Ель-то есть, но нет ни голубых тонов нигде, ни клейкости, большей чем у балтеатуса

Клейкость  и голубые тона у балтеатуса, заметны только, когда влажно и ПТ молодое. Чуть подсушило и ПТ подросло, и всё.

Если почитать описания C. vacciniophilus и C. acidophilus, то там про клейкость нет ни слова (FN2012).

[=SM= 31 561]

@erlin 

Ты немного невнимателен. Тона и клейкость не как у балтеатуса, а как отличие от него.

[erlin 3 509]

Я о другом говорил.

Очень часто не указывают в описаниях признаки, так как они не существенны и не показательны.

Например, описание балтеатуса в FN, без слизистости и клейкости шляпки, но она то бывает такой, правда недолго и не всегда.

Я привёл примеры описаний C. vacciniophilus и C. acidophilus, а это и есть pseidonaevosus, там также нет ничего про клейкость.

И это при условии, что мы видим, что в другом сравнении...

The species looks much like the more frequent C. balteatus, but is distinguished on more slender (not so thick-fleshed) basidiocarps, more viscid and appressed-scaly pileus (centre), and normally bluish tinges on lamellae and in context when young.

 

...шляпка более клейкая, нежели у балтеатуса должна быть.

Из чего я делаю вывод, что если она и бывает такой, то не часто. Раз этот момент пропущен сразу в двух описаниях. А так получается основное заметное отличие от балтеатуса это more slender (not so thick-fleshed) basidiocarps, а это достигается благодаря длинноногости.

Может на день раньше, если бы автор пришёл, то и голубоватость бы поймал.

[erlin 3 509]

06.09.2021 в 05:10, Tuteisha сказал:

 

Предложенная микологами фотка ведь также не показывает существенных голубоватостей и большей слизистости.

А вот частота пластинок, качество шляпки, цвет мякоти и дырка в ножке, да и в целом габитус очень близки с находкой автора.

[=SM= 31 561]

@erlin 

Я думаю, все же, основной признак это "and normally bluish tinges on lamellae and in context when young.". Слово normally означает обычность, характерность. Да, видимо бывают ненормальные случаи, но они должны быть исключением. А невидимость тонких оттенков на фото, это нормально, если не делать цветокоррекцию по полной программе с построением цветовых профилей для места съемки. Мой фотик их с удовольствием съедает, если снимать не в раве и не пользоваться цветовой шкалой, и эти оттенки попадают в некую "съедаемую" зону по их яркости.

А Вот как раз худоба и длина ноги это вообще не особо признак, так как любой гриб растит ногу вверх, пока градиент влажности мал и позволяет это делать. Такова физиология роста гриба вверх. Средняя длина ноги не видом определяется как таковым, а местом роста конкретного экземпляра. А для видов скорее характерна приуроченность к разным местам, кто-то предпочитает открытую мелкую подстилку, и поэтому коренаст, а кто-то сырые глубокие мхи, и поэтому длинноногий. Но и те и эти могут вырасти и в не самых характерных местах, и из-за этого или вытянуться или наоборот, "приземлиться".

 

И, всё же, когда в описании указывают признаки как отличительные от какого-то вида, то они точно значимые.

[Tuteisha 305]

27.06.2020 в 16:17, Tuteisha сказал:

2018.09.20.

Среди ольхи и взрослых елей.Ножка матовая. На кислой почве у поймы реки Вилия.

 Cortinarius alboviolaceus?

[erlin 3 509]

Нет, не похож.

По мне так это Cortinarius lucorum. Интересно осины там есть?

[=SM= 31 561]

1 час назад, erlin сказал:

По мне так это Cortinarius lucorum

А как же с отсутствием фиолетовости тут в пастинках, даже намёка на фиолет?

 

PS. своих версий нет, но согласен, что не бело-фиолетовый.

[erlin 3 509]

 

1 час назад, =SM= сказал:

А как же с отсутствием фиолетовости тут в пастинках, даже намёка на фиолет?

То, куда ты показываешь, там кортина искажает цвет (по оранжевой стрелке я показываю), ты на большой экземпляр посмотри, он будучи почти взрослым сохранил фиолетовость, только начал переходить в пурпурно-фиолетовый...

[=SM= 31 561]

@erlin 

Что-то я не верю, что белая кортина, на которую еще не насыпалось спор (на самом мелком грибе) может что-то искажать, она же белая. Я по крайней мере, такого никогда не видел, чтобы рваная кортина могла закрыть истинный цвет довольно насыщенно фиолетовых молодых пластинок при том, что пластинки чётко видны. Там  явно проглядывает светло-коричневый цвет девственных пластинок.

А на взрослом да, есть фиолетовый оттенок, но беда в том, что он есть и на всём вокруг, даже на ногте и на листьях. Я вообще подозреваю, что тут что-то нечисто с освещением, и фиолетовости в реальной жизни нет нигде вообще, разве что немного на верхушке ноги выще зоны кортины. Поэтому он никак и не определяется.

[Tuteisha 305]

@erlin 

"Нет, не похож.

По мне так это Cortinarius lucorum. Интересно осины там есть?"

 

Да, осины сверху есть. Грибы на склоне к Вилии росли.

[Tuteisha 305]

2021.09.12.

Виленский край.

Береза, липа. 

Увестстый, мясистый гриб.

Гладкая радиально-штриховатая шляпка диаметром около 70 мм.

Запах аппетитный, ореховый. Вкус приятный.

На мой взгляд кто-то из отряда Cortinarius talus.

Помогите плс определить паутинник.

[=SM= 31 561]

@Tuteisha 

по-моему это самый обычный голубовато-опоясанный. Правда, немного мелковатый, но это не выходит за границы его размеров.

Но это не талус точно, у него цветовая гамма светло-желтая, охряно-желтая, но не коричневая с голубоватым краем. И не его родня, так как нога без бульбы.

 

[Tuteisha 305]

2021.09.12.

Виленский край.

Грибы масштабно встречаются в смешанном лесу (сосна, береза, ель, дуб, липа), тянутся к березам.

ПТ увесистые, крупные.

Шероховатые, волокнистые шляпки до 80 мм. в диаметре. 

При поперечном разрезе ножки цвет трамы изменяется на глинистые оттенки.

Вкус и запах аппетитные.

Кто-то близкий к Cortinarius claricolor, но кто именно?

Help please.

[Tuteisha 305]

@=SM= Может следующий C.talus?

Спасибо, пересмотрю паутинники голубовато-опоясанные.

[=SM= 31 561]

19 минут назад, Tuteisha сказал:

Может следующий C.talus?

Следующий, если он с берёзами, отчасти похож C.tabularis. Но без уверенности, не нравится мне такое количество остатков покрывала на шляпке. А другой берёзовой идеи у меня нету, может Сергей erlin узнает..

И еще раз - талус из бульбозных, а бульбы нет и тут.

 

[Tuteisha 305]

@=SM= "Следующий, если он с берёзами, отчасти похож C.tabularis. Но без уверенности, не нравится мне такое количество остатков покрывала на шляпке. А другой берёзовой идеи у меня нету, может Сергей erlin узнает..

 

И еще раз - талус из бульбозных, а бульбы нет и тут."

 

Нет, не похож на C.tabularis.  Эти желтые - словно немного более субтильная версия C.claricolor, растущая среди берез.

Однако вы к месту напомнили о Cortinarius tabularis. Ниже будут паутинники, схожие с ним!

 

 

[=SM= 31 561]

4 минуты назад, Tuteisha сказал:

словно немного более субтильная версия C.claricolor, растущая среди берез.

табулярис именно так и можно описать, точнее не придумаешь, но вот только должен быть  с сильно уменьшенным остатком количеством покрывала и чуть более блёклый, чем клариколор.

[Tuteisha 305]

2021.09.12.

В лесах Виленского края сухо. Давно не было дождей.

Грибы растут в сосново-еловом лесу с примесью берез и дубов.

Радиально-волокнистые шляпки диаметром до 37 мм.

Ножки расширяются к основанию.

Трама с мраморно-фиолетовым оттенком в области ножек.

Запах насыщенный, вероятно мучной. Вкус без негатива.