Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2018

[=SM= 25 969]

8 минут назад, Deta сказал:

Не поняла, у меня все видно.

 

Наверное, в кеше сохранилось.... У меня вот... Провайдер - сотовый теле2

 

[Rannar 13 161]

@=SM= 

 

Сергей, посмотрите, пожалуйста, ещё раз - видно или нет?

[=SM= 25 969]

1 час назад, Rannar сказал:

видно или нет?

Все по прежнему, ресурс заблокирован.

[Deta 34 670]

Сейчас проверяла через айфон дочери - все показывает!

[=SM= 25 969]

@Deta Значит, как-то зависит или от маршрута, или от провайдера. Я сейчас выхожу из Тверской области, д. Высокое (между Калязиным и Угличем) - через теле2 показывает, что ресурс заблокирован, а через МТС - просто ошибка 403 Forbidden. Возможно, конечно, это какие-то локальные тверские проблемы.

[Deta 34 670]

В Тверской области сейчас вообще проблемы со связью. Вчера дочь из Питера возвращалась, так пока через Тверскую ехала,  связи совсем не было.  Я ей так и не смогла дозвониться на этом отрезке пути)))

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

Возможно, конечно, это какие-то локальные тверские проблемы.

 

Нет, к сожалению. Это не тверские проблемы. Почему-то у избранных Роскомнадзором пользователей из разных регионов возникает такая проблема. Пока что случаи единичные, конкретно - это третий случай, когда пользователю провайдер интернета отказывает в доступе. Тенденция к учащению... Не знаю, что делать дальше, хороших хостингов больше не осталось.  

 

 

[=SM= 25 969]

3 часа назад, Rannar сказал:

Почему-то у избранных Роскомнадзором пользователей

Не, вроде я не избранный. Вернулся на Владимирскую землю, все теперь вижу! Надеюсь, и из Москвы все будет ОК.

[Rannar 13 161]

@=SM= Ну слава богу, значит, надежда ещё есть.
 

[erlin 3 424]

В Беларуси всё видно,во всяком случае мне.

[Kseniя 2 034]

Сегодня съездили на разведку в бор...

Радости предела нет)))))

[Kseniя 2 034]

Некогда болтать, просто фото покажу

за качество фото извиняюсь, враги окружали со свех сторон, руки мокрые, грязные.....

[Kseniя 2 034]

Что то....

[Deta 34 670]

14 минут назад, Kseniя сказал:

Что то....

Мицена колпаковидная.

[Игорь Лесник 186]

 

Сезон заканчиваю. Ибо бензина сожгли больше чем на него зарабатываем. Хорошо что хоть лисичек в этом году взяли с избытком. Выезжали 6 раз и каждый раз по 3-4 ведра. Часть заморозили, часть закатали в томатном соусе (рецепт где то несколько страниц выше). Несколько видеоотчётов, для тех кому интересно. Кстати в одном из роликов некоторые навыки лечения насморка в походе. Вылечил маму так сказать))
 

 

 

 

[Rannar 13 161]

2018.09.23-29

 

Вслед за Хакасией, кажется, опята будут и у нас.  Но эта новость появилась только сегодня - соседка принесла горстку совсем молоденьких. В отчётные же дни их в лесу ещё не было, за исключением одного-единственного сростка опёнка северного Armillaria borealis, выросшего почему-то прямо на тропе.

 

   

   

 

Пособирал немного синичек, Lepista nuda var. lilacea

 

 

 

 

И дымчатых говорушек, Clitocybe nebularis

 

   

   

 

О сковородочных сборах распространяться не хочется, да и особенного ничего не было. Кроме показанного - разве что обычное засолочное ассорти из всяко-разных млечников и триумфальных паутинников, да ведёрко поздних настоящих маслят.

 

Научные грибы гораздо интереснее.

 

Помните, в прошлом отчёте я посетовал на то, что душа не принимает синонимизацию Cystoderma intemedium и C. fallax с C. carharias? Стоило только посетовать, и вот - сама Природа более чем убедительно доказала, что синонимизация эта возникла не на пустом месте. Есть у нас недалеко от посёлка старый заброшенный щебенной карьер. Как раз тот, где растёт Hydnellum cf tardum и, стало быть, я часто туда езжу. Там, немного пониже гиднеллумов, в прошлый раз обнаружилась группа цистодерм, определившихся как C. intermedium, и одна-единственная белая цистодерма, которую я посчитал за первую находку C. carharias.  

 

23-го числа же там было уже великое множество цистодерм. И признаки их были таковы, что поневоле пришлось признать правоту I. Saar, объединивших их все в один вид с несколькими разновидностями. А между этими разновидностями, очевидно, существуют и промежуточные формы.

 

Ездил к ним дважды, 23-го и 27-го числа, в сухую погоду и в дождь. Отмикроскопировал 12 образцов, вымерил более 1200 спор. То есть вся прошлая неделя прошла под знаком цистодермы! Попробую сейчас показать только промежуточный итог, ещё который нельзя считать окончательным.

 

1) Цистодерма промежуточная, Cystoderma intermedium - классическая, по Harmaja, или Cystoderma carharias var. fallax по Saar (этот внутривидовой таксон включает в себя и C. fallax, и C. intermedium) . Это слегка подросшие  грибы из той же группы, что были показаны в прошлый раз.

 

   

   

 

2) Сюда же, видимо, придётся отнести и вот эту пару с широкими кольцами, которые по фото наверняка бы определились как C. fallax. Но они не могут быть C. fallax из-за слишком крупных спор и большого Q. А вот C. carharias var fallax, выходит, могут. (Это же надо так всё запутать! ) 

 

 

 

 

3) Также сюда же - и вот эти, крупные, роскошные цистодермы своеобразной формы, по мне так самые красивые из всего множества. Очень хотелось отметить их как другой вид или хотя бы разновидность, но оснований к тому я не нашёл. 

 

   

   

   

 

4) Самая большая группа почти белых, беловато-желтоватых, бледно-жёлтых, бледно-коричневых и жёлто-белых цистодерм, которые я могу записать только как цистодермы шелушистые, Cystoderma carharias. Однако же у настоящей carharias нижняя часть ножки должна быть белой или хотя бы однотонной со шляпкой, тут же у большинства цистодерм ножки намного темнее. Кроме того, споры этих цистодерм крупнее и Q больше, чем у классической C. carharias, так что по Harmaja они, возможно, могли бы определиться как... C. intermedium, которая по его описанию, может быть и бледно-охряной. Но я бы предпочёл к ним отнестись, как к другой форме, гораздо более близкой к истинной C. carharias.

 

   

   

   

   

   

   

 

5) Непосредственно среди этих попадались и другие, практически лишённые кольца и чуть более тёмные, нежели цистодермы из предыдущей группы, и в то же время более мелкие, чем цистодермы из групп 1-3. Возможно, один только факт отсутствия кольца - ещё не факт, могло слететь от чего-нибудь, но у них были споры чуть покрупнее, чем у всех остальных, плюс к тому нашлись артроспоры в контексте трамы шляпки, что уже в целом даёт право определить их как цистодермы Ясона, Cystoderma jasonis.

 

   

   

 

 

Однако все эти определения пока неточны. Есть немало "подводных камней", осмыслить которые я пока не успел. А именно:

 

- одна из почти белых цистодерм обнаружила необычно большие споры, чем выбилась из группы себе подобных;

- артроспоры непросто обнаружить в контексте, они плохо видны. То есть там, где я их не видел - надо смотреть ещё раз, более внимательно, без спешки. Да и вообще, артроспоры я искал пока только у четырёх из 12 образцов.

- у C. fallax тоже должны быть артроспоры, и чем они, в таком случае, отличаются от артроспор C. jasonis - вообще непонятно.

- а у C. jasonis, например, из Северной Америки, артроспоры не наблюдались. То есть их может и не быть у этого вида... и тогда определение видовой принадлежности сводится к вилке C. carharias / C. jasonis, которая разрешается наличием или отсутствием кольца на ножке, которое непрочно и может слететь...  

- и как финальный аккорд: почти все окрашенные цистодермы и цистодермеллы могут образовывать альбинистические, белые формы.

 

 

Ну ладно... были ведь в эти дни и не только цистодермы.

 

Запоздалый белый гриб, Boletus sp, с непонятно отчего порыжевшим гименофором.

 

   

 

Моховик коричневый, Boletus ferrugineus

 

   

 

Мухомор новобрачный, Amanita novinupta

 

   

 

Гигрофор слизистокольцевой, Hygrophorus gliocyclus

 

   

   

 

Зеленушка, Tricholoma equestre

   

 

Рядовка мыльная, Tricholoma saponaceum - возможно, s.l. Пока не вникал в эту тему. Среди рядовок вырос и триумфальный паутинник. Вообще, этих рядовок сейчас очень много, прямо-таки промысловой количество. Жаль, что они плохие.

 

   

   

   

   

 

Гимнопил, Gymnopilus sp. Очень распространённый и сравнительно многочисленный осенний вид, тоже пока не определяющийся.

 

   

   

 

Псатирелла многоножковая, Psathyrella multipedata

 

   

   

   

 

Волоконница землисто-пластинковая, Inocybe geophylla

 

   

   

 

Гомофрон согнутоножковый, Homophron camptopodum

 

 

 

 

Фламмуластер плодолюбивый, Flammulaster aff. carpophylus

 

   

 

Головач мешковатый, Lycoperdon utriforme. Шипики, наверное, дождями смыло.

 

   

   

 

Макротифула дудчатая, Macrotyphula fistulosa

 

   

 

Толипокладиум длинносегментный, Tolypocladium longisegmentatum на оленьем трюфеле, Elaphomyces sp

 

   

   

   

 

Псевдоежовик студенистый, Pseudohydnum gelatinosum. Похож на ската.

 

   

 

Стекхеринум Литшауэра, Steccherinum cf litschaueri

 

   

 

Гиднеллум голубой, Hydnellum caeruleum

 

   

 

Трутовик Гартига, Phellinus hartigii

 

 

 

Трутовик лакированный, Ganoderma lucidum

 

   

 

Вот эти непонятные грибы очень хотелось бы определить. Мицены, наверное. Росли во мху с обратной стороны выворотня, то есть непонятно, к чему крепились - ко мху или к корням, глубоко скрытым. Размер ножки - 12-13 см, шляпка в диаметре до 3 см. Примечательно, что в свежем состоянии у них ощущался слабый, резковатый, неприятный запах, но как только они стали подсыхать, запах стал усиливаться. Эксикат просто нестерпимо воняет чем-то вроде скисшего сыра.

 

   

   

   

 

А вот эта штука могла бы стать хитом сентября. Только ведь не станет, наверное. Сдаётся мне, что таких грибов не бывает. Подозреваю, что эти два плодовых тела  - кристатная форма какого-то паутинника...  Или я ошибаюсь?

 

   

   

   

 

Споры мелкобородавчатые. Не мерял.

 

 

 

Ну и вот это - точно хит сентября. Спарассис, ещё более редкий, чем Sparassis crispa - спарассис широколистный, Sparassis latifolia. Известен у нас на Дальнем Востоке. От S. crispa отличается формой "листьев", от нескольких схожих видов - размером спор и наличием пряжек в гифах трамы.

 

   

 

За сим всё. Всем форумчанам удачи и больших осенних сборов!

 

[Дончанин 33 623]

11 минут назад, Rannar сказал:

кристатная форма какого-то паутинника...  Или я ошибаюсь?

Гибрид паутинника и сморчка, чего тут думать... А вообще очень странный гриб.

 

11 минут назад, Rannar сказал:

Зеленушка, Tricholoma equestre

А чего это она в науке? У нас зеленушка - одна из самых собираемых осенних рядовок. Правда, мне не нравится. Да и песок с неё никогда да конца не отмывается - вечно хрустит под зубами 

 

[Rannar 13 161]

7 минут назад, Дончанин сказал:

А чего это она в науке? У нас зеленушка - одна из самых собираемых осенних рядовок. Правда, мне не нравится.

 

Ну вот и мы от неё не фанатеем. Да и мест, где она растёт, немного совсем, так что мало её для сковородочного гриба.

[Deta 34 670]

32 минуты назад, Rannar сказал:

Стекхеринум Литшауэра, Steccherinum cf litschaueri

 

 

Классная находка! Sparassis latifolia, конечно, покруче будет, но он-то у нас точно не растет. А Steccherinum  litschaueri найти вроде шансы есть. Но пока никак...

 

36 минут назад, Rannar сказал:

Вот эти непонятные грибы очень хотелось бы определить. Мицены, наверное. 

 

 

Какая-то хитрая штучка. Нужно будет подумать... 

[Доцент 48 814]

12 часов назад, Rannar сказал:

кристатная форма какого-то паутинника...

Или Опенка..  Форма спор как у Armillaria