Грибы Владимирской области 2018

[=SM= 31 593]

@Доцент , да, еще - эти шкалы влезают в микромедовские окуляры 10х и 16х, а в микромедовский 20х - нет, поэтому, надо искать окуляр с таким диаметром входной линзы, как шкала, либо сточить стекло шкалы по кругу (у микромедовского 20х диаметр внутри окуляра примерно на 1 мм меньше, чем у 10х и 16х ). Я подбирал окуляр под шкалу, так как сразу три шкалы заказал, нашел не родной какой-то.

[алёна с.б. 503]

 =SM=   с бобрами лучше не шутите . У нас в Беларуси года 2-3 назад на мужчину в лесу напал бобёр и прокусил артерию на внутренней стороне бедра . Итог , летальный исход 

[=SM= 31 593]

@алёна с.б. , вот уж не думал с ними шутить... Если они дуб на раз-два перекусывают, то что уж о ноге говорить!  Но, они днем не показываются, всю деятельность свою ведут в сумерках и ночью. Хотя, после того, как я провалился в нору, мандраж был минут 15...

[FisherKharkov 2 829]

1 час назад, алёна с.б. сказал:

У нас в Беларуси года 2-3 назад на мужчину в лесу напал бобёр и прокусил артерию на внутренней стороне бедра . Итог , летальный исход 

Справедливости ради надо сказать, что было все с точностью до наоборот. Мужик полез к бобру за каким-то там интересом и видимо напугал шибко, ибо бобер его и куснул, попав по артерии бедра. Вина бобра не доказана, все в пределах самообороны.

 

22 минуты назад, =SM= сказал:

Если они дуб на раз-два перекусывают, то что уж о ноге говорить! 

Опять же справедливости ради... Дуб - самый не любимый бобрами растений. Дуб содержит много дубильных веществ и поэтому невкусен и несочен. Вот осины, вербы - это да. Бобры очень избирательны в пище ибо нужно около месяца, чтобы перестроиться на другой вид дерева, пока ферменты там привыкнут...  

Знаю бобров, которые питаются с превеликим удовольствием корневищами кувшинок и ведут очень даже не ночной образ жизни.

 

[=SM= 31 593]

45 минут назад, FisherKharkov сказал:

Опять же справедливости ради... Дуб - самый не любимый бобрами растений. Дуб содержит много дубильных веществ и поэтому невкусен и несочен.

Это у вас бобры неправильные Ну, или дубы...

 

Это - самый, что ни на есть, дубовый дуб!

 

Это - береза

 

Ну а это осина, аж 80 см в диаметре

 

А что не трогают, так хвойники.

[алёна с.б. 503]

1 час назад, FisherKharkov сказал:

Справедливости ради надо сказать, что было все с точностью до наоборот. Мужик полез к бобру за каким-то там интересом и видимо напугал шибко, ибо бобер его и куснул, попав по артерии бедра. Вина бобра не доказана, все в пределах самообороны.

 

 

 

Спорить с вами не буду , таких подробностей не помню . Я не утверждала что дядька рядом проходил , а бобёр решил его атаковать . Я хотела лишь предостеречь человека что лучше обойти их обиталище стороной  и тем более не сунуть ноги к ним в норы  .

[=SM= 31 593]

Пошел за образцами микро-аскомицетов... Ну и, как всегда... По полной...

 

Лисички продолжают лезть. Их режут все, кому не лень, а они лезут и лезут!

 

Разные сыроежки

 

А это - тоже сыроежкомонстры. Не такие крепкие, как R.virescens, конечно, но тоже очень мощные, ножик с ручкой - 17см. Все четыре - один вид. Я бы сказал, R. cf. cyanoxantha, но именно cf.

 

Clitocybe cf. gibba - уже и пора, и по виду она, но не пахнет, черт возьми! Обычно они очень сильно душистые.

 

Миценка, одиночная. Пахнет очень слабо, но аммиачно. На елке.

 

 

И вот только, цель похода - те самые два вида асков, которые мне нужны.

 

Какой-то то-ли дакримицес, то-ли дрожалка, на осине, рядом со старым Артомицесом.

 

Повылезали Цератиомиксы всех видов. (последняя, наверное она.)

 

На елке - дакримицес и что-то похожее, но белое.

 

А это на березе, лежащей прямо на этой же елке. Тоже дакримицес? Или дрожалка?

 

Нечто скользкое и липкое, условно похожее на Pholiota lubrica, но, почему-то, без чешуек. Просьба знающих подтвердить или опровергнуть.

 

Еще один Pluteus cf. hongoi

 

Красавец Trichaptum biforme

 

Что-то омфалиноидное, склизкое, слизистое. Создал вопрос в распознавалке.

 

Ну и запоздавшая и мелкая Agrocybe praecox. Вот уж кого не ждал, того не ждал, и не узнал. Даже отмикроскопировал ее.

 

А ходил лишь за образцами, к конкретному дереву...

 

 

[=SM= 31 593]

39 минут назад, алёна с.б. сказал:

 и тем более не сунуть ноги к ним в норы  .

Ну этого у меня в планах не было совсем!!! Это форс-мажор. Пока не провалился, я не знал, что там подземные коммуникации!

[FisherKharkov 2 829]

1 час назад, =SM= сказал:

Это у вас бобры неправильные Ну, или дубы...

 

Это - самый, что ни на есть, дубовый дуб!

 

1 час назад, =SM= сказал:

А что не трогают, так хвойники.

Хвойники - это самая жесть! Да и дубы они скорее всего не ели, а только в строительстве использовали.

 

ЗЫ: А вот кролики хвойники поедают с удовольствием

[Deta 36 253]

=SM=, не поняла про мицену "разобранную на органы".

Вот это из отчета - зеленоокаймленная. У нее и запах соответствующий. А то, что окаймления пластинок нет, так это обычное для нее дело. Или Вы не про нее спрашивали?

[=SM= 31 593]

3 часа назад, Deta сказал:

Или Вы не про нее спрашивали?

 

Не, не про нее. Хотя, может, это такая же, но запах у этой другой, и у этой шкурка легко снимается, правда примерно до пол-шляпки. А у тех - никак... Я спрашивал вот про что, там специально Вас и erlin-а упомянул, чтобы увидели:

 

 

И сразу отчитаюсь коротко. Сегодня бегал к дереву со "склизким, омфалиноидным" из предыдущего отчета. нашел. Пришел к выводу, что это Хромозера синепластинковая - Chromosera cyanophylla (подробности в распознавании, омфалиноидные).

 

По дороге нашел первый перечный грибок - Chalciporus piperatus

А на газоне перед домом выросла куча Панеолусов сенокосных - Panaeolus foenisecii

 

[Deta 36 253]

=SM=, на этой серии  зеленоокаймленную признаю, хотя с запахом что-то все равно не то. Ну да ладно, с запахом. Тем более, шкурка не снималась. Вот на этой фотографии хорошо видно все, что нужно. Это злосчастное окаймление тут как раз очень характерное. Окрашены только кончики пластинок, прилегающие к краю шляпки. Но оно вполне контрастное. Мне попадались  экземпляры, где окаймление было почти по все длине пластинок, но считанные разы в жизни, при том что этих мицен обычно полным-полно бывает. И видно это окаймление только под определенным углом. 

 

 

Но про первоначальные мицены у меня до сих пор есть большие сомнения...

А вот находке Chromosera cyanophylla завидую прямо -  ух как)))

Перечный гриб - это тоже очень хорошо. Есть у меня личная примета, что они являются предвестниками белых. Я бы от белых не отказалась)))

 

[=SM= 31 593]

8 минут назад, Deta сказал:

=SM=, на этой серии  зеленоокаймленную признаю, хотя с запахом что-то все равно не то. .......  Окрашены только кончики пластинок, прилегающие к краю шляпки. Но оно вполне контрастное. Мне попадались  экземпляры, где окаймление было почти по все длине пластинок, но считанные разы в жизни

 

Спасибо, так и запишем. Специально сделал фото окаймления пластинок на столе с AM-413TL, который по работе применяю. Я раньше миценами особо не интересовался, за исключением апрельских и Атениелл.  Ну и с Абрамсом пытался разбираться, но ключевым признаком считал именно анастомозы, которые искал специально, в чем, по видимому не прав. Возможно, буду больше внимания им уделять.

[=SM= 31 593]

20 минут назад, Deta сказал:

Но про первоначальные мицены у меня до сих пор есть большие сомнения...

А вот находке Chromosera cyanophylla завидую прямо -  ух как)))

Перечный гриб - это тоже очень хорошо. Есть у меня личная примета, что они являются предвестниками белых. Я бы от белых не отказалась)))

 

 

Первоначальные мицены... Они на то и первоначальные. Сегодня ими весь лес заполнен, где потемнее, подебристее и погнилее. Там, возможно, фотик с оттенками напортачил. Но, запах, вот прямо один в один, да и внешние признаки, на глаз.

Chromosera cyanophylla - да я сам удивился, сначала думал, что останется неопределенным, как у Rannar-а что-то омфалиноидное тут было... Или он определили их таки?

А перечных у нас тут навалом каждый год. И, к сожалению, включая те года, когда белых раз-два и обчелся... Ну, это тоже как сказать - раз-два и обчелся, это наволочка сушеных. А много - это когда ходишь, и выбираешь по диаметру

[Deta 36 253]

Вот насчет атениелл мне интересно. Вы вот этот мой пост видели?

 

[Rannar 13 166]

6 часов назад, =SM= сказал:

Или он определил их таки?

 

Нет, куда там. У меня этих неопределённых воз и маленькая тележка. Среди них немало и неизвестных, неописанных - Сибирь, знаете ли.

[VVava 3 453]

  Борисовна, в субботу ходила в лес, что ей там попадалось из грибов со сложными латинскими названиями, не рассказывала. Принесла только лисичек, хотел её спросить из какого они семейства, но не рискнул, боязнь остаться без первых жареных грибов пересилила мою любознательность, да и интернет, хоть дохлый но есть - посмотрю. Лисичек не много, но уже кучками и сами грибы брульных размеров. 

          

 

  И перед началом настоящего грибного сезона, надеюсь он вот вот наступит, вторая часть ИМХО от Борисовны: 

 

[=SM= 31 593]

12 часов назад, Deta сказал:

Вот насчет атениелл мне интересно. Вы вот этот мой пост видели?

Нет, не видел. Теперь увидел.

Все как-то так и есть. Насчет рода Atheniella, ну для меня IF+MB, когда они сходятся, или IF, когда он один, значительно весомей, чем сайт Аронсена, который он, может быть, и не везде обновляет вовремя. Отличительный признак - неамилоидность спор, отличный и простой. Но, это от мицен. А я бы сказал, что A.flavoalba скорее спутается с кем-то из гемимицен (http://www.czechmycology.org/_cm/CM61103.pdf) - а у них споры тоже неамилоидные, и у многих видов схожих размеров и вида. И тут вот начинается пляска с бубном. Самая похожая на A.flavoalba - это H.cucullata (кстати, еще версия для вчерашней находки Лебединского, где Вы Плютей углядели). Но тут, ее большие и длиннющие споры с Q=2.4 выручают.

Что же касается розовых, ничего не могу прокомментировать. Я их находил раза два-три всего, и единично, ну и разбираться среди них не было причин.

[=SM= 31 593]

Вчера. Просто, погулял по лесу, без ножа и корзинки. Надоело уже грибы есть

Пошел в не-лисичковые места, пошукать подосиновиков. Не нашел. Как всегда, научные грибы выручили.

Какая-то подстилочная миценка с запахом хлорки. M.alcalina ?

 

Это, думал плютей ивовый, обрадовался... И серенький, и на иве, ну чего еще надо? Но, нет... Похоже, Мегаколлибия широкопластинчатая, вот такакя, под плютей закосившая. В любом случае, не плютей вообще, пластинки глубоко приросшие.

 

 

Tubaria conspersa на ивовых веточках.

 

Ивишень и ивишнята. А так хочется найти Clitopilus cystidiatus, но пока никак. Его запах, конечно, это что-то по мощности.

 

Гимнопус лесолюбивый, в довольно плачевном состоянии, но узнаваем..

 

 

Такая разная Эксидия. Или это разные Эксидии? Это все разнообразие мастей на одном сучке от ивы.

 

Псатиреллы Кандолля

 

Что-то микрометрическое. Наверное, из гемимицен (Hemimycena sp.), но, в общем, не знаю. Миллиметра 3-4 в самом крупном ПТ.

 

Сыроежка, покореженная тяжелой жизнью.

 

Russula cf. subfoetens - вроде, подвалуй. С виду валуй, но не так могуч, не так вонюч... Хотя пахнет именно по-валуйски.

 

Черника и мускатная земляника (если, конечно, мне тут ее правильно определили):

[Hadushka 3 834]

Съездили проверить лисички - понемногу вылазят, самое большое пятно на фото, а так штук по 5-10. Ну набрали литров 7-8 и раздали соседям  

На удивление в том лесу хорошо уродилась земляника, хотя много где ее нет совсем, а там крупная, спелая, но уже водянистая из-за дождей. А малина шикарная! Крупненькая, сладкая, вкуснючая!!! Наелись от пуза)