Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2016

[Дончанин 36 857]

Вся почва за ручьём превратилась в жуткую трясину, в которую посох при попытке на него опереться проваливался почти на метр!

Вспомнил "А зори здесь тихие".

— Что у тебя в руках? — Не знаю, дубина какая-то. — Вот это и есть слега. Эх ты, дубина...

А у вас болотный щуп называют посохом?

[Rannar 13 172]

Олег, нет, конечно. Просто я уже много лет назад подобрал себе такую удобную палку, с которой очень удобно ходить не только по болотам, но и по сопкам лазить и т. д. Вот и беру её с собой, как дорожный посох, если не только по равнинам предполагаю бродить.

[Марго 15 025]

И уж точно мягче, чем бокаловидные пилолистники, даже молодые (кстати, не понимаю, как их можно есть - у нас они всегда очень плотные и упругие)

Сегодня принесла на работу смесь по корейски из ТСЖ и пилолистника бокаловидного. Народ выбрал в первую очередь пилолистник- уж очень им понравился хрусткий вкус.

Вешенку покрытую пробовала-не понравилась.  

[Дончанин 36 857]

Народ выбрал в первую очередь пилолистник- уж очень им понравился хрусткий вкус.

Бокаловидный пробовать не доводилось, а молодые тигровые очень нравятся.

[Deta 36 370]

Вот это росло на сосновом пне.

Skeletocutis amorpha – скелетокутис бесформенный. Много раз у меня в отчетах был...

А второй - на Antrodia xantha похож.

[NewMushroom 7 231]

Так мог бы выглядеть инопланетный лес.

он так и выглядит для насекомых и для братьев их меньших. 

[Rannar 13 172]

Skeletocutis amorpha – скелетокутис бесформенный. Много раз у меня в отчетах был... А второй - на Antrodia xantha похож.

 

Наташа, спасибо большое! Я ещё так плаваю в этих пориевых грибах... Видел, конечно, твой скелетокутис и в отчётах, и в галерее, но вот в сознании он у меня как-то совершенно не всплыл, не сопоставился. А я до сих пор знал только скелетокутис пахучий, и у него с бесформенным вообще, я бы сказал, ничего общего.

 

Насчёт антродии надо подумать. Действительно, похожа, но ведь у старых ПТ должна быть другая окраска?

[Rannar 13 172]

уж очень им понравился хрусткий вкус. Вешенку покрытую пробовала-не понравилась

 

Мне кажется, у нас и те и другие грибы отличаются от западных, и как раз консистенцией в первую очередь. Пилолистники еле-еле ножом режутся, маленькие в том числе.

[Deta 36 370]

ведь у старых ПТ должна быть другая окраска?

Я видела только чисто-белые грибы, вроде не очень старые. Они же многолетние. Правда, был один, действительно совсем старый гриб, крошился уже - так он был скорее серый. Но ксанта ли это была, я так и не поняла. А окраска твоих, по моему, соответствует описанию у Светловой.

[Rannar 13 172]

Ну как соответствует?

 

Поровая поверхность молодых плодовых тел белая, при прикосновении слегка желтеющая, затем желтовато-белая, кремовая или светло-лимонно-желтая. Старые плодовые тела имеют более темный цвет: от грязно-кремового до желто-красновато-бурого; нередко они растрескиваются на небольшие многоугольные фрагменты.

 

 

У меня же перезимовавшее ПТ, значит старое? Или нет?

[Rannar 13 172]

У Ниемеля так:

обычно вся поверхность белая, но иногда лимонно-жёлтого цвета; поры круглые, 4-6 на 1 мм. На срезе: белый, старые слои трубочек разрушаются в белую мелообразную  массу; трубочки белые, легко расщепляются.

 

Полностью соответствует.

 

А вот у Бондарцевой:
 

на вертикальном субстрате часто с бугорчатыми натеками, имеющими гладкую, лишенную трубочек верхнюю поверхность,

 

 

 

У моего ПТ есть одна здоровенная ложная шляпка, с чёрной серединой, верхняя поверхность которой как раз состоит из трубочек. А может быть, это поверх антродии что-то ещё выросло?

[Deta 36 370]

@Rannar, а я эту, с черной серединкой, сразу в строну отодвинула, и внимания на ней не заостряла. Тут похоже антродия или что-то обросла, или сучок какой попал, в общем - нетипичный случай. А уж права ли я, или нет - тебе решать.

[Rannar 13 172]

На разрезе видно было (последнее фото в серии), что это чёрное имеет грибную структуру, а не древесинную. Это 100 % не сучок. И внутри это образование уже не чёрное.

[Rannar 13 172]

Отчитываюсь по употреблению в пищу вешенки покрытой. Жена сварила суп из неё и из строчков. По-моему, присутствие вешенки не изменило ничего. Молоденькие, маленькие шляпки ( до 3 см примерно) нормальные, мягкие, те что постарше - слегка резинистые, но в принципе разжёвываются быстро. Но вкуса в них никакого, абсолютно инертное ощущение. Так что не могу согласиться с тем, что она несъедобная, но соглашаюсь с тем, что она невкусная, и смысла собирать её нет никакого.

[Deta 36 370]

На разрезе видно было (последнее фото в серии), что это чёрное имеет грибную структуру, а не древесинную.

 

Ну, Игорь, я в этих древесных меньше тебя понимаю. Что я могу сказать, кроме того, что это какое-то уродство, на мой взгляд? Не знаю я. 

[Rannar 13 172]

Наташа, тут уже, видимо, всё. Я для себя записал этот гриб как Antrodia cf xantha. Надеяться уже не на кого, разве что Файрат на ГКО заскочит. Недавно, кстати, заходил, определил и твоего немного - видела? Но и он всё больше пишет сейчас, что нужно микросокопирование. 

 

Вообще антродии для меня очень непонятный пока что род.

[Юкош 7 059]

По поводу Antrodia xantha: есть у меня пара фоток. В своё время микроскопировал, всё сходится с описанием у Бондарцевой. Но - в тексте. А в ключе признаки перепутаны с таковыми A.crassa, поэтому тогда вопрос подвис... Может, руки дойдут когда-нибудь...

[Rannar 13 172]

Юрий, на фото как будто просматривается, что у Вашей антродии на внешней поверхности есть поры или их подобие. Это так? Если так, то упоминание у Бондарцевой о том, что

 

на вертикальном субстрате часто с бугорчатыми натеками, имеющими гладкую, лишенную трубочек верхнюю поверхность

 

 

неверно?

[Rannar 13 172]

Надеяться уже не на кого, разве что Файрат на ГКО заскочит.

 

 

Ну надо же. Только упомянул человека, и он тут как тут. Файрат (Сергей Большаков из БИНа) подтвердил, что последняя обсуждаемая здесь антродия похожа на A. xantha. А вот это тоже Antrodia sp.:

 

 

Сергей предложил A. serialis или A. albobrunnea, но я бы тогда уж склонился к A. sinuosa.

 

А самое интересное - это вот этот гриб на торце осинового бревна:

 

 

Сергей увидел в нём Pycnoporellus fulgens!

[Deta 36 370]

Сергей предложил A. serialis или A. albobrunnea, но я бы тогда уж склонился к A. sinuosa.

Свои сомнения я высказала на ГКО в расчете, что Файрат подключится.

http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000647-000-0-1

 

А синуозу сейчас поищу, где-то у меня была хорошая.