Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2016

[Марго 15 009]

Pithya vulgaris

Игорь поздравляю тебя с новыми видами!! Вот как же важно знать дерево (субстрат)!! Но как же научиться их определять???

[Rannar 13 161]

Спасибо, Марина! Боюсь, что умение определять субстрат придёт только с многолетним опытом.

 

****************************************************************************

 

 

2016.05.11

Сегодня решил съездить на Табратское болото... Никогда ешё я не был на болоте в это время года, и очень интересно было узнать, нет ли там, в необычном для нас биотопе, каких-нибудь сюрпризов и диковин.

С утра, как только я выехал из дома, повалил снег! Но разве такие мелочи могут остановить настоящего грибоманьяка? Тем более, что было всё-таки не минус, а целых плюс 4 градуса!

Целей у поездки было на самом деле три. Помимо того, что хотелось проверить сам болотный биотоп, ещё очень интересовала болотная окраина - разреженый, светлый лес из молодняка сосны и берёзы на глубоком мху. Ну и дальние подступы к болоту, пригорки и склоны, хотелось исследовать на предмет строчков-сморчков.  

А снег вскоре кончился.

Увы, первых двух целей достичь не удалось в принципе. От дальних подступов нужно было спуститься вниз по склону, через густой тёмный лес, к ручью, через который обычно переброшено брёвнышко-мостик. Затем, за ручьём, по набитой тропе, постепенно спускающейся всё ниже, предполагалось выйти сначала в то самое сырое редколесье, а затем и собственно на болото. Но ещё до ручья оказалось, что прошлогодняя тропа сильно заболочена. Воды на ней было столько, сколько в сентябре на самом болоте! Кое-как, прыгая с кочки на кочку, всё-таки добрался до ручья и перешёл его, но дальше тропы не было в принципе. Вся почва за ручьём превратилась в жуткую трясину, в которую посох при попытке на него опереться проваливался почти на метр! Я ещё немного попытался как-то это обойти, но дальше становилось только хуже. В какой-то момент я сообразил, что ещё ниже вообще сейчас может стоять вода! Ведь Табрат сейчас полноводен, и уровень грунтовых вод очень высок, так что на болоте может быть что-то вроде наводнения. Блин, а ведь можно было и заранее догадаться...

Пришлось повернуть назад и уделить внимание исключительно дальним подступам.

Но увы, ничего особенно интересного там не обнаружилось. Разве что посчитать интересным большое количество вешенки покрытой на осиновом сухостое? Никогда я столько её не видел. Чуть не на каждом третьем из торчащих повсюду осиновых обломышей сидело от 2-3 до 15 штук.

   

   

   

   

   

Примордии

   

Западные грибники говорят, что покрытая вешенка несъедобна из-за жёсткости, резинистости. Как-то раз, не зная этого, мы пожарили несколько штук вместе со строчками-сморчками, и ничего резинистого не заметили. Сегодня вешенки этой было так много... Взял, разжевал одну. Мне показалась мягкой. Ну, во всяком случае, не резинистее лёгочной. И уж точно мягче, чем бокаловидные пилолистники, даже молодые (кстати, не понимаю, как их можно есть - у нас они всегда очень плотные и упругие). Решил взять на пробу немного, собрал штук 30-40 маленьких.

Сморчков никаких там не было, хотя потенциальные сморчковые места присутствовали. А строчки были, но в очень скудном количестве. От пары штук до другой пары - 15-20 минут поисков.

   

   

И не все они спешили повернуться к грибнику лицом...

 

Что ещё можно отметить? Впервые увидел воочию траметес охряный почти белого цвета.

   

   

Интересной формы феллинусы черноватые.

   

Чага собакоголовая.

   

Вроде бы обычный траметес душистый на осине. Сверху выглядит нормально, и запах правильный. Но почему гименофор такой ярко-рыжий??? И поры я б не сказал, что очень крупные. Странно.

 

 

Диковин в том понимании, в каком я надеялся, никаких и не было. Разве что пара диковинных афиллофоровых реально удивила. Но определить ведь всё равно наверняка не удастся.

Вот это росло на сосновом пне.

   

   

А это - на боковой поверхности сильно замшелого бревна, у кторого не сохранилось ни пня, ни коры, ни сучков. Что угодно может быть, не знаю, как распознать.

   

   

   

   

Помытарившись около 1,5 часа в поисках строчков и найдя всего штук 20, я решил плюнуть на это дело и попробовать добрать их в хорошо известном месте вблизи Жаровска. Поехал туда, но увы, и там кондиционных строчков почти не было. На пару штук хороших, вот таких:

   

приходилось штук 10 несчастных усохликов:

 

Да и вообще, мало их было, очень мало. Так что добрать удалось всего с десяток. Похоже, отходят строчки, и дождь им не помог. А другие весенние грибы, вся их богатая палитра, пока ещё спят из-за холодной погоды. Вот только саркосомы по-прежнему радуют взор изобилием и красотою.

   

 
 

Hу ничего, надеюсь что впереди у нас ещё много интересного в сезоне.

 

В заключение отчёта - небольшой бонус.

 

Этот пень был когда-то энтом.

 

Так мог бы выглядеть инопланетный лес.

 

[Дончанин 33 723]

Вся почва за ручьём превратилась в жуткую трясину, в которую посох при попытке на него опереться проваливался почти на метр!

Вспомнил "А зори здесь тихие".

— Что у тебя в руках? — Не знаю, дубина какая-то. — Вот это и есть слега. Эх ты, дубина...

А у вас болотный щуп называют посохом?

[Rannar 13 161]

Олег, нет, конечно. Просто я уже много лет назад подобрал себе такую удобную палку, с которой очень удобно ходить не только по болотам, но и по сопкам лазить и т. д. Вот и беру её с собой, как дорожный посох, если не только по равнинам предполагаю бродить.

[Марго 15 009]

И уж точно мягче, чем бокаловидные пилолистники, даже молодые (кстати, не понимаю, как их можно есть - у нас они всегда очень плотные и упругие)

Сегодня принесла на работу смесь по корейски из ТСЖ и пилолистника бокаловидного. Народ выбрал в первую очередь пилолистник- уж очень им понравился хрусткий вкус.

Вешенку покрытую пробовала-не понравилась.  

[Дончанин 33 723]

Народ выбрал в первую очередь пилолистник- уж очень им понравился хрусткий вкус.

Бокаловидный пробовать не доводилось, а молодые тигровые очень нравятся.

[Deta 34 771]

Вот это росло на сосновом пне.

Skeletocutis amorpha – скелетокутис бесформенный. Много раз у меня в отчетах был...

А второй - на Antrodia xantha похож.

[NewMushroom 7 231]

Так мог бы выглядеть инопланетный лес.

он так и выглядит для насекомых и для братьев их меньших. 

[Rannar 13 161]

Skeletocutis amorpha – скелетокутис бесформенный. Много раз у меня в отчетах был... А второй - на Antrodia xantha похож.

 

Наташа, спасибо большое! Я ещё так плаваю в этих пориевых грибах... Видел, конечно, твой скелетокутис и в отчётах, и в галерее, но вот в сознании он у меня как-то совершенно не всплыл, не сопоставился. А я до сих пор знал только скелетокутис пахучий, и у него с бесформенным вообще, я бы сказал, ничего общего.

 

Насчёт антродии надо подумать. Действительно, похожа, но ведь у старых ПТ должна быть другая окраска?

[Rannar 13 161]

уж очень им понравился хрусткий вкус. Вешенку покрытую пробовала-не понравилась

 

Мне кажется, у нас и те и другие грибы отличаются от западных, и как раз консистенцией в первую очередь. Пилолистники еле-еле ножом режутся, маленькие в том числе.

[Deta 34 771]

ведь у старых ПТ должна быть другая окраска?

Я видела только чисто-белые грибы, вроде не очень старые. Они же многолетние. Правда, был один, действительно совсем старый гриб, крошился уже - так он был скорее серый. Но ксанта ли это была, я так и не поняла. А окраска твоих, по моему, соответствует описанию у Светловой.

[Rannar 13 161]

Ну как соответствует?

 

Поровая поверхность молодых плодовых тел белая, при прикосновении слегка желтеющая, затем желтовато-белая, кремовая или светло-лимонно-желтая. Старые плодовые тела имеют более темный цвет: от грязно-кремового до желто-красновато-бурого; нередко они растрескиваются на небольшие многоугольные фрагменты.

 

 

У меня же перезимовавшее ПТ, значит старое? Или нет?

[Rannar 13 161]

У Ниемеля так:

обычно вся поверхность белая, но иногда лимонно-жёлтого цвета; поры круглые, 4-6 на 1 мм. На срезе: белый, старые слои трубочек разрушаются в белую мелообразную  массу; трубочки белые, легко расщепляются.

 

Полностью соответствует.

 

А вот у Бондарцевой:
 

на вертикальном субстрате часто с бугорчатыми натеками, имеющими гладкую, лишенную трубочек верхнюю поверхность,

 

 

 

У моего ПТ есть одна здоровенная ложная шляпка, с чёрной серединой, верхняя поверхность которой как раз состоит из трубочек. А может быть, это поверх антродии что-то ещё выросло?

[Deta 34 771]

@Rannar, а я эту, с черной серединкой, сразу в строну отодвинула, и внимания на ней не заостряла. Тут похоже антродия или что-то обросла, или сучок какой попал, в общем - нетипичный случай. А уж права ли я, или нет - тебе решать.

[Rannar 13 161]

На разрезе видно было (последнее фото в серии), что это чёрное имеет грибную структуру, а не древесинную. Это 100 % не сучок. И внутри это образование уже не чёрное.

[Rannar 13 161]

Отчитываюсь по употреблению в пищу вешенки покрытой. Жена сварила суп из неё и из строчков. По-моему, присутствие вешенки не изменило ничего. Молоденькие, маленькие шляпки ( до 3 см примерно) нормальные, мягкие, те что постарше - слегка резинистые, но в принципе разжёвываются быстро. Но вкуса в них никакого, абсолютно инертное ощущение. Так что не могу согласиться с тем, что она несъедобная, но соглашаюсь с тем, что она невкусная, и смысла собирать её нет никакого.

[Deta 34 771]

На разрезе видно было (последнее фото в серии), что это чёрное имеет грибную структуру, а не древесинную.

 

Ну, Игорь, я в этих древесных меньше тебя понимаю. Что я могу сказать, кроме того, что это какое-то уродство, на мой взгляд? Не знаю я. 

[Rannar 13 161]

Наташа, тут уже, видимо, всё. Я для себя записал этот гриб как Antrodia cf xantha. Надеяться уже не на кого, разве что Файрат на ГКО заскочит. Недавно, кстати, заходил, определил и твоего немного - видела? Но и он всё больше пишет сейчас, что нужно микросокопирование. 

 

Вообще антродии для меня очень непонятный пока что род.

[Юкош 6 301]

По поводу Antrodia xantha: есть у меня пара фоток. В своё время микроскопировал, всё сходится с описанием у Бондарцевой. Но - в тексте. А в ключе признаки перепутаны с таковыми A.crassa, поэтому тогда вопрос подвис... Может, руки дойдут когда-нибудь...

[Rannar 13 161]

Юрий, на фото как будто просматривается, что у Вашей антродии на внешней поверхности есть поры или их подобие. Это так? Если так, то упоминание у Бондарцевой о том, что

 

на вертикальном субстрате часто с бугорчатыми натеками, имеющими гладкую, лишенную трубочек верхнюю поверхность

 

 

неверно?