Гиднеллумы и феллодоны

[Deta 36 253]

@Rannar, если удастся еще раз вырваться в боры Волочка - обещаю за боровиками больше не гоняться, а пристально заняться банкеровыми. Да и другими научными. Недоработка получилась. 

[erlin 3 510]

Какую-то часть своих Hydnellum ferrugineum я уже показывал в этом году, но пусть и здесь повисят. Вдруг кому-то помогут с определением.

Первый снимок сделан 23.07, последний - 13.08. Таким образом, в этом году, виду было комфортно, раз молодёжь встречалась в последней декаде июля и во второй декаде августа. Вид естественно встречался и в конце августа и в сентябре, но я не смог больше на него реагировать - паутинники переманили ...

 

[Rannar 13 166]

Сергей, а ведь на последнем снимке не H. ferrugineum. Посмотри, какой толстый губчатый слой в основании ножки.

[erlin 3 510]

Сергей, а ведь на последнем снимке не H. ferrugineum. Посмотри, какой толстый губчатый слой в основании ножки.

 

Игорь, договаривай.

Откровенно говоря не догнал, в чём несостоятельность последнего молодого ржавчинного?

 

Последние 3 фото из одного места. Малыш был рядом со стариком. Пришлось изгаляться, чтобы сделать раздельные кадры. Уверен, что это один вид.

В чём подвох?

 

P.S. Вспомнил свою ассоциацию, когда фотографировал этих, малышей - из плодового тела вышло плодовое тело. Ассоциация была связана с Phaeolus schweinitzii...

 

Может и здесь так?

[Rannar 13 166]

Сергей, я говорил об этом кадре:
http://keep4u.ru/image/SaMPT

 

Если я правильно интерпретировал то, что там вижу, то эти плодовые тела имеют в основании ножки этакую массивную "подушку", и это абсолютно несвойственно H. ferrugineum.

 

Такое утолщение у основании ножки характерно, скажем, для вида H. spongiosipes. Оно даже является его отличительным признаком.

http://www.mushroomexpert.com/hydnellum_spongiosipes.html

 

Возможно, есть и другие виды, но я о них ничего не знаю.

[Deta 36 253]

@Rannar, мне кажется, что именно здесь Сергей прав. Посмотри какая поверхность у этого утолщения - как поверхность шляпки молодого гриба. Мне тоже кажется, что ПТ из ПТ растет. Может какой-то сбой в развитии произошел. 

[Rannar 13 166]

Вполне возможно, что Сергей прав, я всего лишь говорю о том, что вижу на фотографии, а видно на ней немногое.

 

Но может ли быть старое ПТ такого маленького размера и так глубоко сидеть в подстилке? Честно говоря, мне не очень в это верится. Да и даже если это так, то это тоже будет несоответствием:  вторичные шляпки для H. ferrugineum также нехарактерны.  Плюс к тому капелька жидкости имеет светло-оранжевый цвет, а не кроваво-красный. Такой цвет экссудата м. б. у целого ряда видов.

 

Не обижайтесь, пожалуйста, друзья мои, я никак не могу без дополнительной аргументации признать в этих грибах ржавчинные. (

 

Знаю, что специалисты из БИНа готовят определительный ключ по гидноидным. И там, помимо тех, о которых говорилось выше в этой теме и в наших отчётных темах этого года, будут ещё и такие виды:

 

H. ferrugipes, H. mirabile, H. compactum, H. cumulatum, H. gracilipes, H. coalitum и вышеупомянутый H. spongiosipes.

 

Много ли мы о них знаем? О себе могу сказать, что практически ничего не знаю.

[Rannar 13 166]

Последние 3 фото из одного места. Малыш был рядом со стариком. Пришлось изгаляться, чтобы сделать раздельные кадры. Уверен, что это один вид.

 

Сергей, я правильно тебя понял: в числе прочих ты говоришь и об этом фото?

http://keep4u.ru/image/SaMPI

 

Скажи пожалуйста, ты видишь на нём то же, что и я? Я на своём мониторе вижу голубоватую окантовку по краю гименофора и отчётливо синий цвет в основании ножки. Так ли это?

[erlin 3 510]

Скажи пожалуйста, ты видишь на нём то же, что и я? Я на своём мониторе вижу голубоватую окантовку по краю гименофора и отчётливо синий цвет в основании ножки. Так ли это?

 

Это фотографии одного и того же сростка (шляпки объединились). Второй снимок получился в контровом свете (снизу вверх снимал). Поленился я развернуться с ним. В итоге вылезли паразитные оттенки. Я пытался это поправить но видимо неудачно получилось (по фону видно что трава разная по цвету)

А два обсуждаемых малыша были рядом - 10-20см.

[Rannar 13 166]

Сергей, спасибо за пояснение. А то я уж себе чуть голову не сломал, разглядывая эти грибы. )))

[Rannar 13 166]

Один из самых, если не самый удивительный из всех гиднеллумов - это Гиднеллум напочвенный, Hydnellum geogenium. Знакомство с этим видом состоялось у меня только в этом году, причём нежданно-негаданно. Но я не могу утверждать, что этот вид появился у нас впервые, поскольку сезоны 2014 и 2015 были крайне неудачными в погодном смысле, а до 2014 года данный участок леса не обследовался.

Биотоп произрастания этого вида не совсем типичен для наших лесов, других подобных мест я не знаю пока. Это участок северного берега р. Табрат, древостой которого составляют сосна, пихта и берёза. Две популяции напочвенных гиднеллумов были найдены на береговом откосе и чуть выше, совсем недалеко от начала спуска. Согласно описаниям, несмотря на название, гиднеллум произрастает не только на почве, но и на корнях деревьев, пнях, других древесных остатках. Мне на практике проверить это было очень трудно, но тот факт, что плодовые тела часто вырастают у самых оснований стволов то ли на корнях, то ли между ними, могу подтвердить.


Внешне этот гиднеллум очень сильно отличается от других гиднеллумов, и прежде всего - окраской. Молодые ПТ по форме и характеру произрастания напоминают мелкие молодые феллодоны, но при этом имеют очень характерный канареечнуый или светло-зелёный цвет. Чуть позже, с развитием, серединка начинает коричневеть, на поверхности появляются наросты и вторичные шляпки.  Плодовые тела могут  расти одиночно, но всё же чаще всего они появляются тесными группами, в которых и срастаются по мере развития.

   

   

      

Ножка у них бывает как центральной или эксцентрической, так и боковой. Плодовые тела с боковыми ножками имеют своеобразную лепестковидную или языковидную форму. Причём с развитием такое плодовое тело может или остаться лепестковидным, или свернуться в подобие воронки, срастись краями и превратиться почти  в "центральноножковое".

 

 

Здесь на последнем снимке виден ещё один ключевой отличительный признак - ярко-жёлтый мицелий.

   

Ткань на разрезе окрашена в цвета от оливково-зелёного до коричневого, зональности не наблюдается. Под воздействием KOH приобретает тёмно-зелёный вплоть до почти чёрного цвет. От нажатия пальцем мякоть также темнеет.  

   

Подобные плодовые тела могут образовывать большие группы, частично срастаясь между собой, но при этом у большинства их них ножки остаются отдельными.

     

Молодые плодовые тела с центральной или эксцентрической ножкой обычно имеют воронковидную форму.

   

   

   

Как и большинство других банкеровых, гиднеллумы напочвенные способны менять окраску в зависимости от влажности. На следующих снимках одна и та же группа с разницей в 4 дня, в сухую погоду и сразу после дождя.

   

Самым интересным же свойством напочвенного гиднеллума, возможно, является способность образовывать очень живописные черепитчатые группы, порой из большого количества плодовых тел. В таких группах ножки также могут срастаться, так что и не различить, вплоть до того, что такой сросток может выглядить растущим из одной общей ноги.

Вот примеры возрастных серий таких черепитчатых сростков.

   

  

 

 

 

 

Самый красивый и крупный из всех, найденных этим летом.

 

 

Гиднеллум напочвенный - гриб для России очень редкий. Ареал его распространения - Северная Америка и Европа (Италия, Швеция, Финляндия, Венгрия, Швейцария, Австрия), преимущественно в горных лесах. Составитель замечательного определителя ежовиковых грибов, выпущенного ещё в 1961 г., Т.Л. Николаева считала его нахождение в России весьма вероятным. Однако первая официальная находка данного вида была озвучена только в 2008 году. Образцы были собраны на острове Кунашир в Сахалинской области.
http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/nov_sist_niz_rast_2008_42.pdf (стр. 85).

Кроме этого, мне удалось найти ещё только одно упоминание о нахождении данного вида в нашей стране - в Хабаровском крае, на территории Ботчинского заповедника, в 2014-м году.

[erlin 3 510]

Я уже привык удивляться, что по многим видам Беларусь и Сибирь совпадает, причём иногда, чуть ли ни день в день выходят виды на поверхность.

Но вот с последним гиднеллумом почему-то есть стойкое интуитивное понимание, что вряд ли (нет у нас гор)...

Редкость однако

[Rannar 13 166]

Я уже привык удивляться, что по многим видам Беларусь и Сибирь совпадает, причём иногда, чуть ли ни день в день выходят виды на поверхность.

 

Сергей, из твоих сообщений я знаю об этом, и этот факт воистину удивителен. Ведь, казалось бы, какие разные климатические и прочие условия!

 

Объяснить это можно только лишь приняв гипотезу Великого Мицелия как единой природной информационной сети.

[Deta 36 253]

@Rannar, Игорь, просто бесподобно, особенно последняя возрастная серия!

То, что я сейчас напишу, это не в плане хвастаться былыми заслугами в науке. Но изучение возрастных серий, на мой взгляд основа для понимания сути вида. Мне удалось таким образом выделить новые виды морских червей. Пришлось, правда применить несколько не традиционные в те времена методы статистики нумерических признаков, но все сработало. И один из видов оказался очень распространенным, обитающим совместно с другим, более обычным, с которым его и смешивали всегда. А второй, это просто песня - вид, имеющий теперь свой ник-нейм! Но вид очень специфический, здесь про это не буду распространяться.

http://www.pmel.noaa.gov/eoi/nemo/explorer/bio_gallery/biogallery-Info.00040.html

[Rannar 13 166]

Гиднеллум оранжевый, Hydnellum aurantiacum - вид, достаточно хорошо распространённый и хорошо известный. Определение его по внешним признакам, как правило не вызывает затруднений. Однако и тут есть некоторые "подводные камни".

В 2013 году в окрестностях п. Жаровск было встречено несколько небольших популяций этого гиднеллума. За одной из них даже удалось прицельно понаблюдать, о чём в этой теме уже написано выше.

 

Сезоны 2014 и 2015 у нас вообще не задались на грибы, и гиднеллумы практически не встречались. А вот в сезоне-2016 урожай банкеровых был как никогда велик, и вполне естественно, что я ожидал увидеть их в знакомых местообитаниях. Но, как ни странно, этого так и не случилось.

 

Единственная популяция оранжевых гиднеллумов встретилась довольно далеко от Жаровска, на подступах к таёжному озеру Хабалык. Зато насчитывала она, ни много ни мало, 65 плодовых тел, сконцентрировавшихся на небольшом участке примерно 2х4 метра. И ни одного гиднеллума на километры вокруг! Удивительно.

 

   

 

Из-за удалённости не было возможности навещать эту популяцию постоянно. Был в этом месте всего лишь дважды за лето. Поэтому возрастных серий не будет, только простые фото, иллюстрирующие основные отличительные признаки.

 

Молодые оранжевые гиднеллумы имеют ярко-оранжевые ножки и белые шляпки с оранжевой серединкой. Шляпки, как правило, густо покрыты наростами. Низбегающие на ножку шипики очень светлые, практически белые. Плодовые тела активно инкрустируют в себя соседние элементы растительности, как живые, так и мёртвые.

 

   

   

 

С возрастом окраска шляпок становится более яркой, но краевая зона роста сохраняет белый цвет. Наросты на шляпках иногда исчезают, но чаще всё же сохраняются, придавая грибам индивидуальный и неповторимый облик. Нередко наблюдается и образование вторичных шляпок. У старых гиднеллумов часть шипов коричневеет, но даже при этом кончики у них всё же остаются белыми.

 

 

   

   

 

Совсем старые гиднеллумы становятся коричневыми сверху.

 

   

 

На разрезе, особенно у молодых грибов, хороша видна дуплексная ткань. Наружный слой относительно мягкий и губчатый, внутренний - значительно более плотный, вплоть до деревянистого, зонально окрашенный.

 

   

 

Под воздействием KOH или NH4OH ткань темнеет до коричневого и даже чёрного цветов.

 

   

 

А теперь немного о подводных камнях. В первых числах августа, буквально в паре метров от одного из старых местообитаний этих гиднеллумов, куда я с маниакальным упорством продолжал наведываться, один гриб всё-таки обнаружился.

 

   

 

В первый раз никаких сомнений, что это искомый оранжевый, даже и не возникло в мыслях. Как не возникло их и через неделю. Во второй раз я лишь отметил для себя, что такой примечательный "вторичный" гриб, выросший из шляпки первого, к сожалению, загнил.

 

 

 

В третий же раз, уже 20-го августа, гиднеллум выглядел так:

 

 

 

Вполне возможно, что и в этот раз я бы ничего не заподозрил, если бы рядом с этим грибом не обнаружил ещё парочку совсем молодых. Вот они-то сразу показались чрезвычайно привлекательными. Общая золотистая окраска, золотистые же шипики, глубоковдавленная, даже воронковидная форма...

 

   

 

Спустя ещё восемь дней, с наступлением сухой погоды, эта парочка не растеряла своей красоты и не выцвела.

 

   

 

Пожилой же их товарищ подсох и тоже заиграл оранжево-золотистыми красками со всех сторон.

 

 

 

Очень на то похоже, что это и есть довольно-таки редкий в России Гиднеллум золотистый, Hydnellum auratile. Оранжевые шипики, воронковидные с рассечённым краем шляпки, более мелкие размеры - это и есть признаки, отличающие данный вид от Hydnellum aurantiacum.

 

У старого гриба шипы оказались местами покоричневевшими, но при этом с ярко-оранжевыми кончиками.

 

   

 

Ещё один признак, чётко отличающий H. auratile от H. aurantiacum - это значительно более бледный цвет ткани на разрезе. Реакция на КОН также положительная, но по одному-единственному эксперименту сложно судить о её предпочтительной цветности.

 

   

 

В целом совпадение отличительных признаков с описанными для H. auratile, например, в этой работе, досточно велико. Так что вероятность того, что это именно H. auratile, по моему разумению, никак не меньше 95%. Ещё 5 % я оставляю на всякий случай, в основном по причине недостаточной изученности данного вида. Что же касается моей личной коллекции, то эту находку я считаю одной из самых примечательных в сезоне-2016.

 

В заключение позволю себе пару слов о втором "подводном камне", связанном с этими двумя видами. Проблема, в данном случае, уже не самих грибах, а в их систематике. В данной заметке я привёл их наименования, наиболее употребительные на сегодняшний в день в микологии, которыми пользуются и отечественные микологи: Hydnellum aurantiacum (Batsch) P. Karst. и Hydnellum auratile (Britzelm.) Maas Geest. Однако некоторые специалисты предлагают первый из них называть Hydnellum floriforme (Schaeff.) Banker, а второй - Hydnellum aurantiacum (Batsch: Fr.) P. Karst. em. Otto. Мне, простому любителю, трудно оценить их аргументацию. Однако, какова бы она ни была, в микологическом сообществе эта идея не нашла особой поддержки. Само же предложение назвать тем же именем H. aurantiacum другой вид внесло определённую путаницу, разобраться в которой неспециалистам оказывается порой довольно затруднительно. 

[Deta 36 253]

Rannar, так вот кто у тебя теперь на аватарке живет! Очень красивые оба вида, но золотистые малютки - это нечто. Как же тебе везет, что около Жаровска такая красота растет. Какое ты правильное местожительство выбрал  

[Rannar 13 166]

В качестве работы над ошибками. 

 

Оранжевые гиднеллумы, за которыми я наблюдал в 2013-м году, и фото которых выкладывал здесь в первом сообщении,

http://forum.toadstool.ru/index.php?/topic/3910-гиднеллумы-и-феллодоны/

сейчас вызывают у меня всё больше сомнений. Форма плодовых тел, их ассиметричность, их радиально-бороздчатая соответствуют больше описанию H. auratile отсюда:

http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?TableKey=14682616000000063&Rec=1409&Fields=All

 

Хотя молодые ПТ полностью соответствуют представлениям о H. aurantiacum.

 

В отношении H. auratile всё же очень много расхождений в описаниях. Автор оригинального описания  Britzelmayr не оставил гербарного образца, и долгое время микологам было не с чем сравнивать свои находки. Приведённое по ссылке выше описание опубликовано в 1971 году, и его данные мало совпадают с описанием из этой работы:

Dickson G, Emmett E (2004). "Hydnellum auratile at last". Field Mycology. 5 (2): 49–51.

Всё-таки опираюсь пока именно на последнюю работу, поскольку она вышла в свет сравнительно недавно. Но ведь вполне возможно, что и между этими двумя видами существуют многочисленные переходные формы...

 

[Rannar 13 166]

В 14.11.2015 в 03:04, Rannar сказал:

Видимо, к одному из этих трёх видов принадлежат и мои Гиднеллумы, найденные в середине августа этого года. Находка целой группы незнакомых Гиднеллумов сулила интереснейшее длительное наблюдение, но увы, увы... Грибы оказались интересны не только мне. В следующий раз я не обнаружил даже следа от них, как будто корова языком слизнула. Предполагаю, что они были экспроприированы в личную кладовую кем-то из лесных обитателей, делающих запасы на зиму.

   

 

 

В сезоне-2016 я уже целенаправленно ходил проверять это место. И мне повезло: гиднеллумы выросли снова. Только теперь их было не несколько разрозненных ПТ, а целый плотный рядок из пары десятков грибов, в основном сросшихся между собой. Забегая вперёд, скажу, что в этом году такие гиднеллумы росли в разных участках леса, но именно эта популяция стала у меня контрольной и послужила объектом пристального наблюдения. И определение их свелось к клину Hydnellum concrescens / Hydnellum scrobiculatum.

 

Малыши этих гиднеллумов имеют слегка бархатистую шляпку бледно-розовой окраски разной интенсивности (в зависимости от погоды).

 

 

 

 

Преобладающая форма малышей - лепестковидная или языковидная, с боковой ножкой. Ниже на первом фото под большим грибом в центре виден примордий такой формы, на втором фото - группа ПТ постарше.

 

 

 

Иногда такие плодовые тела срастаются в хаотические, "неправильные" сростки, в которых они сохраняют свою форму до старости. Этим они похожи на мелкие феллодоны.

 

   

 

Но чаще со временем они претерпевают интересную метаморфозу: у одного или даже двух-трёх со сросшимися боковыми ножками шляпки начинают сворачиваться в воронку, и плодовое тело постепенно превращается в почти центральноножковое. Незамкнутые края такой шляпки со временем также могут срастись, и гриб преобразится.

 

 

 

Молодые плодовые тела могут иметь наросты на шляпках, от одинарного до весьма многочисленных. А могут и не иметь их вовсе. Окраска по мере развития меняется от розовой до светло-коричневой. Но растущий край плодового тела всегда остаётся белым или слега желтоватым, и его цвет не меняется в зависимости от погоды. Не особо меняется и цвет центральной части шляпки - лишь становится более или менее тёмным.

 

   

   

 

Ткань у этих гиднеллумов тонкая, да и сами они невелики по размерам. Контекст хорошо реагирует на щёлочь, но определить цветность реакции я затрудняюсь.

 

   

 

Зрелые грибы обладают ярко выраженной зональностью. Наросты на шляпках, столь заметные в молодости, как правило, вырождаются, становятся незаметными или даже исчезают полностью. Вторичные шляпки редки, а если и имеются, то небольших размеров.

 

   

   

 

 

Стареющие грибы становятся тёмно-коричневыми, сохраняя при этом свою зональность и распростёртую, лишь слегка завёрнутую вверх форму.

 

   

   

   

 

Так что же это за вид? В определителе гидноидных грибов от чешских специалистов сказано так:

 

Цитата

Hydnellum с выраженными концентрическими зонами на шляпке и без поверхностных выростов с большой вероятностью относятся к  H. concrescens, но для подтверждения этого нужен микроскоп.

 

Схожесть этих грибов с феллодонами также заставляла думать о H. concrescens. А вот розовый цвет молодых ПТ в сочетании с бархатистой поверхностью по чешскому ключу и вовсе относится к H. tardum. Но бархатистость малышей и окраска - дело слишком ненадёжное, к тому же о нахождении H. tardum в России данных вроде бы пока нет. Поэтому в качестве рабочей версии был избран Гиднеллум полосатый Hydnellum cf concrescens, достоверно отличить который от H. scrobiculatum можно только по форме бородавок на спорах.   

 

Непростое это дело - разглядеть эти самые бородавки, даже при наличии хорошего микроскопа. Низкий поклон Юрию Юкошу за то, что он сумел это сделать. Споры этого гиднеллума выглядят примерно так, как на этом рисунке, взятом из работы шведских микологов:

 

http://www.svampar.se/attachments/article/49/SMT_2009_2_Hydnellum_cumulatum.pdf

 

То есть имеют закруглённые бородавки на спорах. И это является отличительным признаком Гиднеллума ямчатого, Hydnellum scrobiculatum. Наглядная демонстрация тщетности попыток развести эти виды по внешним данным... Хотя удивляться всё же не стоит. Недаром же Т.Л. Николаева, автор определителя ежовиковых грибов России ещё в 1961 году писала:

 

Цитата

Hydnellum zonatum [Syn: H. concrescens - R.] очень близок к H. scrobiculatum. Через переходные формы этих грибов можно установить почти непрерывную связь между ними.

 

Этим летом, как я уже упоминал, гиднеллумы точно с таким же набором внешних отличительных признаков росли в разных участках леса. Но была и пара популяций, несколько отличающихся от описанной. Вот эта группа, например, кажется заметно светлее других, особенно это касается молодых ПТ. При том, что снимки были сделаны в дождь. К сожалению, этот факт я осознал только дома, и образцы взяты не были.

 

   

   

   

 

Но самые интересные и необычные на вид гиднеллумы из этой секции выросли на сопке, в том самом месте, где были голубые и ржавчинные, буквально в паре метров от них. Стоило лишь бросить на них взгляд, как высказывание Николаевой о промежуточных формах тут же всякий раз всплывало в памяти.

 

 

 

Молодые ПТ у них также были довольно светлыми, но в данном случае снимки были сделаны в сухую погоду. К тому же у них наросты на шляпках оказались выражены очень ярко, они не отмирали и не вырождались по мере роста. Более того, у них имелись практически полноценные вторичные шляпки, грибы выглядяли очень эффектно, "двухэтажно" и даже "трёхэтажно".

 

   

   

   

   

   

 

Со временем обнаружилось и ещё одно отличие: эти гиднеллумы не сохраняли распростёртую форму шляпок, а стремились завернуться в глубокие чаши. Да ещё и срок жизни у них оказался несколько большим.

 

   

 

И вот тебе раз: среди них был и такой, с разветвлённой ножкой и двумя полноценными шляпками.

 

   

 

К счастью, образцы были взяты и недавно микроскопированы Юрием. Если форму бородавок на спорах гиднеллума ямчатого я привёл выше, то у гиднеллума полосатого они усечённые и раздвоенные, вот такие:

 

 

У этих же образцов споры выглядели примерно так:

 

 

То есть имели бородавки как округлые, так и усечённо-раздвоенные! Действительно, промежуточная форма... Она оказалась промежуточна во всём, даже в орнаментации спор. Тем не менее, в приведённой выше статье шведские микологи и такие образцы отнесли к виду H. scrobiculatum.

[Deta 36 253]

Пока полностью не осознала. Придется перечитать утром на свежую голову!

[Rannar 13 166]

В минувшем году, таком благоприятном для роста банкеровых, мне посчастливилось встретиться с ещё одним интереснейшим видом гиднеллумов, определение которого оказалось делом очень и очень непростым. Что самое интересное - грибы выросли на хорошо знакомом мне месте с уникальным для наших мест биотопом, где до сих пор ничего подобного не попадалось. Это участок леса с очень плотной, песчано-каменистой почвой, расположенный вплотную к заброшенному более 20 лет назад щебенному карьеру. Видимо, когда-то там сначали вырубили лес, чтобы сделать технологический подъезд, потом всё утрамбовалось техникой и присыпалось щебнем. И вышло так, что с тех пор там почти не растёт трава, а только островки мха, включая серебряный, да лишайники типа кладоний. И сильно разреженные молодые сосны, с редкими берёзками между ними.

 

Найденные гиднеллумы росли небольшим ведьминым кругом, поначалу прерывистым. Позже пустоты в нём заполнились молодыми ПТ. По первому подсчёту число грибов достигло 150, потом прибавились новые, и общее число перевалило за 175. Гиднеллумы выглядели очень симпатичными, рыже-коричневыми, коренастыми и плотненькими, но маленького размера (не более 6 см), украшенными большим количеством наростов на шляпках и очень активно и эффектно инкрустирующими в себя всё, что их окружало. И безо всяких капель выделяющейся жидкости. То, что они не определятся просто так, стало ясно сразу.

 

   

   

   

 

   

 

Вкус и запах у них я бы охарактеризовал как обыкновенные, не особенно отличительные, ближе к тому, что мы называем "грибными". А ниже на фото - разрез и реакция на КОН.

 

   

 

Сразу отмечу ещё одно отличие от очень похожих H. scrobiculatum, описанных в предыдущем обзоре. Молодые плодовые тела этих гиднеллумов от рождения центральноножковые, самые крошечные похожи на некие коготки, чуть выступающие над почвой, подобно H. caeruleum, только мельче.. Никаких лепестковидных ПТ с боковой ножкой в этой популяции не было. Вот только можно ли считать этот факт отличительным признаком вида? Боюсь, что нельзя, поскольку свою роль могла сыграть очень плотная почва, и не факт, что так же было бы, если б они выросли в глубоком мху среди травы.

 

   

   

      

 

Теперь нужно было проверить, как выглядят эти гиднеллумы после дождя. К счастью, местообитание их легкодоступно, находилось недалеко и близко к дороге. Подходящий случай представился уже через три дня, благо дожди в этом августе были часты и благодатны.

 

Во влажном состоянии грибы просто преобразились. Их окраска стала глубже, ярче, контрастнее, а шляпки молодых, даже совсем крошечных, и растущая краевая зона более зрелых приобрела очень красивый серо-голубой оттенок.

 

   

   

 

   

 

Буквально на следующий день от этого серо-голубого цвета не осталось и следа. Окраска гиднеллумов стала почти однотонно коричневой, за исключением краевой зоны желтовато-розоватого цвета.

 

   

 

 

А вот те молодые ПТ, что только вылезли к этому сроку, оказались не настолько насыщенно рыжими, как их старшие товарищи.

 

   

 

По мере взросления грибы становились всё менее и менее отличимы от H. scrobiculatum. (Здесь я напомню, что последние до микроскопирования, с учётом только лишь макропризнаков, казались мне больше похожими на H. concrescens). После каждого дождя они исправно голубели краями - ненадолго, буквально на несколько часов. Наросты и вторичные шляпки стали менее броскими, но всё же сохранялись с возрастом, не вырождались.

 

   

   

   

   

   

 

Стареющие гиднеллумы выглядели по разному. Одни разлохматились, их шляпки стали похожи на цветки с оборванными лепестками. Некоторые стали покрываться налётом зелёных водорослей, а иные обнаружили стремление завернуться в чаши, наподобие "многоэтажных" гиднеллумов, описанных в конце предыдущего обзора.

 

   

   

   

 

Но что же это за вид? Учитывая, что грибы явно отличались от предполагаемых на тот момент H. concrescens, мне очень хотелось назвать их H. scrobiculatum (Гиднеллум ямчатый). Тем более, что структура поверхности шляпок части наблюдаемых ПТ казалась исключительно подходящей к эпитету "ямчатый".

 

   

   

 

Но не тут-то было! Углублённый микроскопический анализ, проведённый Юрием-Юкошем, показал, что споры у них с усечённо-раздвоенными бородавками, примерно вот такими:

 

http://www.svampar.se/attachments/article/49/SMT_2009_2_Hydnellum_cumulatum.pdf

 

И характерны такие для двух видов (из европейских гиднеллумов, приуроченных к хвойным): Hydnellum concrescens (Гиднеллум полосатый) и Hydnellum tardum (Гиднеллум поздний).

 

Что касается первого, то всё-таки его макроскопические признаки кажутся мне не очень подходящими для моих гиднеллумов. Но утверждать это с уверенностью я не возьмусь - прежде всего из-за особенностей биотопа. Что касается второго, то литературные данные приписывают ему интересную расцветку: розовую окраску молодых ПТ и фиолетовую окраску шипиков. Я специально не поленился, не доверяя своему зрению, и прогнал ряд фото через программу взятия цветопробы от Вячеслава Степанова.  И теперь уж точно знаю, что решительно ничего фиолетового в этих гиднеллумах нет.

Но если, например, посмотреть в определителе ежовиковых от чешских микологов, то можно увидеть, что

 

Цитата

Шипики светло-коричневые (иногда с пурпурным оттенком)  

 

То есть фиолетового или пурпурного может и не быть. А розовую окраску молодых ПТ они упоминают также лишь опосредованно, по литературным данным. Под этими данными, скорее всего, в первую очередь подразумевается описание H. tardum от Maas Geestranus 1975 года. По чешскому же описанию окраска шляпки H. tardum желто-коричневая или охристо-коричневая, что вполне согласуется с внешним видом моих гиднеллумов в молодом возрасте и в сухую погоду. Кроме того, в галерее чешского специалиста Йозефа Глашека представлено большое количество фотографий данного вида, и у некоторых из них, сфотографированных во влажную погоду, присутствует точно такая же серо-голубая окаёмка, как и у моих. И, согласно данным цветопробы, в окраске этих гиднеллумов также нет ничего фиолетового.

 

 

 

Из всего материала, что мне удалось просмотреть по данному виду, складывается впечатление, что именно чешские специалисты дальше всего продвинулись в его изучении. Так что для себя я пока остановился на версии Гиднеллума позднего, Hydnellum cf tardum. Очень жду консультации специалистов из БИНа, теперь только они могут подтвердить или опровергнуть эту версию. Если это действительно окажется H. tardum, то находка станет первой, отмеченной в России. Но это ещё не будет означать её уникальности, поскольку отечественные микологи считают нахождение данного вида на территории РФ весьма вероятным.

 

Говоря о разных версиях, я специально упомянул о том, что анализировались только европейские ключи. При мысли же о том, что у нас может найтись и североамериканский вид, становится как-то не по себе. Дело в том, что дотошные американские исследователи понаоткрывали у себя вдвое-втрое большее число видов, о большинстве которых информации почти никакой нет. Если кому-нибудь эта тема может показаться интересной, то полистайте страницы американского ключа, только учтите, что самый первый пункт ключа в роду Hydnellum должен вести не к п. 5 и 2, как написано там в результате досадной опечатки, а к п. 2 и 11.

 

В заключение этого обзора - несколько наиболее интересных возрастных серий.

 

1) Классическое развитие.

 

   

   

 

2) Групповой портрет

 

   

   

 

3-4) Метаморфозы пары уникально-зубастых плодовых тел "хищного" вида.