Грибы в Красной книге

[Наблюдатель 14 930]

Подробный разбор вопроса о наказаниях за сбор краснокнижных грибов, а также обновляемые списки грибов в Красных книгах основных наших регионов в сообщении по ссылке ниже. (дабы не загромождать тему большим закреплённым сообщением)

https://forum.toadstool.ru/topic/3450-грибы-в-красной-книге/?page=20&tab=comments#comment-564882

 

 

[Дончанин 39 950]

12 часов назад, Наблюдатель сказал:

Только шампиньон Мёллера мне знаком по отчётам, но, вроде, он не слишком ценный или даже несъедобный.

 

Слабоядовит. Вызывает очень неприятное расстройство жкт. И пахнет, как говорит Лебединский, "больничными тряпками". Вряд ли кто в здравом уме его собирать будет. Ну а сумасшедшим законы не писаны. 

Не понимаю только, в чем заключается его краснокнижность. Один из самых распространенных видов у нас. В иные годы его как грязи...

[Новик 16 584]

И вновь о краснокнижных грибах! Реальные сроки до 4-х лет..... https://finance.mail.ru/article/v-roskachestve-predupredili-o-shtrafah-za-sbor-gribov-vesnoj-69206461/

[Kris 4 874]

1 час назад, Новик сказал:

о краснокнижных грибах! Реальные сроки до 4-х лет

Если надо повторять, значит, будем повторять...

УК РФ Статья 260.1, на которую там ссылаются, - об особо ценных растениях и грибах.

Это не просто оборот речи! Есть Постановление Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

И в этот перечень входят всего два растения и один гриб.  Женьшень настоящий + родиола розовая и мацутаке.

[=SM= 39 413]

1 час назад, Новик сказал:

И вновь о краснокнижных грибах!

Ну вот зачем этот бред, переобсужденный 150 раз, поднимать? Ну не растут у нас мацутаки! Не растут! А если и растут где-то в наших краях, то никто даже не знает, как они выглядят!

[Новик 16 584]

Ну вот зачем этот бред, переобсужденный 150 раз, поднимать? 

 

Ну, ежели постановление Правительства считать бредом...... 

[Наблюдатель 14 930]

@Новик , бред - не постановление Правительства, а то, как из него каждый раз горячие новости в СМИ лепят. У нас, прямо в этой теме, этот вопрос давно и тщательно разобран и огорчает, когда сюда опять "сенсации" тащат.

[Новик 16 584]

На прошлой неделе, при выходе из леса, возле машины с супругой остановилась машина егерской службы, хотя был не в охранной зоне заповедника.....  Попросили показать, что в корзине. Было несколько строчков. Хотя в паре мест встретилась саркосома. Сморчков не нашёл. 

Вот вспомнилоь. Первый раз такое за всё время.

[=SM= 39 413]

18 часов назад, Новик сказал:

Ну, ежели постановление Правительства считать бредом

Вот если постановление Правительства распространять, где перечислен только один вид, мацутаке, наравне с амурскими тиграми, белугами и женьшенями - то вот это не бред.

 

Вот оно: https://base.garant.ru/70494432/

 

А то, что по той ссылке - бред вражий "пошатать русский народ против власти". Штрафануть могут, ущерб начислить. Это могли и в СССР с тем же успехом. А уголовка - никак вообще.

[Новик 16 584]

Диалог с представителями лесничества шёл не о тиграх и женьшеях, а именно о саркосоме.

[denis70 2 890]

21 минуту назад, Новик сказал:

Диалог с представителями лесничества...

 

 

[=SM= 39 413]

26 минут назад, Новик сказал:

а именно о саркосоме.

А за нее никаких УК не предусмотрено в принципе. Как и 4-х лет сборов в дальних биотопах. Именно в этом и вся суть постановления Правительства, и сносок в статьях УК. Только административка. И в этом смысл этих вбросов от различных недобросовестных личностей, что УК может быть применен за любой краснокнижник. НЕТ, НЕ ЗА ЛЮБОЙ!

 

Но, в сумме насчитать могут хорошо, за каждую собранную, не как за каждую стерлядь из Оки, но подобно. Но, так всегда и было, за любой краснокнижный объект, и 10, и 20 и 50 лет назад.