Журнал "Грибник России"

[nebularis 857]

[ariona 4 148]

Полное блаженство на лицах телевизионщиков...

[merlu 15 572]

Вчера какой-то бред несли телевизионщики канала "Подмосковье" про кальватию гигантскую, которая выросла на одном приусадебном участке в Павлово-Посадском районе. Обозвали её "дождевиком обыкновенным" и рассуждали о мутациях и прочих инопланетянах и загрязнениях окружающей среды...

[hap_crimea 4 138]

Вчера какой-то бред несли телевизионщики канала "Подмосковье"

Возможно ссылку на сюжет? А так - пипл хавает. И не сметь усложнять! А то запутаются, задумаются.

Но хоть о грибах, о природе, а не как пятикласники на переменах сношаются.

[ariona 4 148]

Хорошо, что у меня нет канала "Подмосковье"... Вот ведь когда говоришь с редакторами, то в первую голову объясняешь, почему не хотят сниматься в сюжетах: скажешь что-то нормальное, но смонтируют с такой чушью, что сам себе удивляешься. У меня газета "Подмосковье" попросила помощи в подготовке статьи по грибам. Ну ,чем смогла...Не стыдно вроде было за то, что написала. Так они под мое имя еще дописали такой бред, что даже деликатнейший Йохен из Германии написал: "Ира, не верю, что ты могла нести такую чушь..." Связалась с редактором. Она говорит: "Это из другого отдела редакторы дописали..." А я при чем?! Пусть бы и подписывали редакторы свой бред.

[merlu 15 572]

http://video.mosobltv.ru/video/flv_video_news/2013_08_08_gribu.mp4

[ariona 4 148]

Да... Вот специалист Комитета лесного хозяйства Некляев. А вроде выглядит "ботаном". Люди-то об инопланетянах - ладно, им простительно. А он: "дождевик обыкновенный", "споры, попавшие в желудок... "

Просветители... А ведь можно было хороший сюжет сделать. Сами хозяева - всё нормально говорили. Убрать из комментариев некоторые перлы Некляева, убрать "мутантов", сказать, что грибы не нужно на помойку - вполне съедобны те, что еще не перезрели.

[ariona 4 148]

Ой, ну ладно, Некляеву можно простить...Но вот профессор несет пургу

http://gribnik-rossii.ru/?p=14338

Жуть.

[svt 1 156]

Профессор, вероятно, рассуждает за пределами своей компетентности. И черпает знания из книжек для начинающих грибников.

Но вот сам гриб разглядеть трудно. Мне показалось, что это засушеные на корню гельвеллы - Helvela lacunosa или crispa.

[ariona 4 148]

А мне - что это кратереллусы. Что-то лисичковое все же.

[Zeff 10 575]

Ой, ну ладно, Некляеву можно простить...Но вот профессор несет пургу

http://gribnik-rossii.ru/?p=14338

Жуть.

Кошмарр!!

Это что - такая "дикая шутка"??!!

Полнейший "белебердень".. Слов нет!! :swoon: :swoon:

Да, уж!! "Век живи, век "учись""..

Оказывается, единственно "несъедобный ггрибб" - мухоморчик "прелестный" (ну никто же "кошек готовить не умеет")....

Зато "можно кушать", напиример, бледную поганочку, и остальных.. - туда же..

Вот уж мы - точно не "профессорА "Академии С/Х"..

[Артур 4 734]

А что это за дунька гриб такой?

[hap_crimea 4 138]

Свинушка в некоторых регионах

[hap_crimea 4 138]

Да... Вот специалист Комитета лесного хозяйства Некляев. А вроде выглядит "ботаном". Люди-то об инопланетянах - ладно, им простительно. А он: "дождевик обыкновенный", "споры, попавшие в желудок... "

Просветители... А ведь можно было хороший сюжет сделать. Сами хозяева - всё нормально говорили. Убрать из комментариев некоторые перлы Некляева, убрать "мутантов", сказать, что грибы не нужно на помойку - вполне съедобны те, что еще не перезрели.

Я не знаю, я посмеялся.

Коррешпондентка Катерина симпатичненькая, молоденькая, глупенькая.

Специалист Некляев может по тракторам специалист. Обманчивая внешность "ботана" возможна вызвана характерными задержками в развитии в пубертатный период.

В студии откровенно хрень несли, прогон просто. Диктор запинался, болезный, фантазии коллектива телеканала разнообразны, не повторяются. Где-то, походу, при съемках на уничтожении чего-то, немножко этого самого чего-то недосчитались. А так-то все просто - люди пашут за зарплату, креативить не видят смысла, развиваться - в пределах рамок. Оператор-новостник второй категории мечтает стать оператором-новостником первой категории - у того зарплпта выше. Поток, не вникание в тему, да и к чертовой бабушке.

Стенд-ап редко готовят заранее, типа лучше с ходу, гонят дубль за дублем, Катерина начальный вообще пропустила, переход закадровый, завершение финальным смято, все частично заменено диктором. Микрофон в кадре, тень ассистента - работать и работать. А вы о содержании.

[merlu 15 572]

А мне - что это кратереллусы. Что-то лисичковое все же.

Да нет это телефора гвоздичная, я её в этом году в Покровском-Стрешнево хорошо заснял и свежей, и сушёной (как у "профессора" ).

[Дончанин 34 233]

Да нет это телефора гвоздичная, я её в этом году в Покровском-Стрешнево хорошо заснял и свежей, и сушёной (как у "профессора" ).

Грибник-любитель заткнул за пояс профессора (пусть и заочно)!

Вот яркий пример: микология много теряет от того, что профессиональные микологи в большинстве своём очень неохотно идут на контакт с любителями и не прислушиваются к их мнению.

Сколько на нашем форуме профессионалов? Ни одного...

[ariona 4 148]

Да нет это телефора гвоздичная, я её в этом году в Покровском-Стрешнево хорошо заснял и свежей, и сушёной (как у "профессора" ).

Может быть и так - видно не очень

[ariona 4 148]

Спасибо за фото Витума, тем, кто прислал. Теперь уже есть.

[hap_crimea 4 138]

"Отпадд"!!..

Спасибо! К сожалению у Вас излишнее цитирование.

Конечно понимаю, что из песни слов не выкинешь и далее по тексту, но ...

Вот если бы реакция Ваша была не в клиповом формате, это было бы, безусловно, ценнее.

Изменено 09.08.2013 18:54 пользователем hap_crimea

[ariona 4 148]

Елена, проф. Михалев уже не первый раз в эфире. Наверняка он энтузиаст, любит грибы и пр. И мы бы, наверное, нанесли пурги в эфире, но не нужно тогда говорить, что мы - профессора. Вот он сказал, что практически все грибы можно есть. Ну нельзя же так...Плюс еще, как правило, журналисты что-то подбрасывают такое, что ни в какие ворота... Я уже сполна получила за то, что иногда мы "пуогу" ращмещаем на сайте "ГР". Можно и ничего не размещать, конечно. Но лучше опубликовать, откомментировать, вызвать дискуссию. К тому же, как выяснилось, и журналисты читают тоже. Может быть, ответственнее будут подходить?