Художественная фотография. Тайны ремесла

[Гость Ирчик]

... что это панорама...

Да , точно, это ощущение.

Пысы...а мой взгляд поплыл по течению реки к горам, потом вернулся к коряге.

[ariona 4 149]

Лесогул, Юрий!

Саша Вязьменский (так правильно его фамилия) обычно рисует не совсем обычные грибы, он любит какие-то "особинки". Это у него акварели. Когда он начинал, рассказывал проф. А.Е.Коваленко, то это были относительно заурядные рисунки. А вот сейчас достиг такого мастерства. Он не пишет в лесу с натуры, а приносит гриб домой и сразу зарисовывает. Потом добавляет рисунки следующих находок, располагая на одном листе. У него дома видела и пейзажи с грибами, тоже неплохо, но все же не так виртуозно. Он преподает ботанический рисунок в Америке каждый год. У нас тоже краткие курсы делает в Питере в БИНе.

[Аристарх 1 621]

Оказывается не у меня одного возникло ощущение искажения пространства.

Честно говоря я боюсь идти по этому мостику. В таком искаженном пространстве недолго и в речку упасть.

...Может панорама, может "рыбий глаз" - я не знаток.

Но мне видно другое - картинка перегружена деталями. Тут тебе и речка, и переправа и полуостров и сосны. На заднем плане еще и горы.

Коряга чётко видна. Доминанту год искать будешь.

Как в басне Михалкова "Слон-живописец".

Это я и называю очарование технологией.

У классиков все попроще, но душевнее

http://isaak-levitan.ru/etud.php

Изменено 29.05.2013 04:03 пользователем Аристарх

[Дончанин 35 792]

Аристарх, ваши ссылки пароля хочуть...

[Аристарх 1 621]

Подправил.

У меня фотография, как бы это сказать, не находит душевного отклика. Ассоциаций, переживаний.

Только какие-то вопросы практического плана. А куда ведет дорога через переправу? Может мужики там вырубку устроили? Или сенцо подкашивают?

Когда смотрю на полотно художника, сразу всплывают картины из детства, когда сидишь на подобных мостках, свесив ноги, а вода прозрачная-прозрачная. Вдоль по течению стелятся подводные травы. И рыбки мельтешат туда-сюда.

Может я закосневший ретроград? Не исключено.

[ariona 4 149]

Может я закосневший ретроград?

Побольше бы таких "закосневших". Да, мне тоже больше по душе картины.У иных стоишь - слёзы наворачиваются. Например, люблю "Портрет старика в красном" Рембрандта. Справедливости ради, на фотовыставках не была ни разу, хотя есть какие-то кадры, от которых тоже спазм в горле. Особенно снятые где-то в глухой России, там лица есть, не замутнённые благами цивилизации. Но обычное удовольствие вызывают и понравившиеся снимки грибов, и пейзажи. И бог знает, а было ли в них золотое сечение? Если нет, значит у меня дурной вкус, если да - значит у фотохудожника хороший.

PS Совсем забыла. А душевный отклик у меня на старые фото, дагерротипы. Там, где люди и ЛИЦА.

[svt 1 161]

Svt, не обижайтесь и не печальтесь. Работы дело наживное.

Спасибо, Лесогул.

Буду много думать.

В конце концов жизнь после 50-ти только начинается. Глядишь, и сниму что-нибудь художественное. Тогда, глядишь, мне разрешат свое неискушенное мнение высказывать.

[Zeff 10 715]

У меня было первое ощущение, что картинка "заваливается" на левый бок.

В глаза, первым делом, бросаются брёвна, при том очень несоразмерно с отдалённым лесочком, что для меня чуть грубовато..

И ещё один, на мой взгляд, недостаток - немного бы зелени на островке, а то перебор с серо-коричневыми тонами.

Горы я разглядела только раз на третий - но это не суть важно.

А вот ощущение "заваленности" усиливает расположение белых пятен облаков..

Хотя в целом, задумка картинки неплохая, но..

[Дончанин 35 792]

Тяжёлая картина. У меня от её рассматривания начинают болеть глаза. Наверное, действительно что-то с пространством в ней не так...

[Гость Лесогул]

Видимо телевизионная мантра: "получи удовольствие" сделало свое дело.

Вот, для отдыха глаз и умиротворения:

[WEST 1 019]

Прочитал "манифест" Макушевича.. Особенно понравилось-"доставило" (окромя приведённого Аристархом): " Единство состоит из единиц, в принципе равных одна другой, потому единство математически исчислимо". Шедевр!!

[Гость Лесогул]

Прочитал "манифест" Макушевича.. Особенно понравилось-"доставило" (окромя приведённого Аристархом): " Единство состоит из единиц, в принципе равных одна другой, потому единство математически исчислимо". Шедевр!!

Слова, вырванные из контекста, теряют свой смысл. Вспомним табличку в советских пивных: "После отстоя пены - требуйте долива пива". Следуя совету, привожу эти слова В.Микушевича в контексте.

" Творению (произведению) свойственно, прежде всего, единство. Единство состоит из единиц, в принципе равных одна другой, потому единство математически исчислимо и поддаётся статистическому исследованию, имеющему свою ценность. Это то, что описывается как структура. Но нетрудно заметить, что любое творение (произведение) состоит из различных величин, не сводящихся к равнозначным единицам. Из этих величин образуется иерархия, называемая целостностью или целым. «Целое» есть диалектический синтез «одного» и «многого», - говорит А.Ф.Лосев. Но разве многое не означает, что много тех же самых единиц? Отдавая должное лосевской дефиниции, креациология предлагает несколько иное определение целого: целое есть иерархическое единство различного."

[WEST 1 019]

Слова, вырванные из контекста, теряют свой смысл. Вспомним табличку в советских пивных: "После отстоя пены - требуйте долива пива". Следуя совету, привожу эти слова В.Микушевича в контексте.

" Творению (произведению) свойственно, прежде всего, единство. Единство состоит из единиц, в принципе равных одна другой, потому единство математически исчислимо и поддаётся статистическому исследованию, имеющему свою ценность. Это то, что описывается как структура. Но нетрудно заметить, что любое творение (произведение) состоит из различных величин, не сводящихся к равнозначным единицам. Из этих величин образуется иерархия, называемая целостностью или целым. «Целое» есть диалектический синтез «одного» и «многого», - говорит А.Ф.Лосев. Но разве многое не означает, что много тех же самых единиц? Отдавая должное лосевской дефиниции, креациология предлагает несколько иное определение целого: целое есть иерархическое единство различного."

Так вот откуда уши растут)) Всё понятно--неоплатонизм, Гегель, марксизм (шабат истории)... Лесогул, окститесь, право....

[Гость Лесогул]

Тяжёлая картина. У меня от её рассматривания начинают болеть глаза. Наверное, действительно что-то с пространством в ней не так...

У меня тоже есть аналогичная картинка. Как-то раз, после дождя, гулял я в Кускове и , разумеется, снимал.

Один кадр получился псевдо-объемным по кромке берега. Пока обрабатывал, даже легкое головокружение было.

[Дончанин 35 792]

Лесогул, ну да, есть такое...

[Zeff 10 715]

У меня тоже есть аналогичная картинка. Как-то раз, после дождя, гулял я в Кускове и , разумеется, снимал.

Один кадр получился псевдо-объемным по кромке берега. Пока обрабатывал, даже легкое головокружение было.

Очень красивая картинка, но идентична предыдущей - передний план несоизмерим с основным, на что хотелось бы сконцентрироваться - "надвигает..ся..".

Если бы взять чуть повыше............ слегка поменьше дорожки с лужами и побольше объёма неба..

..и чуть-чуть сдвинуть влево..

[Аристарх 1 621]

Внимательно и так и эдак рассмотрел и морской пейзажик и усадьбу.

Выражаясь языком Микушевича, и то и другое произведение состоит из самых разных единиц не равных одна другой. Все единицы очень интересные и даже где-то самодостаточные. Но единства различных единиц ни в том, ни в другом случае не произошло. Ни иерархического, ни синтетического, ни стилистического - никакого.

Сильно подозреваю без креацеологии не обошлось.

Видать, тайное не выявилось, а явное затаилось.

[Гость Лесогул]

Видать, тайное не выявилось, а явное затаилось.

Не затаилось, а занято было. В среду почти до полудня шел сильный дождь. Мне пришлось немного помотаться по городу, а урывками сделать несколько дождливых этюдов, ведь мыльница всегда при мне.

[Аристарх 1 621]

Очарование технологией в чистом виде. Как легко моя камера делает снимок сквозь стекло, так что видны капли дождя.

Кроме этого в голову ничего не приходит.

Заманчиво снять портрет "с улицы" сквозь такое стекло. Ну скажем "Ожидание".

Много картин размытыми мазками с названием "Дождь.....", "Осень...." и т.д. Но без намека на стекло.

Силился придумать хоть какое-то название - не смог.

...Попалась на глаза старинная книжка "Изобразительное мастерство в фотографии" Екельчик 1951г. Хоть и пропитана идеологией, но в части основ - просто бестселлер.

Ссылка для скачивания.

http://mirknig.com/2...fotografii.html

Там в конце есть замечательные иллюстрации. Именно образцы фотоискусства.

В части теоретических основ согласен с автором на все 100%. Приводить всё нет смысла. Но один абзац выделю.

Особенность фотографии как изобразительного искусства, как способа отображения действительности определяет ее способность наиболее правдиво, а часто и документально изображать людей и предметы, события и явления современной действительности. Обладая способностью фиксировать события в момент их свершения, фотография как изобразительное искусство приобретает вследствие этого ценные качества, не присущие ни одному из изобразительных искусств.

[Гость den.hunter]

Слова, вырванные из контекста, теряют свой смысл. Вспомним табличку в советских пивных: "После отстоя пены - требуйте долива пива". Следуя совету, привожу эти слова В.Микушевича в контексте.

"Творению (произведению) свойственно, прежде всего, единство. Единство состоит из единиц, в принципе равных одна другой, потому единство математически исчислимо и поддаётся статистическому исследованию, имеющему свою ценность. Это то, что описывается как структура. Но нетрудно заметить, что любое творение (произведение) состоит из различных величин, не сводящихся к равнозначным единицам. Из этих величин образуется иерархия, называемая целостностью или целым. «Целое» есть диалектический синтез «одного» и «многого», - говорит А.Ф.Лосев. Но разве многое не означает, что много тех же самых единиц? Отдавая должное лосевской дефиниции, креациология предлагает несколько иное определение целого: целое есть иерархическое единство различного."

Шизофазия, или речевая разорванность — психиатрический, симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами. ©