Опята всякие разные

[Юкош 7 574]

@=SM= 

Да, скосоглазил слегка.

[MiLLeNium 822]

Подскажите, это всё Mellea? Первые на берёзе, вторые на осине.

1. 

2. 

[erlin 3 517]

13 часов назад, MiLLeNium сказал:

Подскажите, это всё Mellea? Первые на берёзе, вторые на осине.

Я вижу здесь borealis.

[MiLLeNium 822]

@erlin почитал обновлённую информацию на сайте, оказывается медовый у нас не водится. Значит, всё северный, спасибо. 

[Bsu2009 6 321]

Интересно, по этим фото можно что-либо сказать? Все опята найдены в один день 24.08.2024. 

[Bsu2009 6 321]

К вопросу о березовых бревнах и серопластинчатых гифоломах.

Сегодня, на краю сосново-елового леса с примесью лиственных деревьев, среди группы берез и еще чего-то лежал обломанный ствол березы (я ведь ничего не путаю?)

В районе корня обнаружил пучок гифолом. Рядом на перегнившей древесине неизвестного происхождения росли более старые экземпляры.

Ни малейших признаков зелени, без горечи во вкусе, в общем стандартная гифолома серопластинчатая.

Или я что-то путаю, или все же они могут встретиться на лиственной древесине? Может с хвойных остатков перебрались?

[Deta 36 959]

@Bsu2009 Был у меня случай, нашла чешуйчатку боровую на березовом бревне. Два бревна лежали рядом  - березовое и еловое. Чешуйчатка росла на обоих. И серпулу ременную как-то на березе нашла, хотя ей там быть категорически не положено. 

Похоже, гифолома тоже может, когда сильно нужно. 

[=SM= 36 877]

1 час назад, Deta сказал:

чешуйчатку боровую на березовом бревне. Два бревна лежали рядом  - березовое и еловое.

Я ее находил и даже секвенировал с березового бревна, безо всяких "рядом". Просто крепко засыпанное хвоей, в том числе и уже гнилой.

А здесь, похоже одно бревно лежит на другом гнилье, хвойном, вот и растет "на пересечении".

[Наблюдатель 13 829]

Внезапно заявлюсь с вопросом в опятную тему) Я правильно понимаю, что это можно считать луковичноногим опёнком?

[=SM= 36 877]

25 минут назад, Наблюдатель сказал:

Я правильно понимаю, что это можно считать луковичноногим опёнком?

Да. Довольно нештатного внешнего вида, им обычен темный сгусток чешуек на шляпке, но определенно он. Блондин только.

[Наблюдатель 13 829]

@=SM= Вот эти характернее? Сами светлые, но чешуйки тёмные.

[=SM= 36 877]

@Наблюдатель 

Эти да, какие надо - "темный глаз в центре". А еще бывают полностью серого цвета

[ЗВЕРЮГА 3 016]

1 час назад, =SM= сказал:

Да. Довольно нештатного внешнего вида, им обычен темный сгусток чешуек на шляпке, но определенно он. Блондин только.

согласенсобраны в ОДИН день)))

[=SM= 36 877]

@ЗВЕРЮГА 

Номер 2 и 3 - это вообще то, что я отношу к опенку Остойя - лохматая нога, равномерно очешуенная шляпка, темное ожерелье на жирном кольце, и вообще они жирные и крупные. Но может быть и жирной вариацией северного. Тут только анализ ДНК поможет (я даже запланировал, причем это уже второй анализ будет). Но к галликам и луковичноногим отношения не имеет никакого.

А номер 1 - непонятка, может и галлика по желтым цветам покрывала на ноге, которых не должно быть у луковичноногого, а по чешуйкам на шляпке как бы луковичноногий. Что-то погранично-неясное.

[Denver 1 279]

Помогите с определением вида осенних опят. Главное чтобы armillaria ostoyae не было... или лучше всё отварить немного? Спасибо за ответ.

 

1.

 

2. 

 

3.

 

4.

 

Четвёртый образец думаю можно сразу жарить.

[denis70 1 652]

18 минут назад, Denver сказал:

Главное чтобы armillaria ostoyae не было... или лучше всё отварить немного?

А разве не Галлика требует отварки?

[=SM= 36 877]

2 часа назад, denis70 сказал:

А разве не Галлика требует отварки?

Нет, именно Остойа.  Но там их нет, там галлики и луковичноногие, насколько видно.

[Игорь Лебединский 13 411]

5 минут назад, =SM= сказал:

Нет, именно Остойа.  Но там их нет, там галлики и луковичноногие, насколько видно.

 

Даже первый?

[=SM= 36 877]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Даже первый?

Ну с небольшим сомнением, да. Такая желтизна характерна для галлики, и запрещена для Остойа. А вот отрыв кольца вроде как и паутинкой, но почему-то с жирным кругом посередине, что не есть стандарт. Но этот круг отходит паутинкой и от ноги, и от шляпки, как бы вися на ней посередине. Странно.

Вообще, мое мнение что 1, 2 и 3 это одно и то же - галлика. А 4 луковичноногий, но с закосом и на бореалис, нет хороших фоток свежих молодых колец.

[Игорь Лебединский 13 411]

14 минут назад, =SM= сказал:

Ну с небольшим сомнением, да. Такая желтизна характерна для галлики, и запрещена для Остойа. А вот отрыв кольца вроде как и паутинкой, но почему-то с жирным кругом посередине, что не есть стандарт. Но этот круг отходит паутинкой и от ноги, и от шляпки, как бы вися на ней посередине. Странно.

Вообще, мое мнение что 1, 2 и 3 это одно и то же - галлика. А 4 луковичноногий, но с закосом и на бореалис, нет хороших фоток свежих молодых колец.

 

Ага, действительно. А вот у нас такая пехота высыпала - вроде л-ноногий, но желтоватая нога как-то смущает. Что думаете?