Трутовики. Какие?

[=SM= 31 562]

Мой белый траметеоидный трутовик пока не определился... Прошу помощи.

На березе. Идеально белый, белее него, разве что, мякоть молодого дождевика... Но, некая зональная окраска имеется.

 

 

[dedav 116]

=SM=, я думаю Trametes pubescens получается. Белая зональная опушенная шляпка, тонкостенные, угловатые, иногда вытянутые поры 3-4 шт. на мм. Это ведь все его признаки.

[Rannar 13 166]

В 12.07.2018 в 14:45, MiLLeNium сказал:

Может ли быть таким Trametes versicolor?

 

Нет. Видите, какая щетинистая верхняя поверхность? Это старые, покрытые водорослями ПТ другого трутовика. Варианты: Cerrena unicolor, Trametes trogii, Trametes hirsuta. На Ваших фото  не виден гименофор, и без него сказать точнее я не возьмусь.

[Deta 36 235]

6 минут назад, Rannar сказал:

Варианты: Cerrena unicolor, Trametes trogii, Trametes hirsuta.

 

По форме ПТ и характеру роста ближе всего к Trametes hirsuta.

[=SM= 31 562]

3 часа назад, dedav сказал:

=SM=, я думаю Trametes pubescens получается. Белая зональная опушенная шляпка, тонкостенные, угловатые, иногда вытянутые поры 3-4 шт. на мм. Это ведь все его признаки.

Но, слишком уж все белое, и гименофор, и ПТ...  Вот прямо нигде никакого оттенка, кроме белого, и очень белого.

[dedav 116]

1 час назад, =SM= сказал:

Но, слишком уж все белое, и гименофор, и ПТ...  Вот прямо нигде никакого оттенка, кроме белого, и очень белого.

На шляпке я вижу белые и светло-светло-серые зоны.  У свежих T. pubescens так и бывает. Других версий у меня нет. Может другие подбросят.

[=SM= 31 562]

Да я не против этой версии, но пока что она не выглядит совершенно убедительной. В любом случае, я их проверю через какое-то время, какими они станут.

[Ольга 47 449]

Очень мягкий трутовичок на древесине ели.

[dedav 116]

Трутовик на мертвом стволе вяза. На первом фото он молодой, с гладкой шляпкой, выделяет капли жидкости. Через неделю подрос до примерно 5-6 см. Запах есть, мне напомнил как пахнет серно-желтый трутовик. Вкус никакой. Мякоть мягкая, влажная, легко режется и жуется. Поры 4-5 штук на мм. Думаю постия или тиромицес. Помогите до вида определить.

[Deta 36 235]

Хочу показать нечто странное. Когда это нашла, то не сомневалась, что вижу Postia ptychogaster.

Росло это на тонком сосновом бревнышке. Дело было в засуху, и чтобы найти хоть что-то, приходилось заглядывать под лежащие на земле бревна или переворачивать валежины. На этом самом бревнышке, практически на уровне земли, что-то белелось. Бревно удалось немного повернуть. Первые замеченные грибы выглядели вот так.

      

 

      

А на самом «днище» бревна, лежащем на постилке - вот это. С несовершенной стадией.

      

 

     

Видов постий с несовершенной стадией мне известно только два  - упомянутая Postia ptychogaster и Postia rennyi. Postia rennyi я сама пока не находила, но по описаниям ее несовершенная стадия выглядит совсем не так, а в виде порошистого налета. А у Postia ptychogaster настоящие ПТ – шляпочные, и сама шляпка – щетинистая. Вот это я уже сама неоднократно видела.

Поэтому возникает вопрос, даже два.

1. К одному ли виду относятся найденные грибы? Или это все же разные виды? Увы, я совершенно не помню тактильных ощущений от шляпочных грибов. А это было бы важно. К сожалению, я не взяла образцы распростертых грибов. А фотография гименофора, сделанная в натуре  - не получилась, и я ее удалила. Расслабилась тогда от обнаружения пушистых подушечек и потеряла бдительность))) Просто была уверена, что это все Postia ptychogaster. А потом, уже дома, рассмотрела шляпки и поняла, что это засада.

2. При допущении, что виды эти разные. Возможно ли существование ПТ Postia ptychogaster в распростертом виде? Если учитывать то, как росли грибы – «уткнувшись» гименофором в подстилку, то наверное по другому и быть не может. Но мне такого видеть не приходилось. Поэтому и сомневаюсь.

[Alex 689]

Deta, представляя на определение гриб, нумеруйте фото.

 

На первых :6-и фото Parmastomyces mollissimus. Посмотрите по ссылке и далее по теме

 

[Alex 689]

7 часов назад, Deta сказал:

А на самом «днище» бревна, лежащем на постилке - вот это. С несовершенной стадией.

 

Кто-то из постий и зарождающийся Parmastomyces mollissimus.

Два разных вида.

 

[Deta 36 235]

1 час назад, Alex сказал:

На первых :6-и фото Parmastomyces mollissimus. Посмотрите по ссылке и далее по теме

 

Благодарю Вас за участие, но  согласится с Вами не могу. Молодой Parmastomyces mollissimus выглядит совсем иначе. В моем лесу - это самый банальный гриб, и я его насмотрелась во всех видах и возрастах. К тому же у Parmastomyces mollissimus имеется явный желатинозный слой. И на месте отрыва он хорошо виден, как на моем фото. И молодой, он мягкий как желе, его можно просто на ощупь определить)))

 

[SNI 1 537]

2 часа назад, Alex сказал:

На первых :6-и фото Parmastomyces mollissimus.

 

Поддерживаю. На фото 5 и 6 характерное покраснение пт при повреждении.

 

1 час назад, Alex сказал:

Кто-то из постий 

Два разных вида.

 

Сомнения разрешит образец.  Наталья, Вам предложены варианты. Ваше право решать.

 

[Deta 36 235]

2 часа назад, SNI сказал:

На фото 5 и 6 характерное покраснение пт при повреждении.

 Наталья, спасибо за поддержание дискуссии. Взглянуть на свой гриб чужими глазами всегда полезно.

 

Только хочу добавить ясности. 1. Никакого повреждения не было. 2. Это покраснение  проявляется на более старой части "щетинистого образования" и имеет естественное происхождение.  

Я еще раз находила нечто подобное, но уж без настоящих ПТ, только щетинистые комочки. На еловом горбыле. И тоже на поверхности, обращенной к почве. Эти штучки уже больше похожи на Postia ptychogaster, хотя они и мелковаты, и хлипкие какие-то, но может быть из-за роста в почти полной темноте.  На ощупь они были правильные - как из мягкого пластика. Покраснение там  тоже имеется. 

Более того. В том же месте эти штучки выросли повторно. Я одну зрелую "колбаску" сковырнула и посмотрела что находится снизу.  И там видно, что "колбаска" состоит из  отдельных, но слившихся комочков, и места их прикрепления к субстрату  совершенно отчетливо видны. 

[Юкош 6 867]

13.02.2019 в 21:24, Alex сказал:

Посмотрите по ссылке и далее по теме

Блин блинский... все фото QIP сожрал, будь он неладен 

 

Кстати, раз уж зашла речь о Postia ptychogaster. Это она ведь у меня в последнем отчёте? 

Цитата

Отдельная цель вылазки состояла в выяснении видовой принадлежности трутовика, найденного там же два года назад, вот тогдашнее фото

 

 

Было предположение, что это базидиомы Postia ptychogaster. Вопрос оставался открыт, так как микроскопия не задалась, а хламидоспоровой стадии, которая должна расти совместно с базидиомами, не было. И что же? Не уверен, что именно на том же бревне, но где-то рядом, и ещё на одном нашёл те самые заветные хламидиомы. То есть стало ясно, что этот вид в данной местности обитает! Теперь, думаю, вопрос решён.

 

 

Я тогда отметил, что ткань у базидиомы белая, как и должно быть по описанию, но на срезе быстро приобретает рыжевато-оранжевый цвет, пропадающий часа через два. Таких изменений в описаниях я не нашёл.

[Deta 36 235]

@Юкош , у Вас прямо-таки классика жанра. И шляпка щетинистая как положено. Когда вот такие полноценные грибы находишь,  никаких сомнений быть не может. Но вот про разрез я тоже не читала. 

[vcisch 232]

23.11.2017 в 18:37, vcisch сказал:

Помогите определить.

1.

2. Fomitopsis pinicola?

Второй наконец определил как Heterobasidion annosum, но на сайте такого вида почему-то нет.

[dedav 116]

@vcisch , первый по-моему Trametes hirsuta.

[vcisch 232]

6 часов назад, dedav сказал:

@vcisch , первый по-моему Trametes hirsuta.

Таки да. Его определила Deta более года назад, а по второму были неясности скорее из-за того, что на сайте Heterobasidion annosum отсутствует.