Трутовики. Какие?

[Deta 36 347]

@Rannar, мысль насчет Daedalia quercina посещала, но именно из-за субстрата я от нее отказалась.

А №3 - очень мелкое, оно ведь не на стволе росло, а на довольно тонкой ветке, крупнее снять не получилось. Вот максимально возможный кроп + жесткая обработка. Какие-то точечки угадываются, но именно угадываются. А так, невооруженным глазом, поверхность кажется совершенно гладкой. Может это что-то из пениофор? Или вообще аскомицет? Цвет совершенно определенно розовый.

[Rannar 13 166]

Наталья, судя по описанию у Татьяны Светловой, поры у P. laevigatus очень мелкие, 8-10 шт. на 1 мм. Такой гименофор невооружённым глазом может казаться почти гладким. И на Вашем кропе края ПТ кажутся похожими на валикообразные и приподнятые. 

У Вас же есть электронная лупа, насколько я помню? Посмотрите в неё, может что-нибудь да проявится?

[Deta 36 347]

@Rannar, я эту лупу толком не освоила, не получилось у меня увеличивать как нужно, и убрала ее пока. Не пользовалась ей. Да и эту ветку вряд ли уже найду.

[Deta 36 347]

у Татьяны Светловой, поры у P. laevigatus

А где у Татьяны Светловой описание у P. laevigatus?

[Rannar 13 166]

@deta,

 

http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/3/14/index.html#1.8.18.1.

[Deta 36 347]

@Rannar, так я про пениофору думала, ее и искала, да и вид такой есть P.laevigata, только про него почти нет в сети ничего. И беда с пениофорами, их столько видов оказалось, а из них розовых - наверное половина.

В своем грибе феллинус не признаю.

[Rannar 13 166]

вид такой есть P.laevigata, только про него почти нет в сети ничего.

 

А Вы Amylostereum laevigatum смотрели? Вроде бы это оно и есть.

http://www.bioimages.org.uk/html/r150368.htm

 

Только не очень похож он на Ваш ивовый гриб. Да и растёт, как пишут, в основном на хвойных.

 

http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Amylostereum_laevigatum.html

[Deta 36 347]

@Rannar, смотрела, и в разных местах, не похоже. Наверное надо сдаваться. Ведь, если это пениофора, то они от сухости видоизменяются до неузнаваемости. Я больше уже не могу на этот гриб смотреть, разве только SNI что-то предложит, хоть в каком направлении искать.

[Юкош 6 974]

Вторая загадка - уж не Datronia ли mollis ?

[Доцент 50 315]

@Юкош, у нее хоть и крупные поры но все же округлые чаще... А тут какой то "лабиринт" из угловатых фигур..))

[SNI 1 538]

Есть предположение, что это Antrodiella fragrans - антродиелла пахучая. Но грибы запаха не имели, правда, были уже совсем старые, сильно напитанные водой. Рос гриб около речки, похоже, на упавшей очень давно иве.

Так ведь у "старого, сильно напитанного водой"  Gloeophyllum trabeum и не будет запаха.

Что-то на елке со сложным гименофором. Антродия извилистая Antrodia sinuosa?

Нет, не Antrodia sinuosa. Жаль, что забываете давать фото с кол-ом пор/мм.

На лещине что-то розовое, что определить не могла.

Надо поискать среди гифодонций. Когда хотите определить кортициоидный гриб, пожста, постарайтесь сделать фото покрупней, т.к. очень важно рассмотреть структуру пт ( попробую поискать, как появится время, извините)

Загадка на иве №1. Вот что это – пениофора?

На мой взгляд, больше похожа на Phlebia livida http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?TableKey=14682616000000067&Rec=20749&Fields=All , если на фото цветопередача соотв. оригиналу

Вторая загадка - уж не Datronia ли mollis ?

Совершенно верно. Datronia mollis.

Не видно ни пор гименофора, ни краёв плодового тела. Ну как без этого определить пориевый гриб?

К сожалению, кортициоидные грибы, представителем которых является изображенный на фото Corticium roseum, пор не имеют.

[Доцент 50 315]

Datronia ли mollis ?

Если не ошибаюсь вот она у меня..?

 

 

[Rannar 13 166]

К сожалению, кортициоидные грибы, представителем которых является изображенный на фото Corticium roseum, пор не имеют.

 

Пусть кортициоид. Но фото всё равно хотелось бы видеть более крупным.  Потому что

 

Когда хотите определить кортициоидный гриб, пожста, постарайтесь сделать фото покрупней, т.к. очень важно рассмотреть структуру пт

 

 

Если увеличить обсуждаемые фото, то можно увидеть структуру поверхности данных ПТ, всё же напоминающую пориевую. Но даже если это зернистость иного рода, у Corticeum roseum ведь такого не наблюдается?

 

 

[SNI 1 538]

Если не ошибаюсь вот она у меня..?

Да. Она.

Юкош, у нее хоть и крупные поры но все же округлые чаще... А тут какой то "лабиринт" из угловатых фигур

Лабиринт образовался, т.к. ветка, на которой вырос гриб, была наклонена к земле под определенным градусом.

Но даже в этом случае характерные для датронии поры видны ф.2-3.

Гриб хоть и маленький по размеру, а пытается вытянуть пседошляпку ф.1

[Deta 36 347]

@SNI, спасибо за определения.

У Datronia mollis именно вытянутые поры и смутили. Воде бы на нее и было похоже, но на всех фотографиях с молодыми ПТ поры округлые, а тут их нет. Ну, это уже обсудили.

Что думать о Phlebia livida даже и не знаю. Цветопередача-то правильная, но то, что в гугле есть какое-то не совсем такое.

А насчет фото покрупнее, так это уж как мой компакт может. Да еще снизу ветки, и в темном месте. Интересные грибы только там и растут, почему-то. Можно, конечно, и домой грибы взять, но не каждую ветку отломаешь. А если под бревном гриб растет, тоже часто бывает, ну как тут качественно сфотать-то?

[Rannar 13 166]

ну как тут качественно сфотать-то?

Я в таких случаях отделяю сам гриб от субстрата, аккуратно, ножичком. Потом выношу его на относительно светлое место, кладу на какое-нибудь брёвнышко и фотографирую в макрорежиме с максисально возможным зумом.

[SNI 1 538]

Что думать о Phlebia livida даже и не знаю. Цветопередача-то правильная, но то, что в гугле есть какое-то не совсем такое.

 

 

В конце страницы ссылки на Микобанк приведены прекрасные фото гриба. Можете сравнить.

[Deta 36 347]

@SNI, Вы меня прямо обескураживаете! Что же я, по вашему, по приведенной ссылке не хожу, тем более, если она специально для меня выложена? Обижаете, чесс слово. Найди я такой гриб, как на этих фотографиях, я бы и сама в нем флебию признала, не до вида, конечно. А мой какой-то не пойми какой, симпатичный, конечно, но без яркой индивидуальности. Вот я и сомневаюсь. Я вообще, всегда сомневаюсь, когда впервые с грибом сталкиваюсь.

Я за эти дни еще грибы, конечно, находила, но фотки совсем не задались, и я их показывать не стала. Вот, например. Тот же тяжелый случай - в темном овраге и снизу ветки. Это Hyphodontia barba-jovis или я опять ошиблась?

[SNI 1 538]

Обижаете, чесс слово. Найди я такой гриб, как на этих фотографиях, я бы и сама в нем флебию признала, не до вида, конечно. А мой какой-то не пойми какой, симпатичный, конечно, но без яркой индивидуальности. Вот я и сомневаюсь.

Ни в коем случае! Пытаюсь еще раз убедить, что определять афиллофоровый гриб по фото в сети - гиблое дело. Это не шляпочные грибы. Только официальные источники. Да и то, как подсказка. Главное - описание. Один и тот же вид будет совершенно разным на разном субстрате, будет разным на одном и том же, но в разное время и на разной стадии развития.

Вот мой пример:

   

Radulodon aneirinus на березе, на ольхе, на осине.

 

 

Это Hyphodontia barba-jovis или я опять ошиблась?

Да, она, "дама в возрасте" , с очень характерным гименофором.

[Deta 36 347]

Radulodon aneirinus на березе, на ольхе, на осине.

С ума сойти, и все такое разное - один вид? Невероятно!