Трубчатые грибы

[kot487 8 979]

Да уж, скорее, чешуйки, конечно. По второй Вашей ссылке есть похожие экземпляры, но как-то смущает, что они под один гриб запихали, похоже, все фотки, какие смогли собрать, как в Яндекс-фото ))) Нетипично для столь серьезного сайта.

 

Ни вашим, ни нашим ... теперь думаю, что это действительно не дубовик, но вот засчитывать его в подосиновики решительно невозможно и неправильно - другие они, и все тут.

Обабок это, сосновый, еловый или дубовый, это уже не суть важно... Вот здесь очень похожие фото (их же на сайте mycoweb зачем-то запихали в подосиновики, да еще желто-бурые, что сойдет разве только для дальтоников откровенных  )

http://www.ykoctpa.ru/multik/dary-prirody/grybi/igra-poprobuj-otlichi/

[Ольга 47 292]

Я бы не ссылалась на этот сайт и на его классификацию.

 

Обабок это, сосновый, еловый или дубовый, это уже не суть важно... Вот здесь очень похожие фото (их же на сайте mycoweb зачем-то запихали в подосиновики, да еще желто-бурые, что сойдет разве только для дальтоников откровенных )

Здесь Вас опять разочарую: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%E0%E1%EE%EA

[Rannar 13 161]

но вот засчитывать его в подосиновики решительно невозможно и неправильно - другие они, и все тут.

 

Микология не знает деления на подосиновики и подберёзовики. Все они лекцинумы (Leccinum)...

 

А деление на подберёзовики и подосиновики - это чисто русское творчество. Причём в разных регионах оно разное. Так, я бы Ваши грибы записал в подосиновики без всякого колебания, потому что они никак не подберёзовики!   А название "обабок" у нас раньше вообще не признавалось, считалось народным, региональным и как бы неправильным. 

 

У наших южан - совсем другие представления о подосиновиках. Так, многие записывают в подосиновики типичнейший (по-моему) подберёзовик, который твердоватый.

[NewMushroom 7 231]

А дубовики находил в наших краях только один раз - сразу парочку. Слегка объеденных улитками, но крепких и нечервивых.

подберы это. болетовые другие совсем. я дубовики три года собираю, и знаю, какие они. Это не дубовики. Во-первых мякоть сначала синеет-зеленеет, потом становиться интересного цвета, но не белого, а как бы выцвевше-серого. Ольга правильно заметила про чешуйки. У дубовиков их нет, нога не бывает с черными пятнами, как на Вашем фото. Мякоть на Ваших грибах отдает розовизной, а это присуще подберам. Согласитесь, это не дубовики.

[kot487 8 979]

Всё,всем отдыхать. Спасибо, знатоки, посмеялся от души...

Помнится, кто-то умный и известный уже сказал что-то типа "Чем больше я знаю, тем больше уверен, что ничего не знаю..."

В общем, грибы бывают съедобные, не съедобные, а есть еще такие, что съедобны, но только один раз ))

Обзову обрященные в 2012 годе грибы болетовыми и да успокоятся усе... аминь

[kot487 8 979]

@NewMushroom, уже согласился, что это точно не дубовики. Но также точно не подосы, подберы или польские...

[NewMushroom 7 231]

@NewMushroom, уже согласился, что это точно не дубовики. Но также точно не подосы, подберы или польские...

почему Вы уверены, что это не подберы? очень похоже на них.

[Ольга 47 292]

Я согласна с @kot487, дискуссия беполезна.

Мы знаем что это подосиновики, @kot487 верит, что подобные удивительные грибы должны быть таинственными болетами, не нужно убивать мечту.

[NewMushroom 7 231]

понятно, пусть верит, его право.

[Rannar 13 161]

Нормальное состояние для человека, относительно недавно начавшего вести активную жизнь на грибном форуме. Старые представления о грибах начинают ломаться, а тут ещё эта непонятная европейская система классификации... Сколько было всего такого уже, во что мне не хотелось верить...    С теми же подосиновиками. Были - красный, жёлто-бурый и белый. А стало... Чёрт теперь ногу сломит в них. 

[kot487 8 979]

@Rannar, и Вам не хворать ))

но в наших краях с такой наукой сочтут за ... ну, поняли, да? Уж слава Богу, не в гейропах проживаем....

[Дончанин 33 848]

У наших южан - совсем другие представления о подосиновиках. Так, многие записывают в подосиновики типичнейший (по-моему) подберёзовик, который твердоватый.

Какой же он подберёзовик, если образует микоризу с осиной или тополем серебристым (тополь тоже осина по большому счёту). Его, кстати, обзывают и так, и эдак. Поэтому я стараюсь выбирать нейтральное: лекцинум (ну или обабок).

 

Хотя выглядит как подберёзовик. Но на этом сходство и заканчивается. В отличие от подберёзовиков, которые с возрастом становятся мягкими и дряблыми, твердоватый всегда упруг и крепок))

[Rannar 13 161]

Про подосиновики, образующие микоризу с берёзой, тоже можно упомянуть.

[Дончанин 33 848]

Вот-вот. Полный бардак в названиях. По-моему, делить и не надо было бы на осиновые и берёзовые. Всё это обабки! )))

[kot487 8 979]

Короче, я так понимаю, запутавшись в определениях подосиновика и подберезовика, высокое жюри склоняется к компромиссу в виде обабка? ))

[Rannar 13 161]

Не признаЮ обабки! Лекцинумы это, вот!

[Дончанин 33 848]

высокое жюри склоняется к компромиссу в виде обабка? ))

Это лишь моё частное мнение. Это тот случай, когда лучше и правильнее говорить обабок или лекцинум. Если латынь не делает разделения, то оно и не нужно (это тот редкий случай, когда латынь объединяет группу грибов, а не разъединяет и делит, как это модным стало в последнее время). А я - за объединение)))

[Rannar 13 161]

@kot487, если серьёзно, то я приучил себя не обращать особого внимания на русские наименования грибов. Точнее - не придавать им решающего значения. Уж слишком они расходятся у одних и тех же грибов, причём не только в простонародье, но и в понимании специалистов. Так, например, одна и та же Pholiota highlandensis по-русски может называться чешуйчаткой гаревой, углелюбивой или высокогорной, а, скажем, Polyporus ciliatus - полипорусом реснитчатым или майским.

Решающее значение имеет только научное (латинское) наименование гриба. Поэтому, уж если я выкладываю какой-то гриб, всегда стараюсь привести научное наименование. Если знаю его, конечно. А из русских выбираю то, которое мне больше нравится.

[NewMushroom 7 231]

@Rannar, угу, а латинские названия у нас меняются чуть ли не каждый день, а на русском как были, так и есть. Возьмем, на пример, ту же самую Коллибию, которая всегда называлась на латинском Collybia, но теперь у неё другое название - Gymnopus. 

Я считаю, что русские (народные, в принципе, оно так и есть) названия удобны для обычных грибников-любителей, которые не зацикливаются на родах, видах и  биологии грибов, им главное, чтобы было съедобно, вкусно и много, и больше ничего. 

А латинские - это уже нам, эстетам. Наука наша. Ведь, заметь, те грибы, которые не пользуются популярностью у грибников, не имеют русских названий. 

[Доцент 48 939]

Коллибии как были так и остались, причем слово "Коллибия" это не русское слово а транскирипция от латинского, просто веретеногую из Коллибий (как я понял) перевели в Гиьнопусы..