Вся активность - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Вся активность

Эта лента обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. =SM=
    Для этого, еще раз, надо секвенировать и подтверждать определение анализом ДНК. Без этого ошибок определения огромное количество, особенно по таким родам, как волоконницы, гебеломы, паутинники, галерины, псатиреллы. Да те же опята "осенние". Да даже подберезовиков (включая твердоватый и грабовик) у нас растет 9 видов, некоторые из которых отличаются, к примеру, только фактурой чешуек на ноге, и ошибиться с видом на раз. Это у нас нереально, собрать качественный в смысле точности определения материал. Секвенирование одного образца сейчас стоит 2000 руб (это еще если праймеры стандартные ITS1F/ITS4, а если надо иные, то плюс за синтез праймеров), и это без анализа полученных данных, получаешь только хроматограмму, а дальше возись сам. А вот у датчан там как раз пересеквенирована добрая половина образцов (Томас Лессо и Дженс Петерсен как раз там, в том числе непосредственно с этим сайтом связаны). То есть, хотя бы несколько фоток ошибочного определенного гриба в базе данных - и это уже криминал.
  3. Kris
    По описаниям есть, но вживую никогда не видела. Я бы отнесла. Но и C. comatus часто такой же, так что цвет - повод принюхаться, а не идентифицировать... Спасибо.
  4. Грибок
    Я человек ленивый, у них для таких как я есть готовый набор данных, чтоб не вытаскивать его с каждой страницы: Danish Mycological Society, fungal records database. Пока в него не заглядывал (много весит), поэтому не могу сказать, есть в нем фото срезов, или нет Но судя по тому, как на сайте все организовано, там действительно мешанина будет, и надо будет с ней разбираться. Про микроскопию чистая правда! Я как-то об этом и не подумал. Спасибо, что написали! Надо будет все предварительно обработать другой нейросетью, чтобы выкинула микроскопию и определила, где какие ракурсы есть. Жалко, что нельзя будет сами фото в приложении использовать для дальнейшего контроля. С другой стороны, на то, чтоб до дома гриб донести, и знать, какой вид гуглить, должно хватить. И можно будет во время использования приложения фото поспрашивать у пользователей. Будут с точностью ИИ соответствовать реальности (данным датчан). По-хорошему надо и у нас организовать сбор качественных наблюдений. Я пока только у сибиряков видел хорошую попытку сделать набор данных из кучи публикаций: Fungal literature records database of the Northern West Siberia (Russia). Хотелось бы таких данных для всей России, может, получится запросить на это финансирование, показав, что есть спрос, социальная польза, специалисты, готовые этим заниматься и т.д. Надо подумать, делать ли вообще для этого приложение или уже сейчас заняться таким проектом. Потому что без таких данных приложение будет определять все исходя из датских морф. Да, теперь я Вас понял. Что надо в любом случае спрашивать у пользователя фото в разных ракурсах. Это факт, полностью с Вами согласен. А на что будет смотреть ИИ, сказать нельзя, если изначально не ставить цель сделать модель, объясняющуюся в человеческих терминах. Она может находить совсем странные для человека шаблоны, от которых будет зависеть ее предсказание, но от которых оно будет не менее верным. И может быть так, что ее шаблоны будут хорошо работать даже с одним ракурсом. Т.е. хотя нам, людям, необходимо видеть кольцо, чтобы думать, что тот или иной гриб принадлежит конкретному виду, ИИ может обнаружить что-то, что позволит различать виды и при взгляде сверху. Но кольцо при этом все равно будет подтверждать ее догадки, и она будет более уверенна в своем определении, поэтому, показывая ей вид гриба не только сверху, но и сбоку, мы увеличим (возможно, сильно) точность ее предсказания. Поэтому я так и выразился.
  5. mullvad
    миколог-любитель из Сербии со "специализацией" в коприноидах.
  6. kapitoschka
    А разве его не должно быть? У наших всегда есть. Ну и конкретно этот экземпляр можно отнести к коричневый шляпке и чешуйкам? Не находили особой разницы между белыми мелкими и тёмными большими
  7. Bsu2009
    Полагаю, что мицена наклоненная.
  8. justas
    Трудно сказать, но сегодня днём я его выкопал и завтра, когда будет светло, прикопаю за забором.
  9. kapitoschka
    Специально опросила родню. Все едины во мнении, что у свежих слабый приятный грибной, одинаковый в любую погоду. А вот приготовленные очень насыщенно пахнут, но достаточно приятно.
  10. Игорь Лебединский
    "А я так вижу в первый раз" ) Наверное, в соснах они вездесущие...
  11. Bsu2009
    Думаю, что гигрофоры. В дубах растут Hygrophorus cossus и H.penaroides. Первый пахнет сильно. Остается второй. Посмотрите их.
  12. =SM=
    первое это банальные вездесущие мицены зефировые. Их спутать с чем-то очень сложно. Второе, деконика это темные которые. А которые светлые с нисходящими пластинками, не деконика навреное Хотя... Вроде деконика умеет так выгибать пластинки. Так что все таки всё она.
  13. Игорь Лебединский
    Был в лесу, нашёл в буреломных соснах "что-то с чем-то". Немаленькие грибы грязноватой окраски, похожие то ли на мицены, то ли на негниючники. Запах какой-то не их, гебеломный, корнеплодно-затхлый. Или вот хочу удостовериться. Это же Deconica montana, я правильно думаю? Субстрат на экскрементальный непохож.
  14. =SM=
    В одной находке он есть, в другой нету, значит, он не критичен. А белолистка там в обоих местах находок. А главное, что ни там, ни тут не секвенировали, так что это все белыми нитками шито.
  15. Сегодня
  16. =SM=
    это непросто повысит точность. У многих видов для определения нужно видеть и сравнивать, например кольцо, толстое-плотное оно или тонкое пленчатое (опята медовые/бореалисы и опята луковичноногие/галлики отличаются только кольцом). Или, например, цвет остатков покрывала или кортины на ноге. А без этого ИИ должен просто сказать, что это род такой, а вид определить невозможно потому, что не хватает данных.
  17. Kris
    Спасибо, всё открылось. А автор компиляции Miloš Gajid - вы не знаете, кто он? У Ludwig&Roux боярышник ещё фигурирует. И есть более-менее свежее упоминание находки (2017 г.) - в трудах Австрийского микологического общества [1]. Фото оттуда: Описание местонахождения: "in einer sehr sandigen Wegbiegung an der Böschung bei Fraxinus, Pinus sylvestris und Betula". То есть песчаные почвы, но рядом ясень, сосна и берёза. Поэтому к почвам у меня вопросов нет, но к деревьям есть [1] KRISAI-GREILHUBER, I., FLECHTMANN, S., FRIEBES, G., KOLLER, G., KRESITSCHNIG, P., STOIK, O., 2017: Bemerkenswerte Pilzarten aus Österreich – 2017. – Österr. Z. Pilzk. 26.
  18. Chukadabras
    Спасибо большое! После Вашего ответа ,почитал! да, они!
  19. Елена Ч.

    Грибы на севере Подмосковья, ноябрь 2025

    Елена Ч. ответил в тему пользователя denis70 в Север

    Всем добрый вечер! Сегодня прогулялись с собакой в Пироговском лесопарке. Очень удивили лисички в середине ноября, впервые так поздно их собирала. Немного рядовки фиолетовой и фламмулины дополнили натюрморт . Встретилась вешенка большими сростками. Наверное, последние грибы до морозов.. В выходные уже обещают снег.
  20. =SM=
    А он описывается как растущий на песке с тополем-белолисткой... Так что, довольно сомнительно, что это может быть он. Ну и на просторах инета не наблюдается ни одного исследования с секвенированием этого вида, так что, вид он или не вид, вопрос открытый.
  21. =SM=
    там все фото каждого вида на странице вида и находятся. Тут никакого интеллекта не надо, чтобы это сопоставить А вот микрофото как раз сопоставлять категорически не надо. Там основное - результаты измерений спор и цистид, а их внешность, и тем более оттенки очень разнятся от того, как сделана микроскопия. Ну только если форму цистид сопоставлять, но для этого надо понимать, где они, и что это именно они.
  22. mullvad
    На фейсбуке в группе посвящённой навозникам пробегала вот такая компеляция по роду coprinus в узком смысле (там pdf): https://drive.google.com/file/d/17QHFtYk3Zoqkd8pJzkdJwaAGYgN1WSGm/view?usp=sharing Там он выделен в отдельный вид и насколько я понимаю, в комплекс comatus не включается нигде. Это правда лет 5 назад было, но вроде за это время никаких революций в навозниках не произошло. Если у вас гугл драйв не открывается, могу куда-то ещё файл переслать.
  23. Вадим-ХимХимыч

    Грибы на севере Подмосковья, ноябрь 2025

    Вадим-ХимХимыч ответил в тему пользователя denis70 в Север

    Проходил сегодня через Сходненский лесопарк, попадается еще кое что под объектив Но конечно осень поздняя берет свое
  24. trubetskov
    Полагаю, гигрофор поздний.
  25. Chukadabras
    Всем доброго дня! Подскажите, что за грибы я притащил домой из Ёлкино? ) думал ,что серушки...но теперь сомнения
  26. Bsu2009
    @Sergey. На меланолеуку похоже.
  27. волгодонец

    Донская грибница, лето - осень 2025

    волгодонец ответил в тему пользователя Дончанин в Ростовская область

    , У нас установилась аномально тёплая погода и ещё более аномальная влажность. Полезли всяко-разные грибы, но ещё больше повылезало грибников. Приходится искать нестандартные места, но и это не помогает, везде видно, что кто-то уже здесь был. Хорошо хоть знания местных грибников ограничиваются синеножкой. Только благодаря этому мне удалось во время "обеденной" вылазки набрать говорушки дымчатой (или бело-дымчатой) , точно не определю, но запах фруктово-приятный. А вчера во время такой же вылазки срезал с десяток крупной синеножки. В условиях дефицита времени и в прямой видимости сельских домиков - это удача.
  1. Загрузить больше активности

  • Пользователи

    • Елена Ч.
    • Агни
    • Waleri
    • Untersend
    • =SM=
    • Hadushka
    • justas
    • MikeR
    • ДеЮра
    • mullvad
    • Kris
    • Игорь Лебединский
    • Мария81
    • Vince
    • АРВ
    • Evan
    • Новик
×
Яндекс.Метрика