Грибы и радиация - Страница 10 - Свободное общение на грибные и окологрибные темы - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Пользуетесь ли Вы дозиметром?  

76 пользователей проголосовало

  1. 1. Пользуетесь ли вы дозиметром?

    • Да, регулярно
      0
    • Иногда
      7
    • Не имею дозиметра
      60
    • И так мы не вечны!
      10


Рекомендованные сообщения

Malyshok

Бегом учить теорию! Cs 137 http://ru.wikipedia....E5%E7%E8%E9-137 и Sr 90 http://ru.wikipedia....%ED%F6%E8%E9-90 никогда не были альфа-излучателями.

Звучит угрожающе! А где это ТВЭЛ (тепловыделяющий элемент) в Подмосковье затаился? Мне всегда представлялось, что это просто трёх-четырёхметровая трубка с карандаш толщиной. Хреновый ориентир, надо сказать. :)

Если бы по калию! К сожалению, по U, Th и их дочкам. Из-за калия никто бы не поднимал вопрос о расселении НП в том районе.

Так о том и речь! Я даже ссылку на атлас таких мест выложил. К сожалению, таких мест даже в Подмосковье отнюдь не пять, а куда как больше. Посмотри хотя бы фильм на предыдущей странице.

1. Ай яй яй мне.. пошел учить теорию. Если серьезно, то это наиболее опасные из изотопов при авариях, Плутоний не говорю, там вообще круто, но слава Богу в МО он вроде нигде не встречается..

2. Корпорация ТВЭЛ около платформы Москворечье, вдоль берега Москва реки есть очень хорошо фонящие места.

3. По урану и торию... хм иде? в Палкино? нет там превышения. По их дочкам типа радона? что 220 что 222 вероятность ими надышаться намного вероятнее посидев часок в ванне под душем

4. Карта неверно по крайней мере в плане Чеховского района. отмечена область вокруг столбовой, которая мною лично несколько раз была обследована достаточно плотно и никаких намеков на превышение ПДК за исключением Львовского полигона, который отмечен не полностью. И не отмечена область рядом с Добрынихой( около Чехова 2, где фонит очень активно.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

Специально для Лены: http://www.vitebskci...nws.php?id=1277

Подробнее и научнее:

http://vyzhivanie.uc...ibov/50-1-0-295

А вот найти описания радиационного поражения от употребления загрязнённых грибов найти, каюсь, не удалось. Причинно-следственная связь в таких случаях, как правило, не документирована. Смотрите описания клиники злокачественных опухолей любых систем организма или патологий внутриутробного развития плода.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

По урану и торию... хм иде? в Палкино? нет там превышения. По их дочкам типа радона? что 220 что 222 вероятность ими надышаться намного вероятнее посидев часок в ванне под душем

Смотрим официальный документ Правительства МО: http://docs.cntd.ru/document/5806849

И что же мы там видим?

"...наличие потенциально опасных для здоровья человека естественных радионуклидов в почвах: фосфориты на востоке области (Егорьевский, Раменский, Воскресенский, Ногинский районы), "линзы" верхнеюрских отложений с повышенным содержанием элементов уранового ряда, и приуроченных к ним фосфоритовым конкрециям..."

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Malyshok

Смотрим официальный документ Правительства МО: http://docs.cntd.ru/document/5806849

И что же мы там видим?

"...наличие потенциально опасных для здоровья человека естественных радионуклидов в почвах: фосфориты на востоке области (Егорьевский, Раменский, Воскресенский, Ногинский районы), "линзы" верхнеюрских отложений с повышенным содержанием элементов уранового ряда, и приуроченных к ним фосфоритовым конкрециям..."

Ну и? там до 370 Бк и близко не дотягивает.

Най, я не говорю что нужно лезть в реактор, но и делать из радиации пугало глупо.

Пройди по Тверской рядом со Сталинскими домами, там облицовка фонит на 80 мкРч и ничего страшного, десятки лет все там ходим.

Кстати поделись соображениями, а то лежат у меня сейчас данные, что малые дозы радиации (до 12 мЗв в год) на организм человека не влияют. Исключение зачатие и беременность. Раньше считалось что допустима доза в 4 мЗв в год(2.4 среднефоновое+ набежавшее искуственное1.6), насколько помню.. сейчас пересмотрели чтоли?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лена

4. Карта неверно по крайней мере в плане Чеховского района. отмечена область вокруг столбовой, которая мною лично несколько раз была обследована достаточно плотно и никаких намеков на превышение ПДК за исключением Львовского полигона, который отмечен не полностью. И не отмечена область рядом с Добрынихой( около Чехова 2, где фонит очень активно.

Андрей, не могли бы Вы чуть подробней в этом месте? Интересует местность возле Львовского (куда там не стоит соваться). Вроде после изучения вопроса пришли к выводу, что в нашем лесу все спокойно, но вдруг у Вас есть какая-то иная инфа, чем имеющаяся в открытых источниках.

Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

Ну и? там до 370 Бк и близко не дотягивает.

Най, я не говорю что нужно лезть в реактор, но и делать из радиации пугало глупо.

Пройди по Тверской рядом со Сталинскими домами, там облицовка фонит на 80 мкРч и ничего страшного, десятки лет все там ходим.

Кстати поделись соображениями, а то лежат у меня сейчас данные, что малые дозы радиации (до 12 мЗв в год) на организм человека не влияют. Исключение зачатие и беременность. Раньше считалось что допустима доза в 4 мЗв в год(2.4 среднефоновое+ набежавшее искуственное1.6), насколько помню.. сейчас пересмотрели чтоли?

Точный уровень активности в Воскресенске и соседних районов мне неизвестен. А откуда данные? Думаю, всё же там повыше будет. Гранит - да, фонит, любой булыжник, любая набережная, облицованная им. Правда попадается и крайне мало фонящий.

Что касается малых дозовых нагрузок, то я отношусь к сторонникам беспорогового действия ионизирующей радиации, т.е. Считаю, что вредны любые дозы, даже естественный фон (уровень которого, кстати сказать, за последние 60 лет увеличился почти вдвое). Некоторые учёные полагают даже, что за процессы старения и соответственно смерти организмов отвечает именно радиация, прежде всего тот самый К 40, дающий около 2000 распадов в секунду в человеческом теле. Кстати, есть теория, что очень малые дозы радиации куда опаснее просто малых, так как защитные механизмы организма не включаются. 12 мЗв для населения - многовато, хотя, насколько помню, для работников радиационных предприятий допустимые нормы ещё выше. Вообще, надо готовиться к тому, что нормативы нам будут постоянно завышать, так как ядерные аварии случаются с завидным постоянством, а следы от них в общей фоновой нагрузке суммируются. Но есть и другая концепция, утверждающая, что малые дозы радиации являются своеобразной закалкой для организма и даже полезна (радоновые ванны?).

Вот интересная статья, многие положения которой ранее нигде не освещались: http://www.radscler....ovo-o-radiacii/

А вот выдержка из неё: "В пределе все облученные (100%), получившие дозу сверх 0,5 бэр/год, окажутся больными. Обратного пути нет".

А тебе кто-то говорит, что 1,2 бэра в год совершенно не опасны. Есть над чем задуматься!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лидия Бам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ольга

Ужосс! Хорошо, что я грибы не покупаю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

Ужосс! Хорошо, что я грибы не покупаю!

Ты их зато собираешь в Палкине и в КО... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ольга

В Палкино я ничего не собираю, два раза всего там была и то, для удовольствия и интереса ради, а в К.о. я их собираю на севере области, по твоей карте, те районы чистые!) :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

Най пишет:

"Кстати, есть теория, что очень малые дозы радиации куда опаснее просто малых, так как защитные механизмы организма не включаются."

Что значит "очень малые" и чем они отличаются от естественного радиационного фона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лесогул

Най пишет:

"Кстати, есть теория, что очень малые дозы радиации куда опаснее просто малых, так как защитные механизмы организма не включаются."

Что значит "очень малые" и чем они отличаются от естественного радиационного фона?

А и действительно естественный фон у нас находится в пределах от 0, до 50 мкрг/ч. Нуля, как такового - не существует. Получается, что, чем меньше радиация, тем хуже человеку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Brungillda

Страсти-мордасти...

Лучшая диета - зайти сюда. Пока ужинала и читала, есть с каждым постом хотелось все меньше.

А из холодильника мои Палкинские маслята тоже фонят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ирчик

Офигенно гонят!

Выкидывай))

Хотя....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

Фоновые значения не учитываются, если организм успел к ним привыкнуть, а вот уровни в десять - двадцать раз превышающие фон вполне уже опасны. Кстати, если европеец переберётся жить куда-нибудь на Памир, то привычный для местных жителей фон может вполне оказаться для него запредельным и вредным. И вообще, есть такая теория, что старение организма обусловлено в основном радиоактивным распадом нестабильного изотопа калия, входящего в наши клетки. Именно его бета-частицы год за годом повреждают органеллы клетки и её ДНК. В человеческом теле в среднем происходит около двух тысяч актов распада в секунду этого изотопа. И я же уже приводил ссылку на статью и цитату из неё несколькими постами выше: "Вот интересная статья, многие положения которой ранее нигде не освещались: http://www.radscler....ovo-o-radiacii/

А вот выдержка из неё: "В пределе все облученные (100%), получившие дозу сверх 0,5 бэр/год, окажутся больными. Обратного пути нет".

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

В Палкино я ничего не собираю, два раза всего там была и то, для удовольствия и интереса ради, а в К.о. я их собираю на севере области, по твоей карте, те районы чистые!) :P

Тс-с-с! Это великая тайна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Грибослав

Наткнулся на статью,приведённую ниже. И Почему то свои грибы и ягоды никто не проверяет, а они в Центральной России фонят не меньше, а может быть больше,там где прошли радиактивные осадки. Это у властей наверное под грифом "секретно" ?

fa75f74c9ed2486ad79ced6e2479f2d92e2723124944454.jpg

Хотя во всех городах и районных центрах Беларуси есть возможность

проверить лесную продукцию на содержание радионуклидов, многие почему-то не спешат это делать.

Между тем исследования показывают, что собранные черника и лисички не всегда бывают чистыми.

Звоню в Солигорск. Интересуюсь у заведующего отделением радиационной гигиены районного центра гигиены и эпидемиологии Виктора Захарченко, что показывают первые пробы лесного урожая нынешнего года. Специалист говорит, что с начала сезона было проведено всего два исследования черники. Ягода чистая, а грибы пока не поступали на проверку. Но два года назад было выявлено десять проб загрязненных даров из солигорских лесов.

Врачи-гигиенисты озадачены тем, что никакие уговоры - проверять грибы и ягоды на содержание радионуклидов - на население пока не действуют: люди проявляют полное безразличие к тому, что у них в лукошке. Более активны жители региона, решившие заработать деньги, сдавая чернику и лисички на переработку.

Второй звонок в Мозырь. Валентина Грамович, заведующая отделом гигиены зонального центра гигиены и эпидемиологии, тоже подтверждает: люди приносят дары леса на проверку, но не так часто, как хотелось бы. Между тем проведенные исследования ягод и грибов не особо радуют. Так, загрязненная цезием-137 черника была выявлена в Ельском, Калинковичском, Лельчицком и Мозырском районах. Небезопасными оказались не только ягоды, но и грибы. В частности, загрязненные лисички люди собирали в лесных массивах Лельчицкого и Мозырского районов.

Впрочем, не только в перечисленных выше регионах уже обнаружена загрязненная лесная продукция. Грибы и ягоды из некоторых районов Брестской и Могилевской областей тоже содержали радионуклиды. Александр Зенькович, заведующий отделом гигиены Республиканского центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья, призвал население в обязательном порядке проверять дары леса! И объяснил, почему загрязненные грибы и ягоды опасны для здоровья людей.

- Цезий-137, который накапливается в лесных дарах, оказывает многофакторное влияние на все органы и ткани, а также на генетический аппарат человека, - сказал специалист. - И хотя, употребив грибы или ягоды, человек не почувствует, что съел загрязненную радионуклидами продукцию, ее действие на гены проявится в последующих поколениях.

. А органами-мишенями станут печень, желудок, поджелудочная железа. Что касается стронция, то этот тяжелый металл обычно замещает в костях человека кальций, что тоже негативно сказывается на состоянии опорно-двигательного аппарата.

Александр Зенькович предупредил: если вы решите накормить лесными ягодами ребенка, то следует в обязательном порядке проверить их в местном центре гигиены и эпидемиологии или в лаборатории рынка, где торгуют в том числе и дикорастущими грибами и ягодами.

http://news.tut.by/society/299555.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ALLA

Вчера сестра смотрела передачу, и в ней упомянули, что высокий уровень радиации обнаружен в Тверской области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика