Новая фотокамера

[svt 1 159]

PSSS. Фу. Макро с 20 см. Это не макро вообще.

Вроде как качество макро определяется не минимальной дистанцией фокусировки, а максимальным масштабом изображения.

При съемке на 4х зуме масштаб будет достаточен для съемки грибов. Если, конечно, ф/а выбирается именно для этого.

Более того, чем меньше дистанция, тем больше искажения. Из-за этого "супермакро" на мыльницах оказывается практически бесполезным.

3. Аккумуляторы явно уступают по числу снимков, почти в 1,5 раза.

Проблема прекрасно решается покупкой сменного аккумулятора.

4. Жутко медлительный аппарат. Снимок происходит не сразу после нажатия спуска.

Слава богу, грибы не бегают. На фоне приготовлений к процессу съемки качественного макро (установка штатива, ручная фокусировка, подбор экспозиции, снятие дублей и т.п.) задержка спуска является вообще не проблемой.

Конечно, лучше бы поюзать немного самому, чем полагаться на обзоры. Но, на первый взгляд, для наших целей очень соблазнительный выбор. Напрягает только цена.

[Гость Лесогул]

Действительно, надо эту камеру покрутить, посмотреть. Думаю, что на Кеноне работают неглупые люди и все учли. Тем более камера ориентирована на профессионалов, как дополнительная и повседневная.

[mvkarpov 3 559]

Но это не очень страшно, на зеркалках экраны тоже не защещены.

Дело вовсе не в защите, а в удобстве бокового сдвига - люблю делать вид, что смотрю прямо, а снимать при этом вправо.

ЗЫ: В плане сравнения G1X vs. NEX 7 предпочтительнее смотрится последняя. На неё можно нацепить полноценный макрик, который не так уж и дорог, что-то около 7000. Но сам аппарат дорогой уж больно.

[Гость Лесогул]

Дело вовсе не в защите, а в удобстве бокового сдвига - люблю делать вид, что смотрю прямо, а снимать при этом вправо.

ЗЫ: В плане сравнения G1X vs. NEX 7 предпочтительнее смотрится последняя. На неё можно нацепить полноценный макрик, который не так уж и дорог, что-то около 7000. Но сам аппарат дорогой уж больно.

Да, уж, цена кусается. Родные объективы тоже непомерно дорогие. Надо покрутить его в реалии. Nex3 я крутил, снимал. Штатный объектив там плохой. Я ставил старый, добрый ГДР-ский цейс, - результаты прекрасные. Основной недостаток, что нет видо-искателя. У Nex7-го видоискатель есть. Если через него вручную легко будет наводить резкость, то эту камеру можно брать.

[Гость Лесогул]

А вот чем на вызов ответил Олимпус:

http://www.dpreview.com/news/2012/02/08/Olympus_OM-D_E-M5_announced

[svt 1 159]

А вот чем на вызов ответил Олимпус:

http://www.dpreview...._E-M5_announced

Если в качестве "вызова" подразумевается Canon PS G1 X, то это не совсем корректное сравнение. Разные "весовые" категории - просьюмерка с большой матрицей и беззеркалка со сменной оптикой, соответственно различаются цены и сопутствующие расходы. Впрочем, и без этой оговорки - по функционалу (с точки зрения съемки именно грибов) никаких существенных преимуществ данный олимпус не предоставляет.

Монитор менее удобный (откидной вместо поворотного), сенсорный - тоже не факт, что это такой уж плюс. Морока со сменными объективами.

В обзорах в основном хвалят всякие "художественные" фильтры - я как дилетант неспособен оценить их важность, но подозреваю, что при "протокольном" фотографировании грибов/цветов/кузнечиков эти фильтры вряд ли пригодятся.

В сухом остатке имеем лишь ощущение крутости и стиля, да немалую цену - 1000 зеленых за тушку.

Это всё сугубо мое некомпетентное мнение, с которым я легко расстанусь, если услышу (или увижу) аргументированные возражения более искушенных в фотографии людей.

[Гость Лесогул]

Если в качестве "вызова" подразумевается Canon PS G1 X, то это не совсем корректное сравнение. Разные "весовые" категории - просьюмерка с большой матрицей и беззеркалка со сменной оптикой, соответственно различаются цены и сопутствующие расходы. Впрочем, и без этой оговорки - по функционалу (с точки зрения съемки именно грибов) никаких существенных преимуществ данный олимпус не предоставляет.

Монитор менее удобный (откидной вместо поворотного), сенсорный - тоже не факт, что это такой уж плюс. Морока со сменными объективами.

В обзорах в основном хвалят всякие "художественные" фильтры - я как дилетант неспособен оценить их важность, но подозреваю, что при "протокольном" фотографировании грибов/цветов/кузнечиков эти фильтры вряд ли пригодятся.

В сухом остатке имеем лишь ощущение крутости и стиля, да немалую цену - 1000 зеленых за тушку.

Это всё сугубо мое некомпетентное мнение, с которым я легко расстанусь, если услышу (или увижу) аргументированные возражения более искушенных в фотографии людей.

Вообще-то я имел ввиду не Canon PS G1 X, а Nex 7 и не в качестве альтернативы, а для ознакомления, в качестве информации. Просто попалась заметочка на глаза - решил поделиться. У многих остались еще старые, прекрасные объективы Zuiko для Олимпуса. Я сейчас своим Кеноном через переходник, с удовольствием снимаю старым Zuiko 200мм/ 2,8 . Недорогой, компактный, картинка прекрасная. Камера - это инструмент. Спорить же о том, какая "стамеска" лучше - нет никакого смысла. Кому-то нравится гусиное крылышко, а кому-то - свиной хрящик.

[svt 1 159]

Лесогул, к Вам никаких претензий. Более того, даже очень признателен за Ваши интересные ссылки - сам я не слежу за новинками, хотя и неравнодушен к фотографии.

Просто порассуждал немного...

[Гость Ирчик]

У меня тут маленький вопросик.

А в зеркалке нужен стабилизатор?

Просто в большинстве моделей он отсутствует.

[Гость Лесогул]

У меня тут маленький вопросик.

А в зеркалке нужен стабилизатор?

Просто в большинстве моделей он отсутствует.

Потому, что он находится непосредственно на объективе, (на хорошем, разумеется).

[Гость Ирчик]

АААА

Спасибо!!!

[Чёрт 23]

У меня тут маленький вопросик.

А в зеркалке нужен стабилизатор?

Просто в большинстве моделей он отсутствует.

У большинства зеркалок стаб встроен в объектив, что сильно повышает его цену. Макро-объектив со стабом зачастую стоит дороже самой камеры. Встроенную в камеру стабилизацию имеет , если не ошибаюсь, только Пентакс.

[Nika-san 1 018]

У большинства зеркалок стаб встроен в объектив, что сильно повышает его цену. Макро-объектив со стабом зачастую стоит дороже самой камеры. Встроенную в камеру стабилизацию имеет , если не ошибаюсь, только Пентакс.

не знаю на счет других марок, но в Сони точно есть стабилизация в самой камере.

[scorpio 46]

не знаю на счет других марок, но в Сони точно есть стабилизация в самой камере.

Всё верно. Это Сони ещё со времён Минолты досталось. Так исторически и пошло. Все выпускаемые зеркалки на данный момент со стабилизацией.

Однако с оптикой Сони не всё так просто. Например, выпускает Сигма объектив со стабом для Кенона и Никона. Для Сони делает такой же без стаба, а цена остаётся той же. Та же история и с Тамронами. В самой же линейки Сони многие объективы по цене такие же или дороже аналогичных у конкурентов при том что у конкурентов объективы со стабами. Особенно это касается средних бюджетных зум-объективов. Так что если ориентироваться на один-два недорогих зум-объектива, то наличие встроенной стабилизации в Сони не даст выигрыша в цене. Если же смотреть на специализированные объективы (макро, хорошие фиксы) или дорогие светосильные зумы, то уже наличие стаба в камере даёт заметный +.

[Nika-san 1 018]

Всё верно. Это Сони ещё со времён Минолты досталось. Так исторически и пошло. Все выпускаемые зеркалки на данный момент со стабилизацией.

Однако с оптикой Сони не всё так просто. Например, выпускает Сигма объектив со стабом для Кенона и Никона. Для Сони делает такой же без стаба, а цена остаётся той же. Та же история и с Тамронами. В самой же линейки Сони многие объективы по цене такие же или дороже аналогичных у конкурентов при том что у конкурентов объективы со стабами. Особенно это касается средних бюджетных зум-объективов. Так что если ориентироваться на один-два недорогих зум-объектива, то наличие встроенной стабилизации в Сони не даст выигрыша в цене. Если же смотреть на специализированные объективы (макро, хорошие фиксы) или дорогие светосильные зумы, то уже наличие стаба в камере даёт заметный +.

спасибо

[flyrella 334]

скажите, а нужен ли стабилизатор, если снимать со штатива и/или на очень низких выдержках, вроде 1/100 сек и меньше?

ну т е мало ли там флуктуации какие, или стабилизатор только для съемки с рук важен?

[Гость Лесогул]

Если же смотреть на специализированные объективы (макро, хорошие фиксы) или дорогие светосильные зумы, то уже наличие стаба в камере даёт заметный +.

В этом плане очень хорошие результаты получаются при использовании Старых ГДР-ких Цейсов М42. Они недорогие, но результаты от их применения - прекрасны, гораздо лучшие, чем у родных сониевских.

[mvkarpov 3 559]

скажите, а нужен ли стабилизатор, если снимать со штатива и/или на очень низких выдержках, вроде 1/100 сек и меньше?

ну т е мало ли там флуктуации какие, или стабилизатор только для съемки с рук важен?

Обычно не нужен до выдержек короче 1/60".

Если выдержки между 1/20-1/60", то хорошо помогает таймер на 1-2".

Более длинные – только штатив + таймер.

[megautka 4 342]

недавно тоже прикупил новую камеру

все огонь, все радует, относительно компактна, легка, не нужно таскать на себе телескопы-объективы по лесу, видео пишет шикарно в 1080p, для активной и исключительно любительской фотоохоты в трудно проходимых местах, где каждый лишний килограмм на себе сказывается через 10 км пешего похода, я считаю самое то

цена тоже в принципе гуманна.

фотки получаются типичные для современных компактов, но определенно лучше моего старого Canon S2

зеркалкой из серии EOS пользовался на позапрошлой работе, зеркалкам в условиях плохого света конечно проигрывает, а в условиях хорошего света критичной разницы я, признаться, не вижу

вот так на солнце:

так в тени, пасмурная погода, в лесу:

макро толком еще не пробовал, но фокусируется даже если практически прижать предмет к линзе

ну и главная фишка камеры - зум:

сфоткать какое-нить лесное животное на просеке так, будто оно совсем вблизи - давнее мое желание))

PS все фотки с рук, маленький штатив есть с собой, но в июньско-июльском лесу пока достанешь - живьем жрут, я обычно действовал так: сфоткал и бежааать)

[Гость Lina]

Самолет шикарный!

Поздравляю с обновкой.