Погода 2026

[=SM= 42 359]

4 часа назад, Дончанин сказал:

Дождя и близко нет.

А то, что сейчас над Краснодарским краем, и медленно ползет вверх (по ДМРЛ) - до вас не доползет?

[Бориs 4 995]

Советская метеорологическая школа прогнозы свыше трех дней считала антинаучными из-за мощности вычислительных систем того времени. 

Но как пелось в "марше нацгвардейцев"

Но теперь дела их слишком плохи

Нынче времена уже не те

[Дончанин 40 720]

3 часа назад, Бориs сказал:

подожди, какой-то Гегель получается! 

То, что было вчера близко, сегодня далеко. Вот если бы то, что вчера было по 5 рублей далеко,  сегодня было бы по 3 рубля близко... тогда был бы безусловно Кант. А так - Гегель конечно, какой-то там...

 

3 часа назад, =SM= сказал:

А то, что сейчас над Краснодарским краем, и медленно ползет вверх (по ДМРЛ) - до вас не доползет?

Нет, не доползёт. Нынче всё, что ползёт с юга, обречено!

 

50 минут назад, Бориs сказал:

Нынче времена уже не те

А физические законы всё те же.

 

[=SM= 42 359]

6 минут назад, Дончанин сказал:

А физические законы всё те же.

Принцип неопределённости Гейзенберга. Нельзя одновременно точно измерить скорость и направление тучи. Если она быстро движется к вам - значит, скорее всего, или не к вам, или очень медленно.

[Дончанин 40 720]

3 минуты назад, =SM= сказал:

или не к вам, или очень медленно.

 

Или рассосётся. Туча имеет свойство развиваться и деградировать.

[=SM= 42 359]

1 минуту назад, Дончанин сказал:

Или рассосётся.

Это подразумевается для случая "медленно" ))

[Дончанин 40 720]

18 минут назад, =SM= сказал:

Это подразумевается для случая "медленно" ))

Конечно, взаимосвязь есть. Но оно бывает и быстро. Туча может вырасти из небольшого облака за час-другой и деградировать за такое же время.

[Дончанин 40 720]

20 часов назад, Бориs сказал:

Советская метеорологическая школа прогнозы свыше трех дней считала антинаучными из-за мощности вычислительных систем того времени. 

 

Здесь поясню.

 

Дело не в мощностях, а в законах природы, а именно в нарастании неопределённостей в атмосферных процессах с течением времени. В конце 70-х, когда мне  довелось недолго поработать в ростовском бюро погоды, оправдываемость краткосрочных прогнозов (до трёх суток) была равна, согласно официальным данным, в среднем 88 процентов (это число запомнил хорошо). Сейчас эта оправдываемость в среднем 92-93 процента, согласно той же статистике. Прошло почти 50 лет, мощности вычислительные с тех пор повысились многократно, сеть собираемых данных выросла, а прирост всего 5 процентов. Для  того, чтобы "выжать" еще один-два процента, потребуется ещё более сильное увеличение мощностей и увеличение сети собираемых данных. 

То есть если на заре развития метеорологии нарастание мощностей и точности вычислений давало большой прирост в оправдываемости, то с течением времени нужно прилагать всё больше усилий для достижения всё более мизерной прибавки. Это как стремиться достигнуть скорости света)

 

Более того, если взять прогноз отдельных факторов погоды, то процент оправдываемости среди них тоже сильно отличается. Например, прогноз направления ветра наиболее прост. Его оправдываемость очень высока. Прогноз температуры сделать сложнее. Ещё сложное спрогнозировать осадки. А прогноз локальных летних ливней вообще нельзя точно обозначить по месту. Можно обозначить-очертить территорию, где они выпадут, согласно прогнозу, но конкретное место точно спрогнозировать нельзя.

 

Что касается среднесрочных прогнозов (3-10 суток), то здесь средняя оправдываемость чуть больше 70 процентов. И в этом случае ещё сложнее будет наращивать проценты - неопределённости на оправдываемость будут влиять всё сильнее и их будет всё больше ("прогноз на основании прогноза").

 

Про долгосрочные прогнозы (месяц и выше) я вообще молчу - пишут, что 60 процентов. Что практически равнозначно гаданию на кофейной гуще.

 

Сверхдолгосрочные прогнозы климата - ровно 50 процентов. То есть, как один из вариантов, в отдалённом будущем с равной долей вероятности нас ждёт либо ледниковый период, либо нет, либо могут случиться глобальные тропики... а могут не случится. Подобные  "прогнозы" в праве давать любой из нас, тут есть большое поле для фантазии)

[Бориs 4 995]

1 час назад, Дончанин сказал:

Например, прогноз направления ветра наиболее 

После "шторма века" это меня больше всего стало волновать. Месяц как минуло, а завалы из деревьев как ТБО в контейнеры так просто не запихнуть. 

[Дончанин 40 720]

2 часа назад, Бориs сказал:

После "шторма века" это меня больше всего стало волновать

 

Это называется грозовым  шквалом - кратковременное резкое усиление ветра при/перед грозой. Спрогнозировать сам шквал несложно - в той или иной степени он сопровождает любую мало-мальски серьёзную грозу. Сложнее спрогнозировать его силу. В ту грозу шквал был редким по силе. Плюс ливень как из ведра - мой осадкомер был наполнен доверху, 35 мм показал.

 

А сам шторм я прозевал. Мы заходили на ж-д вокзал за билетами, когда над Западным висела огромная черная туча. А когда вышли, всё закончилось. Мы увидели только последствия: поломанные деревья и реки, текущие по дорогам. А были-то на вокзале всего минут 20.