Экспресс-определитель грибов 2024: вопрос - ответ

[Дончанин 36 029]

40 минут назад, Denisyh сказал:

Прошу помочь в определении гриба.

 

Гигрофор. Вид не скажу.

[Bsu2009 4 580]

@Denisyh гигрофор, думаю, пятнистый - Hygrophorus pustulatus.

[Игорь Лебединский 11 812]

@Denisyh 

Точно гигрофор пятнистый. Он такой один.

(Съедобный, если что, но едва ли стоит трудов).

[Bsu2009 4 580]

@Игорь Лебединский надо носить с собой ножницы.

Была у меня мысль один раз их попробовать (довольно много было), но ножиком их резать сизифов труд.

[Игорь Лебединский 11 812]

1 минуту назад, Bsu2009 сказал:

@Игорь Лебединский надо носить с собой ножницы.

Была у меня мысль один раз их попробовать (довольно много было), но ножиком их резать сизифов труд.

 

Я однажды пошел на принцип, замариновал литровую банку. Ну... как поросёнка стричь, в общем.

[=SM= 32 296]

2 часа назад, Дончанин сказал:

Тубарии? (Никогда их в камышах не видел).

Нет. А не пробовали их выковырять - нет ли у них длинного корня? Если нет, то наверное Pholiota conissans, она камышовая.

[ЗВЕРЮГА 2 937]

@Игорь Лебединский 

1 час назад, Игорь Лебединский сказал:

Точно гигрофор пятнистый

 нуууу не знаю! я его собирал как "пупырчитый" варил и жарил ! жареный вроде, как ни чего на безрыбье и рак - гриб, хоть и маленький

[Bsu2009 4 580]

@ЗВЕРЮГА так это названия - синонимы: пятнистый, пупырчатый, пузырчатый. В общем: Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора. (с)

[ЗВЕРЮГА 2 937]

@Bsu2009 микология весчь ОСОБО не изведана)))

[=SM= 32 296]

4 часа назад, M.Z сказал:

казалось, что у них более-менее выраженное кольцо на ножке.

так старые уже.

[dmitriyss 2]

10 часов назад, corundum сказал:

Ваши как раз больше на ларгусы похожи. И шляпка шаровидной формы у молодых. На моих, даже у небольших уже есть волнистость. Поискал ещё немного по паутинникам, так вот вторые (которые под хвоёй растут) вообще больше походят на alcalinophilus или какой-нибудь экзотический scaurocaninus, и цветом пластин и формой. Надо поискать - может там небольшие дубы поблизости есть.

 

Там может та же дымка и есть - только более старая или подмороженная.

 

Она и оказалась - запах характерный, внутри ножки слегка ватные... Спасибо Вам!

А что насчёт первого вида? На зеленушку не похожа, шляпка уж очень коричневая... и мелкие очень, с мизинец. Может, рядовка лиственная?

[Bsu2009 4 580]

@ЗВЕРЮГА нет, это народное творчество. Если не ошибаюсь, то микологи как то очень равнодушны к этому грибку. В отличии от других, имеющих по десятку наименований на латыни, сохранившихся с разных времен, этот поразительно стабилен.

[=SM= 32 296]

19 минут назад, Bsu2009 сказал:

Если не ошибаюсь, то микологи как то очень равнодушны к этому грибку.

Нормально там всё с микологами. Они никак не решат, Hygrophorus tephroleucus это он же, или другой вид. Думают что скорее он же, чем другой. А еще отделили от него американский Hygrophorus pustulatoides, который раньше считался им же, пятнистым.

[Bsu2009 4 580]

@=SM= а я так надеялся хоть на один островок стабильности в грибной пересортировке.

[VNP1960 38]

5 часов назад, corundum сказал:

а этих хоть косой коси.

А кто их поймет - по какой причине включают в КК.

[Sepotok 6]

Помогите определить грибы. Широколиственный лес, самый север Сочи 

[=SM= 32 296]

@Sepotok 

А дерево какое? С виду, как бы, гипсизигус ильмовый (не шахматный, а именно ильмовый) - так как не видно, чтобы он сеял коричневые споры на соседние шляпки, а значит споровый порошок скорее всего бесцветный.

[Дончанин 36 029]

10 часов назад, =SM= сказал:

. А не пробовали их выковырять - нет ли у них длинного корня? 

На последнем фото все, что выдернулось.

[corundum 196]

12 часов назад, dmitriyss сказал:

Она и оказалась - запах характерный, внутри ножки слегка ватные... Спасибо Вам!

А что насчёт первого вида? На зеленушку не похожа, шляпка уж очень коричневая... и мелкие очень, с мизинец. Может, рядовка лиственная?

Честно говоря, определять рядовки по таким фото не очень... их видя в живую перед глазами и то не всегда удаётся правильно определить, некоторые виды похожи как близнецы. Я вот путаю иногда )

По мне, так что-то от лиственничной есть.

 

10 часов назад, VNP1960 сказал:

А кто их поймет - по какой причине включают в КК.

Так триумфальный наверное в региональной КК. Есть же виды широко распространённые в северной таёжной зоне и редкие в южной лесостепной, и наоборот. Поэтому, я думаю, и включили.

 

[VNP1960 38]

1 час назад, corundum сказал:

Так триумфальный наверное в региональной КК.

Я об этом и говорю: в областной КК. Не такой он уж и редкий у нас. Там же и печеночница, которой много, и паутинник фиолетовый, который я не встречал или принимал за другой вид. Вот вольвариелла шелковистая к примеру действительно встречается в единичных экземплярах, но не в КК.