Фотоаппарат для съёмки грибов

[=SM= 31 562]

17 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Любопытно, что тут можно предпринять?

В сервис. Какая нибудь ёлка-иголка застряла где то внутри.

[Игорь Лебединский 11 709]

1 минуту назад, =SM= сказал:

В сервис. Какая нибудь ёлка-иголка застряла где то внутри.

 

Да, похоже на то. Надо сдаваться...

[Игорь Лебединский 11 709]

19 часов назад, =SM= сказал:

 

Долгожданный 3-й вид дождевиков.

 

Посмотрел данные картинки с дождевиками - там ISO аж 1600!

И ни шуминки даже в тёмных зонах. Это заслуга матрицы М200?

[=SM= 31 562]

2 часа назад, Игорь Лебединский сказал:

Это заслуга матрицы М200?

+ шумодава в  Сapture one Pro - вот на 6400:

 

хотя говорят и встроенный шумодав хорошо работает, если снимать в жопег. Но я в жопег не снимаю.

 

 

[Игорь Лебединский 11 709]

1 час назад, =SM= сказал:

хотя говорят и встроенный шумодав хорошо работает, если снимать в жопег. Но я в жопег не снимаю

 

Ага, постобработка. Но она только для рав, правильно я понимаю?

А на этих исо вообще 6400... безумие какое-то.

"Значит, надо брать" (с)

[=SM= 31 562]

1 час назад, Игорь Лебединский сказал:

Но она только для рав, правильно я понимаю?

Я видел как кэнон R7 снимает на 16000, там и встроенный жопег шумодавит очень вполне.

А так да - при "проявке" в софте надо шумодавить.

Могу сделать несколько кадров на больших исо в жопег специально для теста

[=SM= 31 562]

@Игорь Лебединский 

Вот - с рук, встроенные жпеги камеры на исо 1600, 3200, 6400 и 12800 - без обработки, в режиме среднего разрешения "M" - 3500 пикс. по ширине. Объектив Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM на по-разному зажатых диафрагмах и не супербыстрых выдержках.

 

Ну и как бы это для другой темы, не?

 

PS

И для совсем сравнения - вот так это должно правильно выглядеть (линейная цветопередача в абсолютном колориметрическом режиме, правильный цветовой профиль) - фотик тот же, объектив тот же, RAW, "проявка" в Capture One Pro, фокус стекинг - Helicon Focus.

[Игорь Лебединский 11 709]

@=SM= 

Шикарно! На китовой заглушке, наверное, тоже без шумов будет, только картинка беднее?..

Потом перенесу обсуждение в соответствующую тему...

[=SM= 31 562]

15 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

только картинка беднее?.

такая же картинка будет, просто макро не будет.

[Игорь Лебединский 11 709]

@=SM= 

А не знаете, гарантия Canon (для камер, завезённых ещё официально) у нас действует?

[=SM= 31 562]

@Игорь Лебединский 

Не знаю. Мой сейчас "серый", взятый в GetLens, и они там гарантию свою дали. И слава богу пока ни разу не обращался в арантию кэнона.

[Игорь Лебединский 11 709]

Думаю за покупку беззеркалки с APS-C. Очень уж впечатлило, что на м200 даже при гомерически исо нет шумов... А объектив на моем г9х откровенно огорчает. После замены качество стало даже хуже.

 

Но вот что - м200 вообще в продаже уже нет, зато есть очень дешевый и "вроде не хуже" r100. (Неудобство вроде несенсорного дисплея для меня только плюс, ненавижу сенсорные дисплеи). Тут вообще вопрос выбора линейки - м или r? Специалисты пишут, что на r выбор объективов богаче, и вообще. Вот и думаю...

[=SM= 31 562]

@Игорь Лебединский 

Ну R это как бы более профессиональное. Но для R нет "правильного грибного объектива" - Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM.  RF 35mm macro похож, но это не то, у него только 0.5х увеличение.

А с чего бы M200 нет? Его не снимали с пр-ва. И в ярком он есть в наличии, и в прозуме, и в профзуме, а на авито вообще гора вариантов (новых разумеется). Я в GetLens покупал, но там не знаю есть ли, у них надо спрашивать.

[Игорь Лебединский 11 709]

@=SM= 

Ага, в профзуме правда есть в каталоге (в "ярком" что-то не вижу).

Кстати, у недомакрового... светосила-то какая! Интересный выбор получается.

[=SM= 31 562]

48 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

в "ярком" что-то не вижу

так вот же https://www.yarkiy.ru/products/canon-eos-m200-kit-ef-m-15-45mm-f35-63-is-stm-black-sn193073002528023208008398-sostoyanie-5-49739

 

а, не, упс... это БУшный

 

да он в банальном днс-шопе есть, правда за не очень разумную цену. в SL-фото типа как есть. Короче есть, и много где есть.

[=SM= 31 562]

44 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

светосила-то какая!

Толку то от нее... Только потреты делать, фон размазывать. А на грибных расстояниях диафрагму надо по любому зажимать на 8 или более, иначе глубины резкости нет совсем. Или уже стек делать, что муторно. Самые рабочие диафрагмы при съемке мелких грибов по факту от 8 до 14.

[Игорь Лебединский 11 709]

@=SM= 

А вот я читал, что М-линейку вообще сворачивают, ничего нового для нее не будет...

[=SM= 31 562]

10 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

А вот я читал, что М-линейку вообще сворачивают, ничего нового для нее не будет...

ну как по мне, так ничего нового и не надо, ибо через переходник вся оптика от "большой зеркалки" подходит, и EF, и EF-S. Например на слёте я надевал на него ширик Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX - наши рожи снимать.

Самое главное - что есть чудесный 28mm macro