Фотоаппарат для съёмки грибов

[=SM= 31 562]

@Const60 

Система такая.

1) засовываем пленку в рамку глянцевой сторой вниз. До 12 кадров за раз, если 35мм. Для слайдов в рамках есть своя рамка. И для пленки 120 (62мм) своя рамка

 

2) кладем в сканер

 

Выбираем, что сканируем пленку, и тип пленки - негатив цветной или ЧБ, или слайд. Жмем превью.

 

Получаем кадры.

 

Крутим если надо настройки для каждого кадра. Сканируем выбранные.

И получаем некий результат - вот это без кручения настроек. Снято было в 2005 году, сосканировал прям сейчас. На что снято, фиг его помнит, простая мыльница какая нибудь, что была у жены. Я тогда снимал на цифровую соньку DSC-S85.

 

 

Если сканировать 4800 дпи, это каждый 35-мм кадр порядка 6600х4200, 6 фоток сканируется минут 20. Чем меньше разрешение, тем быстрее.

 

[Const60 2 137]

@=SM=, спасибо! Практически исчерпывающий ответ. Надо пробовать.

1. Как заполучить в аренду?

2. С драйверами под Win 11 проблемы будут? 

[=SM= 31 562]

Да приезжайте и забирайте. Москва, ВАО.

С драйверами не знаю. С 10-кой последней работают. А на новом ноуте я первым делом задаунгрейдился на 10ку, как только увидел что там 11ая стоит, мне все таки работать на нем

[Const60 2 137]

@=SM=, огромное спасибо!

Будем стыковаться.

[Valerius_BBQ 2 012]

36 минут назад, Сергей - "Братское Сердце" сказал:

И хуже всего, стал задумываться о покупке хорошей камеры. Жена сказала, что совсем с ума сошёл

Попробовал как-то Nikon D7000 в лес брать - не вариант, очень тяжёло с ним оказалось и неудобно.  По-хорошему еще штатив с собой надо таскать. Сейчас выбор хороших, компактных беззеркалок большой. Я на Panasonic Lumix снимаю, не совсем современный, но мне нравится.  Еще бы стекло к нему найти особенное... С утра в лесу недостаточно освещения для него, фотки шумные.

[=SM= 31 562]

6 часов назад, Valerius_BBQ сказал:

Еще бы стекло к нему найти особенное... С утра в лесу недостаточно освещения для него, фотки шумные.

Не найдете в принципе, так как физику не обмануть. Для грибов нужно макро, а для большой глубины резкости надо зажимать диафрагму. Чем сильнее макро, тем сильнее и зажимать. А зажимая диафрагму, света не остается, и надо поднимать ISO. А еще дифракционный предел начинает портить чёткость с зажатием диафрагмы. Так что, тут поможет только малошумная матрица. Ну или делать стек, и соответственно, или камера, которая умеет стек по резкости сама собирать (сам видел, как это умеет делать Canon R7 - вполне даже ничего), или в софте это делать на компе. И это уже по любому штатив и, если нет такой автоматики, как в R7,  то работа руками - или фокусом ручным, или макрорельсами. Так что, чудес не случится.

[Valerius_BBQ 2 012]

5 часов назад, =SM= сказал:

Не найдете в принципе, так как физику не обмануть.

Не это имел в виду, Две отдельные задачи. При плохом освещении просто не фотографирую, либо, если очень хочется - со вспышкой, но вспышка, естественно делает картинку плоской. Я имею в виду интересный объектив - либо макро либо с красивым рисунком. Я немного забросил фотографию, к сожалению, нет времени, начинал с Зенита Е папиного. Никон кропнутый D7000 есть, к нему помимо штатного универсального 18-200 купил несколько интересных стекол ручных - Nikkor 50mm 1.2, Лейка сейчас уже точно не помню, 135 по-моему, посмотреть какая не могу, сейчас в командировке в Сочи. К сожалению, всего на пару дней, за грибами в этот раз не получится.
Кстати, не знаю, насколько большое извращение эти объективы на беззеркалку мою попробовать поставить... вдруг чего получится...

[=SM= 31 562]

14 минут назад, Valerius_BBQ сказал:

не знаю, насколько большое извращение эти объективы на беззеркалку мою попробовать поставить... вдруг чего получится...

Никон на панасоник? Да вроде есть такие переходники F -> Micro 4/3, копейки стоят. Но вот электронику они не транслируют, так что, если на объективе нет ручного фокуса или ручной диафрагмы, то случится облом. Хотя, может есть и с электроникой, но я не встречал.

 

А так - меня вот такое сугубо китаёзное стекло для съемки грибов очень приятно удивило - https://aliexpress.ru/item/1005003212119810.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49ab4aa6N5FGtr&sku_id=12000024684261974 Хотя конечно тяжеловат он немного...

[Valerius_BBQ 2 012]

29 минут назад, =SM= сказал:

Никон на панасоник? Да вроде есть такие переходники F -> Micro 4/3, копейки стоят

У меня есть уже кучка переходников k&f для зенитовских объективов на Никон, для никоновских и зенитовских на 4/3 микро, еще не опробовал.
Объективы, естественно с ручной фокусировкой. Наверное, нужен еще небольшой, портативный штатив для полевых вылазок.
Вот пока не ищу макрообъектив на 4/3, хочу как время будет сначала с имеющимся парком поиграться.

[=SM= 31 562]

11 минут назад, Valerius_BBQ сказал:

Наверное, нужен еще небольшой, портативный штатив для полевых вылазок.

Ага, нужен, особенно чтобы в плохом свете делать выдержки долгие. Я пользуюсь подобным - вопрос 850 рублей за XXL размер, это 32 см. Без макрорельсов, разумеется.

 

[Denver 845]

22 минуты назад, =SM= сказал:

Ага, нужен, особенно чтобы в плохом свете делать выдержки долгие. Я пользуюсь подобным - вопрос 850 рублей за XXL размер, это 32 см.

 

 

Задумался о такой штуке для смартфона, у Вас долго живёт, не разваливается? Фирма какая?

[=SM= 31 562]

3 минуты назад, Denver сказал:

Фирма какая?

Фирма - китайголимый. Пару сезонов служит...

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/gibkiy_shtativ_osminog_dlya_gopro_nikon_canon_2168559759

[Aex1 3 607]

07.06.2023 в 10:36, =SM= сказал:

Не найдете в принципе, так как физику не обмануть. Для грибов нужно макро, а для большой глубины резкости надо зажимать диафрагму. Чем сильнее макро, тем сильнее и зажимать. А зажимая диафрагму, света не остается, и надо поднимать ISO. А еще дифракционный предел начинает портить чёткость с зажатием диафрагмы. Так что, тут поможет только малошумная матрица. Ну или делать стек, и соответственно, или камера, которая умеет стек по резкости сама собирать (сам видел, как это умеет делать Canon R7 - вполне даже ничего), или в софте это делать на компе. И это уже по любому штатив и, если нет такой автоматики, как в R7,  то работа руками - или фокусом ручным, или макрорельсами. Так что, чудес не случится.

Осмелюсь встрять в тему, имея за плечами не одну фотокамеру для леса. Вы всё правильно пишете, однако это зависит от тех задач, которые вы себе ставите в лесу. Если главной целью ставится предметная съемка грибов для коммерции, тогда да, такие потуги со стеком и т.д. оправданны. И надо забыть при этом про успешный сбор, ибо одно с другим несовместимо. Если же целью является успешный сбор грибов с сохранением интересных моментов этого похода для семейного альбома и, может быть, для форумов (99% грибников), тогда заданная высокая планка уровня Canon R7 совершенно не оправдана! Ибо зачем? Можно также долго говорить про матрицы и т.д., имея в в виду, что в компактном фотоаппарате маленькая матрица даст большую глубину резкости, чем бОльшая по размеру матрица в Canon R7, при тех же фокусных. И никакой сшивки не понадобится, ибо гриб будет 90% в фокусе даже на F3.5.

В целом, оглядываясь назад, пришел к выводу, что главным требованием к камере в грибном походе является ВЕС. И хорошо, что сейчас появились такие компактные камеры, совмещающие отличные фото с отличным видео со стабом и автофокусом. Правда, и цена... Хотя большую часть наших задач вполне по силам сейчас покрыть смартфону, даже средней ценовой категории, главное, чтобы он был с собой в нужный момент. Всё остальное можно дорисовать программно. Просто не люблю класть яйца в одну корзину и совмещать навигацию и камеру в смартфоне. Всё должно быть раздельно, считаю. Как пример - свежий подосиновик, снятый на F3.5 компактом с минимумом обработки. Разве он не в фокусе? И фон при этом в меру и приятно размыт.

[=SM= 31 562]

@Aex1 

Да это все верно. Но задачи я подразумеваю такие, как фото грибов всех видов, в том числе и субмиллиметровых мини-аскомицетов и миксомицетов, с целью публикации в "научных" отчетах, для их определения, для потенциальных публикаций где нибудь еще, например в научной работе, если попадется что-то очень интересное, да хотя бы для наполнения местной фотогалереи новыми видами. Чтобы можно было хорошо разглядеть всякие волоски в разных местах грибах, понять их устройство, всякие там зубчики в пластинках, цвет "подчеркиваний" их края, вельветовость отличить от гранулёзности, ну и т.п. Могу с уверенностью сказать, что такой ошеломляющей красоты, как в миниатюрных асках, не бывает в обычных крупных грибах. И, собственно, поход с целью сбора образцов и фотографирования грибной природы, конечно же не совместим со сбором корзиночных грибов, это совершенно разные вещи. Первое это интересно и для души, второе - просто довольно тупая работа. Для сбора - фоток вовсе не обязательно делать много, для отчета хватит и просто корзины по результату. И камера подойдет любая, совсем любая, и телефонная в том числе, кому не влом навигацию совмещать (таких большинство, и я в том числе - раз двадцать щелкнуть фото, раз десять определить свое местоположение и сориентироваться, ну точку-другую может поставить, вот вообще не напряжно).

 

Вот я сейчас уверен, что предыдущей "продвинутой" мыльницей я не смог бы сделать такие кадры (кроме первого, от которого толку мало - всей красоты не видать):



 

или такие...

 

Ну на худой конец хоть так... Опять кроме первой, "обзорной".

 

 

То есть, как итог - для фото параллельно сбору я вообще никаких требований к камере не ставлю, лишь бы видно было. А вот для специального похода с фотографированием и сбором образцов - совсем другое дело! Тут есть поле для выбора и есть требования. Ну и конечно камерой с "требованиями", если что, тоже можно фон подосу размазать, если это кому-то надо - макролинзы это здорово делают. Но мне, например, не надо, вообще не парюсь, какие фото выйдут при сборе корзиночном.

[=SM= 31 562]

21 час назад, Aex1 сказал:

И фон при этом в меру и приятно размыт.

Я тоже как-то так могу, если "на заказ" Ну только уж свет какой дали, в тени глубокой сидит...

 

Той же макролинзой с рук без штатива - размер этой шляпки 3мм, второй 5мм

 

[Ol'ka 2 751]

О, а я тоже сегодня нашла такие рыжие волосатики! Увидела их здесь в первый раз, а сегодня и в лесу нашла. Не искала, естественно, глаз сам зацепился -вот же они, грибы с фотографии!)

Кстати и еще один аргумент в пользу хорошей камеры. Снимала на samsung s20fe. На фото максимум, что смогла поймать. В фокус попасть нереально с такой мелочью. Уже положила их на свет на высокий листочек, и десять раз по разному подошла.. нет, слишком малы. 

 

[thrashed 1 970]

08.06.2023 в 18:07, Aex1 сказал:

Если главной целью ставится предметная съемка грибов для коммерции, тогда да, такие потуги со стеком и т.д. оправданны. И надо забыть при этом про успешный сбор, ибо одно с другим несовместимо.

Осмелюсь тоже влезть со своим опытом. Если провести в красивом и грибном лесу с неделю, с утра до ночи, то можно временами брать камеру из машины, временами не брать, и насниматься, и насобираться, и ещё обожраться в придачу. Поэтому не имеют значения ни вес,  ни даже поставленные задачи. Главным является правильный выбор места, и наличие времени и возможности пребывать в нём до насыщения.

 

08.06.2023 в 18:07, Aex1 сказал:

Подобные снимки обычно легко и быстро редактирую в никоновском рав-конверторе. Там есть такой ползунок "shadow protection", осветляющий затемнённые участки снимка. Хотя верным был бы путь самураев - штатив, брекетинг, и HDR в каком-нибудь фотошопстве.

В общем, я за зеркалки. За что я ещё могу быть, если больше у меня и нет ничего?

Но о штативе думаю, конечно. Уже лет 15 думаю...

[=SM= 31 562]

14 минут назад, thrashed сказал:

Поэтому не имеют значения ни вес,  ни даже поставленные задачи.

Ох, насчет поставленных задач. Если поставленная задача - сбор, документирование и соответствующее фотографирование образцов грибов для исследования, а особенно в выездных условиях, а особенно в условиях микологической экспедиции, то вес и размер имеет очень большое значение. Если, конечно, нет специально обученного фотографа, который только снимает. Потому, что кроме камеры, объективов (макро и супер-макро), и штативчика с макрорельсами, еще с собой набор реагентов для цветовых реакций, и набор контейнеров для образцов. И со всем этим приходится лазить чёрти где полдня, зачастую и в буреломе, и в зарослях, и в болоте.

[thrashed 1 970]

52 минуты назад, =SM= сказал:

Ох

Пожалуй, возразить ничего не смогу. Не сталкивался.

Тут уже впору задуматься об автодоме на шасси болотохода, чтобы можно было подкатить со всем имуществом к любому месту съёмки

[Игорь Лебединский 11 709]

У меня что-то проблема: на canon g9x mark II застрял объектив в открытом положении. "Lens error" и всё висит. Второй раз уже: первый раз постучал объективом по столу, как в интернете учили, и всё заработало. А сейчас что-то не получается. Любопытно, что тут можно предпринять?