Фотоаппарат для съёмки грибов

[andrejK 9 704]

Вредный Марков возьмёт и построит кривой профиль)

[Игорь Лебединский 11 709]

9 минут назад, andrejK сказал:

Вредный Марков возьмёт и построит кривой профиль)

 

Ну а чем ты думаешь я буду оправдываться, если что? )

[=SM= 31 562]

А я все равно из командировки из Питера ехал на слет, и никакой шкалы конечно не взял, ибо она в другом месте.

[andrejK 9 704]

@Игорь Лебединский видел? Он это специально!

[Игорь Лебединский 11 709]

3 часа назад, =SM= сказал:

А я все равно из командировки из Питера ехал на слет, и никакой шкалы конечно не взял, ибо она в другом месте.

 

Да и Б-г с ним. Главное - гриб-то?

[=SM= 31 562]

13 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

Главное - гриб-то?

Вскрытие покажет. Сегодня займусь.

[=SM= 31 562]

@Игорь Лебединский 

А где фотки-то с новой камеры?

[Игорь Лебединский 11 709]

2 часа назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

А где фотки-то с новой камеры?

 

Пока хвалиться особо нечем. Не умею я ей снимать. Автофокус работает непривычно, а где и сработал, там не хватает глубины резкости - диафрагму зажимать надо, я и забыл про этот прикол. Самое смешное - нащелкал в cr2, установил софт для конвертации, и оказалось, что мой ноут его практически не тянет. Ну как так? Камера преобразует в jpg меньше чем за секунду, а ноут с каждым снимком работает пять минут и обычно виснет, не доходя до конца...

[andrejK 9 704]

техника в руках дикаря (с)

[Юкош 6 867]

Этим летом я остался практически в положении сапожника без сапог. В том смысле, что без фототехники. Старый планшет, на котором была отличная камера, я разгрохал, а на новом камера дрянь. От фотоаппаратов тоже мало толку: старый сдох, а последний не выдержал изнурительного труда, чёткости не стало, ББ дурить стал ужасно, объектив дребезжит...

Это я к тому, что положение, наконец, идёт на поправку: подарил себе на прошедший ДР обновку. Не мыльницу, а Вещь. Учусь пользоваться. Пока получается так...

  

[Дончанин 35 363]

59 минут назад, Юкош сказал:

Не мыльницу, а Вещь

 

А как называется Вещь?

[Юкош 6 867]

@Дончанин Пока секрет, чтоб не обвиняли в рукож...стве, если не сумею освоить. Многое почти с нуля приходится учить.

[Дончанин 35 363]

9 часов назад, Юкош сказал:

Пока секрет, чтоб не обвиняли в рукож...стве, если не сумею освоить.

 

Мне фото понравились. И фон хорошо размыт - гладко, плавно...

[=SM= 31 562]

Пережив новый год, обнаружил у себя большую обновку в "лесной фототехнике".

 

Теперь есть карманная "мелкобеззеркалка" Canon M200 в китовом наборе, объектив Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM, переходник на объективы EF/EF-S, и пока нет, но ожидается еще китайское чудо "Mitakon Creator 85mm F2.8 Super Macro (1-5X)" (это для съемки "в лабораторных условиях" с макро-рельсами). Canon G7X отправлен на заслуженный отдых, сделав огромное кол-во полезных кадров. Осталось дождаться объектов для съемки!

[Const60 2 137]

Прошу совета.

Есть архив черно-белых негативов и цветных слайдов, отснятых во времена былые (грибы там есть, но не много).  Есть даже стерео слайды, сделанные самодельным стереофотоаппаратом из двух Смен. Все это в прошлом. Есть желание, и появилось время перевести все в цифру. Почитал по диагонали Инет  по сканерам пленок, в голове хаос.

Объем архива - около 500 слайдов и рулон ч/б пленок 24х36 диаметром сантиметров 10 (сколько там пленок не знаю, полагаю штук 50). Прикинул, что если на обработку  1-го кадра тратить по 5…10 мин (это моя оценка) то получится, что весь процесс займет 25…50 дней при 8-часовой работе. Отдавать в обработку  не дешевое удовольствие с непонятным  результатом. У кого-то есть опыт?   Кто что посоветует?

[=SM= 31 562]

У меня есть сканер Epson Perfection 4180 Photo. Модель очень старая, но пленки сканировать умеет на 4800 dpi. Могу дать попользоваться, если его качество устроит. Пленки надо нарезать для него по несколько кадров.

[Бармалей 2 666]

Для домашнего использования вполне пойдет с Али QPIX 22 MP 35mm

Вставил пленку, один раз настроил, далее конвейер: нажал кнопку - сканировал -сохранил, передвинул следующий кадр.

[Const60 2 137]

@=SM=,@Бармалей, спасибо!

Вот с качеством сканера у меня вопрос. Почти все фото сделаны Зенитами со штатными Гелиосом или  Зенитаром. Насколько помню, это мягкие объективы. Сейчас почитаю про Эпсон и Qpix. 

Пленки и слайды давно не доставал, они все в пыли, особенно слайды. Пленку надо обеспылить,  разрезать, доставать из рамок, отсканировать, проверить результат на дефекты/цвета. Так?

Особо непонятно, насколько сложно настроить цветопередачу и надо ли это делать. Помнится, пытался освоить цветную печать, помучился с мозаичными и цветными фильтрами, так и забросил безрезультатно. Негативная фотопленка в купе с цветной фотобумагой... как вспомню, так вздрогну.  Как с этим на сканерах? Понимаю, что телевизор/монитор потом все слегка переврет, но ведь не так, как негатив-фотобумага. Сканеры справятся с небольшим количеством цветной негативной пленки?

Оценка по времени работы похожа на правду?

[Бармалей 2 666]

Я боюсь, что качество ваших древних зенитовских негативов, нынче ниже плинтуса. И запариваться с цветопередачей я бы не стал, ну максимум групповая обработка в фоторедакторе. В большей степени в глаза бросаются царапины и крупные пылинки. А с ними хорошо бороться могут только дорогущие сканеры. Qpix, который я порекомендовал, скорее для использования фоток типа в интернете, в одноклассниках каких-нибудь. Зато скорость работы  - 2-3 секунды на кадр. Если хотите качество - наверно надо сдавать в проф. мастерскую на сканирование.

[Const60 2 137]

@Бармалей, спасибо!

С негативными цветными пленками тоже не будет будут проблемы? (по настройке цветопередачи)

Пошел в Инет штудировать повторно.