За демократическую фотогалерею!

[Deta 37 992]

С галереей есть проблема, которую нужно как-то решать. Много видов и родов к настоящему времени  переименовано и наверное нужно и нам привести эти названия в соответствие с современной номенклатурой. Можно, конечно, на титульной странице вида оставить все как есть, а актуальное название приводить отдельно строкой, но это как-то не солидно. в общем. проблему я озвучила.

Теперь о материалах для галереи. ГИФ после смерти Вячеслава Степанова прекратил существование, а у меня там было размещено много фоток. Хорошо, что у меня они остались на компе, в том числе редких и даже эксклюзивных видов. Если Юкош не против, могу их залить в нашу галерею. 

[Юкош 8 163]

2 часа назад, Deta сказал:

Много видов и родов к настоящему времени  переименовано и наверное нужно и нам привести эти названия в соответствие с современной номенклатурой. Можно, конечно, на титульной странице вида оставить все как есть, а актуальное название приводить отдельно строкой

Я так и делаю по мере возможности (в уже существующих публикациях). Не солидно? Зато в сорок раз быстрее, чем новый подфорум организовавывать. А некоторые актуальные названия уже дважды менялись, и далеко не факт, что последние будут окончательными. Хотя бы какое-то время должно пройти, чтобы всё устаканилось, а новые названия более-менее стали привычными. Здесь ещё один аспект, сами фотографии поименованы по старым названиям. Их тоже прикажете перезаливать? Нереально. 

Но ничто не мешает новые публикации именовать в соответствии с актуальным (предпочитаю другое слово - текущим) названием.

 

2 часа назад, Deta сказал:

Если Юкош не против, могу их залить в нашу галерею

Я? Против!? Только за!

[mullvad 1 737]

24.02.2023 в 09:25, Игорь Лебединский сказал:

Сменил ограничения - геометрия  1980, но сжатие jpg 50

 

24.02.2023 в 15:23, Игорь Лебединский сказал:

Ну тогда проблем почти нет. Включил 1680.

А в итоге какие актуальные размеры для галереи? 1680 или можно 1920?

[Юкош 8 163]

@mullvad а в итоге - пункт 4

https://forum.toadstool.ru/topic/2121-правила-публикации-в-галерее/

 

 

[=SM= 40 582]

А еще и Pholiota spumosa, которая была там же отсеквенирована, и попала в деревья выше. А то, что-то, то, что сейчас в галерее, совсем не похоже на то, что у меня подтвердилось на 146%.

 

>Pholiota_spumosa"_S._Markov_Kolchugino_2022_from_Betula
GGTTGTTGCTGGTCCTCTCGGGGGCATGTGCACACCTGTCATCTTTATCTTTCCACCTGT
GCACATTTTGTAGGCCAAAAAATTTCCCGAGGCAACTCGGTTTGGGGGACTGCTGTGCAT
WACTGCCGGCTTWCCCTGGATTTTTGGGCCTATGTTTTCACATACACCATAAGAATGTAA
TAGAATGTTATATTGGGCTTTGTTGCCTATAAACTATATACAACTTTCAGCAACGGATCT
CTTGGCTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAA
TTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACCTTGCGCTCCTTGGTATTCCGAGGAGCATG
CCTGTTTGAGTGTCATTAAATTCTCAACCTTATCAGCTTTTGTTGATAATGGCTTGGATG
TGGGGGTTTATTTGCTGGCTTCTTAATGATATCAGCTCCCCTTAAATGCATTAGCTGGTT
GCCTTGTGCAGACTTGTCTATTGGTGTGATAATTATCTACGCCGTGGACTGACTTGCCAG
TATTAGCACCGCTTCTAACTGTCTGTTTACTCAGACAATATATATGACAATTTGACCTCA
AATCAG

 

Фотки во всех возрастах и ипостасях.

 

 

 

 

 

[Юкош 8 163]

24.05.2026 в 02:29, =SM= сказал:

Я предлагаю добавить в Pholiota lurida не только, что "определено мной", а и как именно:

Пожалуй, добавлю. Перенесу пост, слегка его перекомпоновав и переделав текст в более официальный стиль. Копия изначального поста ниже

Цитата

Я предлагаю добавить в Pholiota lurida не только, что "определено мной", а и как именно:

 

сам сиквенс именно этого образца ITS1-5.8S-ITS2:

 

>Pholiota_lurida_slet2022_Lebedinsky
GGATTGTTGCTGGTCCTCTTGGGGGCATGTGCACATCCGTCATCTTTATCTTTCCACCTG
TGCACATTTTGTAGGTCTAAAAATTTTCCGAGGCAACTCGTATTGAGGGACTGCTGTGCA
ATTACTGTTGGCTTCCCTTGGATTTTTAGGCCTATGTTTTCATATACACCATAAGAACGT
TATAGAWTGTTATTATTGGGCCTTGTGCCTATAAACTATATACAACTTTCAGCAACGGAT
CTCTTGGCTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAG
AATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACCTTGCGCTCCTTGGTATTCCGAGGAGCA
TGCCTGTTTGAGTGTCATTAAATTCTCAACCTTATTAGCTTTTGTTAATAATGGCTTGGA
TGTGGGGGTTTATTTGCTGGCTTCTTTATGAGAAATCAGCTCCCCTTAAATGCATTAGCT
GGTTGCCTAGTGCAGACTTGTCTATTGGTGTGATAATTATCTACGCCGTGGACTTTCTGC
CAGTATGTTAGCACCGCTTCTAACTGTCTATTTACTTGGACAATATATATGACAATTTGA
CCTCAAATCAGG

 

Баесовское филогенетическое дерево, где есть изотип вида MN209757 и моя (неожиданно с березы) и Голековские спумозы, и Голековские миксты:

 

И ML-дерево (RAxML):

 

И микроскопия - которая к определению не привела, то ли микста, то ли спумоза, ни то ни это - почему и секвенировал, что фиг знает:

 

На краю пластинки такие хейлоцистиды:

 

Плевроцистиды (не на краю пластинки, а на боковой поверхности) тоже есть.

 

Споры:

 

[=SM= 40 582]

А кто и на основании чего определил Helvella corium? 

Как по мне, она совсем не вяжется с ключем из "A synopsis of the saddle fungi (Helvella: Ascomycota) in Europe – species delimitation, taxonomy and typification", в котором написано:

 

"33. Apothecium 1–5 cm across, at first regularly cupulate, later
slightly compressed and folded with irregular lobed margin;
receptacle surface villose, sometimes with whitish scales
(‘warts’) of fascicled hyphoid hairs towards apothecial
margin; stipe black, 0.5–5 cm high, 0.2–0.7 cm broad,
pubescent, occasionally with 2–3 irregular ribs extending
onto the base of the receptacle . . . . . . . . . . . . H. corium"

 

Конкретно в части " occasionally with 2–3 irregular ribs extending onto the base of the receptacle" - тут они явно не ocasionally и не 2-3, а больше.

[Дончанин 40 457]

10 часов назад, =SM= сказал:

А кто и на основании чего определил Helvella corium? 

 

Я определил. Интуитивно. Аналоговым способом. Всегда так определяю. Конечно, могу ошибаться, я же не профессионал. Хотя и профессионалы ошибаются.

Но если есть серьезные аргументы против, снести тему двумя щелчками легко. На то есть модераторы. Если посчитают нужным.

[=SM= 40 582]

@Дончанин 

Есть аргументы против. Если идти по ключу определения из той статьи - этот вид исключается сразу же, прямо на втором пункте - он в 30-х пунктах, которые с не ребристой ногой. А другого актуального ключа, который бы базировался на генетической проверке видов, насколько я понимаю, сейчас нет.

 

 

У меня чётко получается совсем другой вид - Helvella philonotis - шляпка с возрастом "сплющивается" в вертикальной плоскости, нога снизу светло-серая-беловатая, ребра ноги не "случайно случаются", а есть и конкретно, и заходят на шляпку, но незначительно, и при этом если ветвятся, то не пересекаются и не аностомозят. На нижней стороне чашки видны четкие шипики - клочки гифальных волосков.

 

Но, учитывая, что этот вид, как считается, растет в холодных районах - горный, арктический и т.п. - то и с ним некоторые сомнения есть, вы же тёплый юг. Но ничего другого не подходит.

[Дончанин 40 457]

@=SM= 

У меня нет прав сносить тему. Если она ошибочна, модераторы удалят.

[Deta 37 992]

Не вижу причин именно сносить. Раз уж гриб верно определен Сергеем, просто переименовать и вид, и тему,  а фотки оставить.