Назарьево. Начало 2020 г.

[Deta 34 688]

Сегодня я решила, что пора открывать грибной сезон-2020. Начала с собственного участка. И ведь удалось найти достойную добычу. Но тут же выяснилось, что я совершенно разучилась фотографировать, когда снег кругом. Что-то никак не ладится ни с экспозицией, ни с цветопередачей. Придется потренироваться. Получилось неважно, уж извините.

Начну с обыденного. Это пенифора инкарнатная Peniophora incarnata и глеопорус двуцветный Gloeoporus dichrous.

 

Симпатичная Calocera sp. на еловой ветке.

Нашла еще дубок, пораженный Marchandiomyces quercinus. Как водится, он подло рос на нижней стороне ветки. Пришлось кусочек веточки отломать.

Вообще ветки я осматривала особо тщательно, даже над головой. И снизу заметила на одной отломаной и зависшей довольно высоко, растущее нечто. Ветку с трудом добыла (это была лещина) и как оказалось – не зря. Дихомитуса полевого Dichomitus campestris я у себя на участке пока не находила. Да и вообще он редко попадается.

Когда рассматривала молодые дубки, то на тоненькой веточке (не больше 2 мм толщиной) каким-то чудом разглядела крошечные белые точки. Может, конечно, Лахнум двухцветный Lachnum bicolor и не очень редкий гриб. Но я его нахожу всего второй раз в жизни. Грибочки были совсем мелкие, можно сказать – зародыши, но желтая серединка уже заметна. Правда, такой крайне мелкий калибр мой фотоаппарат осилить достойно не смог.

А главный сегодняшний трофей – Chlorociboria glauca. Я ее и раньше находила, но на другом ореховом кусте. Вот это действительно редкая штучка.

[Alex 689]

09.01.2020 в 18:28, Deta сказал:

И снизу заметила на одной отломаной и зависшей довольно высоко, растущее нечто. Ветку с трудом добыла (это была лещина) и как оказалось – не зря. Дихомитуса полевого Dichomitus campestris я у себя на участке пока не находила. Да и вообще он редко попадается.

 

Уж больно гриб на фото похож на Trametes trogii.   

[Deta 34 688]

1 час назад, Alex сказал:

Уж больно гриб на фото похож на Trametes trogii. 

Разве что поры у обоих крупные. Я Dichomitus campestris видела достаточно  и в разных видах:  и зародыши, и грибы в полном расцвете, и уже перезимовавшие и почерневшие. И даже  отслеживала их жизненный путь (у меня вообще есть привычка отслеживать  рост афиллофоровых, которые находятся в шаговой доступности). Спутать их с чем-то другим практически невозможно. Да и рост на нижней стороне нетолстой ветки лещины - это именно его законное место. 

[Deta 34 688]

Кое-что сегодняшнее.

Стробилюрус Strobilurus esculentus.

Панеллюс вяжущий (Panellus stipticus).

До сих пор никогда не видела кортициум розовый (Corticium roseum) на осине – только на иве. Раннар, правда, у себя находил. Теперь и я нашла, и симпатичный такой.

Бисконьезия распустившаяся (Biscogniauxia repanda) на засохшей рябине.

 

И то, на что надеялась, но не очень-то верила, что прямо сейчас найду. Цибория лещиновая (Ciboria coryli) уже совсем большая. А на заднем плане – совсем маленькая, в форме змеи)))

[Val cow 20 911]

@Deta , Наташа , ну какой симпатяшка! Просто слов нет!

А цибория как рано!

[Rannar 13 161]

@Deta 

Наташа, обалдеть! В Назарьеве настоящая весна! Стробилюрусы, цибории... Круто.

[Deta 34 688]

Вот такой сейчас у нас январский лес. Так и тянет пойти строчков поискать – полная иллюзия апреля! Пришлось себя убеждать, что за строчками все же рановато)))

А вот саркосцифа уже есть и в лесу, а не только на лугу у речки. И урнула есть заведомо, про это я знаю,  и не искала ее. Цибории же множатся в числе.

 

Тубарии кажутся совсем свежими. А может это так и есть.

Уже виденная фламмулина на вязе даже успела сгнить. А новой что-то там не видно. Но маленьую кучку нашла прямо на почве посреди леса, и неизвестно – кто именно ее породил.

Основной упор  делала, как обычно, на древесные грибы. Особому досмотру подвергались осины. Но ничего сенсационного на них добыть не удалось. Хотя кое-что  инересное попалось – вот эта эксидия. По ключу Малышевой получается Exidia brunneola.

 

Пениофора многоугольная (Peniophora polygonia) и датрония мягкая (Datronia mollis) – это уже обычные осиновые обитатели.

 

 

На иве  - стекхеринум охряный (Steccherinum ochraceum).

На ветке ольхи  - уже раскрывшаяся как весной энцелия (Encoelia furfuracea).

И наткнулась на кучу из срезанных веток лещины. Они были густо покрыты гипоксилоном Hypoxylon howeanum, местами просто сплошным слоем из переплетающихся отростков.

 

Обманутые теплом чистяк и хохлатка.

 

[Deta 34 688]

Я не так просто упоминала выше, что очень тщательно осматривала валежные осины. Была у меня специальная задача – найти энцелию пучковую. Осенью я ее не видела никогда, только весной – да и то не каждый сезон. Но то, что она может выходить из-под снега с уже развитыми апотециями, это я видела. Значит, имело смысл сломать сложившийся в голове стереотип и поискать ее до наступления календарной весны.

Нашла я ее с третьего захода. Уже осмотрела все ближние осины и собралась было домой, но мое внимание привлекла кучка осиновых веток. Я их стала методично перебирать,  и чуть не на последней ветке она и была - Sclerencoelia fascicularis. Честно говоря,  я была даже несколько обескуражена от  такой своей прозорливости)))

 

Еще там нашелся отличный мерисмодес аномальный Merismodes anomala

И очень выразительная пениофора многоугольная Peniophora polygonia.

А потом меня черт дернул поискать перитеции нектрии Nectria cinnabarina. Я и нашла, но что именно  - так и поняла. Но только не Nectria cinnabarina это. И не обычная Neonectria coccinea  - ведь при ней имеется что-то вроде подушечек анаморфы. Причем иногда черного цвета. На большом обломке вяза. Я даже комментировать это не берусь.

 

 

 

 

Молодой крапивы вполне можно на супчик набрать. Если есть такое желание…

 

[=SM= 26 056]

27 минут назад, Deta сказал:

- ведь при ней имеется что-то вроде подушечек анаморфы

Да их же тут полно, правда мертвых.

[Deta 34 688]

Сегодня у меня были домашние занятия по пунктуации. Это я на своем участке рассмативала точки на веточках. В основном попадалось что-то невразумительное и,  похоже, уже давно отмершее. Но были исключения. Lachnum bicolor и Chlorociboria glauca мне уже попадались этой зимой. Но я рада их снова увидеть.

На сухую яблоню никто не польстился, кроме немногочисленных дакримицесов.

На сухой веточке рябины поначалу тоже были найдены именно точки. Но двигаясь по направлению к стволу, удалось выяснить их происхождение. Стекхеринум Steccherinum cf. bourdotii .

 

 

И хит дня. Почти точки с еле различимыми отростками – так кажется невооруженному глазу. Найдены на тонкой веточке лещины. При увеличении стало понятно, что здесь что-то из кордицепсов невероятно маленького размера. Полезла в Денниса. Под описание проходил только Оphiocordyceps clavulata. В сети про него совсем немного сведений. Правда удалось узнать, что поражает он акациевую ложнощитовку. А она – полифаг и живет также и на лещине. И выглядит похоже на вот эти круглые штучки. Такчто весьма вероятно, что это именно Оphiocordyceps clavulata и есть. Про находки этого кордицепса в Московской области я ничего не нашла. А вот у Доцента в Краснодарском крае он должен быть точно.

 

[=SM= 26 056]

22.01.2020 в 21:18, Deta сказал:

Но только не Nectria cinnabarina это.

А у меня, хоть тресни, с виду получается Nectria cinnabarina s.l. (в современном виде, вроде как, Nectria nigrescens). Но там же черт не только ногу сломит, а еще и черепно-мозговую травму с обломом рогов получит, в них разбираться:

 

f9b09b62b151777ba4bf0e17fd7833b88b3b.pdf

A_morphological_and_phylogenetic_revisio.pdf

simycol_71_1_001_Nectria.pdf
 

15 часов назад, Deta сказал:

И хит дня.

Здорово! Я только мечтаю подобное найти.

 

[Deta 34 688]

2 часа назад, =SM= сказал:

с виду получается Nectria cinnabarina

Самостоятельно разбираться с нектриями мне даже в голову не приходит. Понятно, что это не реально, но почему я засомневалась насчет Nectria cinnabarina могу объяснить. Нектрии в привычном виде, которые традиционно считаются Nectria cinnabarina, сейчас попадаются.  Хотя и не навалом как обычно бывает. Традиционно - в смысле с кораллово-розовыми подушечками анаморфы. И даже изредка попадаются рядом с ними и ее перитеции. И анаморфа везде розовая. А на вязе розовых подушечек совсем нет, и как Вы считаете  - они все мертвые. При этом  перитеции явно разновозрастные.  Есть и потемневшие уже, и явно молодые - очень яркие. Собственно отсутствие розовой анаморфы и заставило меня сомневаться. Да и перитеции местами как-то слишком густо растут. Правда, может потому, что площадь субстрата это позволяет. 

Вот тут у меня актуальная на сегодняшнее время  Nectria cinnabarina. Розовый цвет, правда, не яркий, не такой как в природе.  Мой фотоаппарат вообще практически не воспринимает  этот оттенок. У меня и с ликогалой всегда проблемы - получается белесая. 

 

 

2 часа назад, =SM= сказал:

Я только мечтаю подобное найти.

Я  и не мечтала - даже не знала, что такое бывает. Просто по наитию начала веточки перебирать, ни на что особо не рассчитывая. Оно случайно нашлось. А вот  Lachnum bicolor  искала прицельно, ну, и тоже нашла)))

 

[=SM= 26 056]

7 минут назад, Deta сказал:

Вот тут у меня актуальная на сегодняшнее время  Nectria cinnabarina.

7 минут назад, Deta сказал:

А на вязе розовых подушечек совсем нет, и как Вы считаете  - они все мертвые. При этом  перитеции явно разновозрастные.  Есть и потемневшие уже, и явно молодые - очень яркие.

 

А Nectria nigrescens недавно была тоже N.cinnabarina, несмотря на свои чернеющие (как я понял, помирающие) анаморфы. Сейчас ее отделили, я об этом только вчера узнал, прочитав о них в "Fungi of temperate Europe" (там они все в куче как N.cinnabarina s.l. описаны), ну и затем выкопал литературу, которую выше выложил. Тут уже как считать, есть ли смысл их делить для себя, или нет.

[MikeR 22 343]

18 часов назад, Deta сказал:

Chlorociboria glauca

Обалденные нектрии и кордицепсы. А вот кто-то из лингвистов объяснит почему гриб с именем означающим  "светло-зеленая желтовато-зеленая цибория" в реальности белый ? %)

[=SM= 26 056]

4 минуты назад, MikeR сказал:

А вот кто-то из лингвистов объяснит

Это о "Хлороцибории сизой" что ли? Ну наверное она белая потому, что фото не цветокорректированные, и фотик выбрал такой ББ, чтобы она стала белой, как наиболее белый объект в кадре. Ну или что-то другое, типа того, произошло. Она  внутри "чашечек" сизоватая.

[Deta 34 688]

5 минут назад, =SM= сказал:

фото не цветокорректированные

Увы, не имею Ваших возможностей в цветокоррекции, да и  грибы подмерзшие были. Действительно, она не белая. 

[MikeR 22 343]

7 минут назад, =SM= сказал:

Это о "Хлороцибории сизой" что ли?

Да, как-то не могу сопоставить и "сизый" с явно зелеными " χλωρός " и " γλαυκός ", хотя читал, что в античности восприятие цветов было другим.

[=SM= 26 056]

9 минут назад, MikeR сказал:

Да, как-то не могу сопоставить и "сизый"

Для этого есть этимологические словари, поясняющие значения тех или иных эпитетов. А "Chloros" к роду односится, а не к виду. Вот Leucoagaricus-ы тоже не все белые.

А сколько споров было о "cinereus" - так там вообще жесть

[Alex 689]

Слово glaukos не имеет цветовой определённости и передаёт скорее идею бледности, слабой насыщенности. Например, у Гомера glaukos - цвет воды, цвет глаз или цвет мёда. У Лукреция undae glaucae - морские волны.

У Виргилия salix glauca - ива с бледно-зелёной листвой.

[MikeR 22 343]

1 час назад, Alex сказал:

Слово glaukos не имеет цветовой определённости

Действительно, нашел исследование

https://rbook.me/book/21723534/read/page/1/

в общем, похоже, то, что означали древнегреческие цветовые  прилагательные, знали только древние греки, и то не все...