Неопознанные от Tuteisha

[Tuteisha 401]

Малюсенький гриб, с относительно толстой, длинной ножкой и шляпкой до 5 мм. Когда я его заметил, из земли торчала лишь шляпка. Цвет светло-зеленый. Камера не передает оттенки желто-зеленого цвета. Вкус приятный, как у зеленушки. Но я никогда не находил столь маленькие экземпляры. Хотя это место зеляночное.

Может кто-нибудь сможет определить гриб до вида пожалуйста?

[Tuteisha 401]

Такой же маленький гриб, как и предыдущий. Найден на бедной почве среди сосен.

Шляпка около 4 мм в диаметре. Ножка в длину ~ 22 мм. Имеется колечко на ножке.

Не пробовал на вкус, так как гриб напомнил галерину.

Может кто-нибудь подскажет до вида?

[Tuteisha 401]

Броские грибы охряно-оранжевого цвета.

Шляпки до 17 мм, ножки полые, длиной до 20 мм, с каким-то зернистым налетом, который быстро слетает. У основания ножек видно опушение. Вкус грибов пресный, запах приятный, грибной, может сладковатый.

Думаю на вид Cystoderma fallax, но нет уверенности и не все сходится.

Помогите пожалуйста с определением.

[Rannar 13 186]

2 часа назад, Tuteisha сказал:

Думаю на вид Cystoderma fallax, но нет уверенности и не все сходится.

 

Да тут вовсе ничего не сходится. Причём тут Cystoderma fallax? Её основной отличительный признак - широкое красивое кольцо!

[Rannar 13 186]

3 часа назад, Tuteisha сказал:

Думаю, что я наконец-то увидел своими глазами отидею заячью.

 

Отидея, конечно. До вида определяется только микроскопированием, и то не всегда.

[Rannar 13 186]

3 часа назад, Tuteisha сказал:

Вкус приятный, как у зеленушки. Но я никогда не находил столь маленькие экземпляры. Хотя это место зеляночное.

 

Чёрт его знает, что это такое, тем более в таком юном возрасте. Но помилуйте, причём тут зеленушка. Это всё равно что спутать кирпич с облаком. 

[Rannar 13 186]

3 часа назад, Tuteisha сказал:

Это какая-то разновидность Geastrum minimum? Лучи у него какие-то странные.

Помогите пожалуйста с определением, уважаемые знатоки.

 

Звёздочка у Вас интересная. Но, к сожалению, не всю необходимую информацию Вам удалось извлечь из находки. 

 

Перистом (хоботок) у неё явно складчатый - значит, вид этот совсем из другой ветки ключа, не оттуда, где G. minimum. Эту версию придётся исключить.

А дальше нужно было бы хорошо видеть чашевидную часть, экзоперидий. Насколько он гигроскопичен, впитывает ли воду явно? Потом - как эндоперидий крепится к экзоперидию (верхний шарик к нижней чашевидной части). Сидячий он или там есть ножка? Это ключевой признак, причём ножка может быть очень короткой, всего в несколько миллиметров. Фотографии в этом смысле не информативны. Так что просто Geastrum sp, увы.

[=SM= 43 463]

7 часов назад, Tuteisha сказал:

Запах приятный, на вкус как рядовка землисто-серая.

А какой именно запах - мучной или не мучной? Это у них очень важный признак

[=SM= 43 463]

10 часов назад, Tuteisha сказал:

Кстати, почему Вы род подвишень исключаете?

потому, что в этом роде нет похожих грибов с таким окрасом и пятнистостью. И еще, в этом возрасте у клитопилусов был бы уже розоватый оттенок пластинок от спор.

[Tuteisha 401]

4 часа назад, Rannar сказал:

 

Да тут вовсе ничего не сходится. Причём тут Cystoderma fallax? Её основной отличительный признак - широкое красивое кольцо!

Я понимаю. Но кольцо легко слететь может. И даже в этом случае у меня сомнения.

[Tuteisha 401]

@=SM= Ну возраст не престарелый. В типовом виде такого возраста я тоже не замечал розовых пластин. А вот этот мучной запах незабываем. Из-за запаха беру. Кстати всегда попадался мне одиночно. Изредка по парочке.

[=SM= 43 463]

4 минуты назад, Tuteisha сказал:

Но кольцо легко слететь может.

Кольцо у C.fallax слететь не может - оно же целый чулок до самой земли у нее!

[Tuteisha 401]

@Rannar Я чувствую, что наверное не она. Но такая же зеленая. И там я в прошлом году собирал зеленушки. Я понимаю, что еще полно зеленых рядовок типа жабьей, еловой(тоже не она) и многих других. У этой нога слишком длинная, относительно шляпки. Пластинки отличаются. Хотя повторяю, она зеленее, чем на фото. Но она из отряда зеленушечьих.

[Tuteisha 401]

4 часа назад, Rannar сказал:

 

Звёздочка у Вас интересная. Но, к сожалению, не всю необходимую информацию Вам удалось извлечь из находки. 

 

Перистом (хоботок) у неё явно складчатый - значит, вид этот совсем из другой ветки ключа, не оттуда, где G. minimum. Эту версию придётся исключить.

А дальше нужно было бы хорошо видеть чашевидную часть, экзоперидий. Насколько он гигроскопичен, впитывает ли воду явно? Потом - как эндоперидий крепится к экзоперидию (верхний шарик к нижней чашевидной части). Сидячий он или там есть ножка? Это ключевой признак, причём ножка может быть очень короткой, всего в несколько миллиметров. Фотографии в этом смысле не информативны. Так что просто Geastrum sp, увы.

Ножка короткая есть. Чашевидная часть явно не впитывает влагу. Дождь теплый шел временами.

[Rannar 13 186]

4 минуты назад, Tuteisha сказал:

она из отряда зеленушечьих

 

А-а, ну Вам тогда виднее. Что ж, поищите ключи по "отряду зеленушечьих".

[Tuteisha 401]

@=SM= Вот там и были остатки зерен на ноге. Я специально из указал. Разумеется, что я хватал грибы за ножку. Так эти зерна, показанные на ножках, были и на пальцах. Может я повредил поврежденный чулок. Однако я не уверен, что именно C.fallax. Может и не цистодерма. Но близка к ней.

[Tuteisha 401]

@=SM= Совсем не такой мучной, как у подвишня или говорушки ворончатой. Землисто-слабенько-мучной может.

[=SM= 43 463]

8 минут назад, Tuteisha сказал:

Я чувствую, что наверное не она. Но такая же зеленая.

Почему Вы не описываете запах? На мой взгляд это должна быть "вонючка" из серии жабьих-серных или T.bryogenum

 

4 минуты назад, Tuteisha сказал:

Однако я не уверен, что именно C.fallax.

Зато я уверен, что это не она, и быть ей не может. Но, цистодерма.

[=SM= 43 463]

3 минуты назад, Tuteisha сказал:

или говорушки ворончатой

У ворончатой он совсем не мучной. Что-то Вы совсем запутались. Он от обычного грибного до ароматическо-цианидного. Но не мучной в принципе.

 

Но, если он у той рядовки мучной, хот и слабый, то она из группы Tricholoma scalpturatum / T.argyraceum / T.inocybeoides, и скорее всего последняя из этой троицы. Так как "мышатная" группа никогда не имеет мучного запаха.

[Tuteisha 401]

6 минут назад, =SM= сказал:

Почему Вы не описываете запах? На мой взгляд это должна быть "вонючка" из серии жабьих-серных или T.bryogenum

 

Зато я уверен, что это не она, и быть ей не может. Но, цистодерма.

Я не чувствую запахи так как Вы. Видов полно. Можно смотреть по указанному времени. Я вообще выложил третью часть неизвестных. После нюханья чесночника мне долго последующие виды пахли чесноком. У меня очень узкий диапазон этих запахов: до 6-8 разновидностей. Тоже о вкусе: сладкий, кислый, горький, пресный, хрустящий как салат - стробилюрусы, некоторые мицены,  соленый попадался к сожалению. А тут эта зелянка вообще и малюсенькая в нет. Я даже вкус толком не понял. Буквально до этого то ли цистодерму, то ли гигрофор поздний жевал и нюхал.

Но ничего неприятного не было во вкусе и запахе однозначно.

Тоже на жабью подумываю.