Влажная камера

[=SM= 31 570]

13 минут назад, Kris сказал:

С таких ракурсов их толком невозможно сфотографировать.

Ну я для себя это пока не считаю серьезной  проблемой. У меня есть объектив Mitakon Creator 85mm F2.8 Super Macro (1-5X), он имеет большое рабочее расстояние благодаря его ФР в 85мм, так что я до любой стенки доберусь. Даже на увеличении 5х есть порядка 9-10 см от передней линзы до объекта, а на 2х - так там аж сантиметров 20-25 дают, так, навскидку.

 

Мой вопрос больше касается правильного содержания этих "домашних животных", чтобы им там все нравилось.

[Kris 3 665]

3 минуты назад, =SM= сказал:

до любой стенки доберусь

Значит, вам не так часто нужны ракурсы снизу, как мне  У меня - пока всё больше сверху или сверху под углом.

 

7 минут назад, =SM= сказал:

правильного содержания

Ну, тут я сама постою послушаю!

[=SM= 31 570]

22 минуты назад, Kris сказал:

ракурсы снизу,

Тут помогут ножницы по металлу, или "дремель" с мини-фрезой, или выжигалка. Ну будет минус контейнер... Значит, надо контейнер подешевле, или старый, поненужнее

 

[Юкош 6 867]

12 часов назад, =SM= сказал:

как это все выглядит общим планом и где стоит

В этом году это оформлено так

Сейчас три контейнера (бывало и до десяти заряжал), стоят на холодильнике рядом с окном. Раньше на подоконнике держал, но это, как выяснилось, менее практично. Тару подбираю разную, по субстрату. Мелочь вполне неплохо себя чувствует в плоских ёмкостях, для крупного дреколья использовал 2-3 литровые банки. Фото есть в самом первом посте. Банки можно и вертикально держать, наливая побольше воды на дно, а можно на бок класть. Когда у палки один конец в воде, второй торчит из горловины, миксы сами находят нужную высоту с оптимальной влажностью, обычно образуют спорофоры ближе к горловине. Крышка тары не должна быть плотно закрытой, нужна кое-какая вентиляция, но не слишком большая, чтобы субстрат быстро не пересыхал. 

Для поддержания влажности рекомендуют в мелкой таре на дно класть фильтровальную бумагу, но я обычно использовал х/б ткань. Нередко эта подстилка быстро начинает плесневеть, поэтому в этом году я поступил иначе: подстилку вообще не клал, а раз в два дня увлажнял субстрат из пшикалки. Как мне пока видится, результативность такого метода даже выше.

 

А вообще нужно начинать с правильного выбора субстрата. Ну то есть, вырасти миксы теоретически могут на чём угодно, но не всякий субстрат на практике чего-то даёт. Наиболее урожайными являются несколько подгнившие палки лиственных пород диаметром 2-4 см, преимущественно свежеупавшие, и обескоренная хвойная древесина начальной и средней степени разложения, от досок или отломленная от крупномерного валежа. Кора, опад, травянистые остатки дают результат относительно редко; тут надо брать числом. Пару раз заряжал ВК старым выветрившимся навозом (коровьим и лосиным), но ничего не получил. Ну и, естественно, лучше брать субстрат из мест, где миксомицеты изобилуют, но тут надо знать  места. 

 

ПС. Если на субстрате бурно разрастается плесень, появляется порошистый налёт или триходерма, его можно сразу выбрасывать, толку почти наверняка не будет. Иногда массово плодятся коллемболы, тогда их надо нещадно травить, иначе они всё сожрут. Мушки разводятся иногда, тоже дрянь ещё та...

[Юкош 6 867]

Arcyodes incarnata окончательно вызрел, подсушен, качественно отснят, теперь можно резать. Вот, собственно, разрез. И никакого пупка субстрата под ним не оказалось. 

 

Теперь, думаю, даже самые отъявленные скептики не смогут усомниться в том, что тут мы имеем именно то, что имеем.

 

П.С. поскольку эта колония сформировалась точно под тем местом, где находилось наибольшее скопление плазмодия и сразу после того, как субстрат был подсушен, делаю вывод, что это был её плазмодий. 

 

ППС. Нашёл упоминание о палисадности у миксов. У Новожилова для Oligonema flavidum есть - нижние спорангии в агрегате имеют вид палисадного слоя...

[=SM= 31 570]

1 час назад, Юкош сказал:

И никакого пупка субстрата под ним не оказалось. 

Ну чтобы такое предположить по фото, надо иметь отличную фантазию, и знать, что так вообще может быть! Kris молодец, она знала!

 

PS

пойду заряжу контейнер гнильем ежевики, до которой докопался, пробуриваясь в теплицы... Выбора у меня особо нет, что заряжать.

[=SM= 31 570]

Вот так пойдет? Шансы могут быть? Уж что накопал...

[Kris 3 665]

Около недели назад из старой ветки, наконец, появились буро-желтоватые тяжи. Плазмодий по периметру обошёл низ коробки и вчера начал выбрасывать ярко-жёлтые веера вверх по стенкам. 

Большинство спорангиев застала утром уже тёмными, но некоторые остались жёлтыми. Два-три были коричневыми.

 

   

 

Странно выглядят спорангии в толще плазмодия:

 

[Доцент 49 921]

18 часов назад, =SM= сказал:

Шансы могут быть?

Это не предсказуемо. У меня на моей памяти всходят в двух из 10-ти камер.

[=SM= 31 570]

Ну вот уже что-то растет. Эти "нанорюмки" порядка 0.1 мм = 100 микрон. Лучше пока не удалось сфоткать, точнее лучше стек собрать.

Понятно, что какие-то аски. Возможно, пойманная "на старте" Brunnipila clandestina (она у меня обычна). А может и нет. Будем наблюдать.

 

[Юкош 6 867]

@=SM= 

Пателлярия вызрела и опорожнила сумки. Теперь стало хорошо видно, что они были "двупокровные".

[=SM= 31 570]

А у меня эти объекты ни на йоту не выросли. По всей видимости они мертвы, и возможно были с осени еще переморожены. Один оторвал, пихнул под микроскоп - вижу волоски с темно-коричневым пигментом клеточной стенки, и пигментированной инкрустацией, местами с кристаллами на концах волосков (это они на фотке бликовали), и зачатки гимения, без намёка на споры, похоже коллапсированного (мертвого).

В общем, перспектив по ходу ноль. Ну разве что нельзя исключить ту версию, что это были зачатки Brunnipila clandestina - волоски и кристаллы её как бы. Условно.

[Юкош 6 867]

В воскресенье, то бишь позавчера, ездил на дачу снег скидывать. Подобрал деревяшку сосновую, там же сразу и напилил чурок. Вечером сунул в освободившийся от арциодеса контейнер. Сейчас осмотрел результат и пожалуйста: появились несколько миксов.

 

Вот это я понимаю, скорострельность что надо. Arcyria pomiformis. 

[=SM= 31 570]

@Юкош 

ну это можно уже и в "грибы у дома 2024".

[=SM= 31 570]

Начали проклевываться сорняки из злаковых...

 

[=SM= 31 570]

Из каких-то черных прорывающихся (erumpent) то-ли пикнид, то-ли микро-перитециев полезли ворохи гиф. Придется попробовать "вскрыть" такой объект, из тех, что еще не "расцвели".

 

 

UPD: Вскрытие показало, что это пикниды. Внутри них только гифы и ничем не примечательные конидии в разной степени проросшести. В подозреваемых - Diaporthe sp. в конидиальной стадии, ну и я это не определю точнее.

[=SM= 31 570]

И вот какие-то толстые мицелиальные тяжи начали перебираться с листьев на палки, или наоборот.

 

А признаков жизни миксосицетов - нету. Ну либо я не понимаю, как их искать.

Я разделил эти субстраты на два контейнера, что-то мне показалось, что я многовато положил. И зарядил еще третий гниловатым куском шканта для сруба.

[=SM= 31 570]

А вот, наконец, что-то точно свежее. C большой долей вероятности - это может  быть уже виденная ранее летом на моей ежевике Mollisia rosae (определенная совместно с Гансом-Отто Баралом, но без 100% уверенности, так как до меня была всего одна находка вида на ежевике). Размер пока наноскопически-субмиллиметровый.

 

А миксы где?

[Kris 3 665]

1 час назад, =SM= сказал:

А миксы где?

По-моему, это только у Юкоша миксомицеты могут через два дня появиться - они на него как на свет идут  

У меня проходит как минимум неделя-другая, а то и месяц, чтобы хотя бы физарумы несчастные появились... 

 

 

[Доцент 49 921]

13 часов назад, =SM= сказал:

 

А черная смола это что?