Влажная камера

[Доцент 49 921]

15 часов назад, Kris сказал:

Опушение видно и на предыдущих фото - паразитирует, что ли, кто-то?..

Наверняка, мукоровое что то...

[Юкош 6 867]

Выкинул вон будылья, толку нет, только мушки развелись проклятущие. Фориды, если не ошибаюсь 

 

Освободившееся место и ещё один контейнер определил под путёвый субстрат (замшелая ветвь ясеня), сразу давший плоды. Во-первых, тоже вылез плазмодий и стал жрать лишайники. Во-вторых, в обоих вылезли, вероятно, коматрихи, очень мелкие. В одном контейнере они такие

 

А в другом этакие. Но вид вроде один должен быть. 

 

И ещё какие-то миксы, совсем-совсем малюсенькие, невооружённым глазом практически не видимые

 

Тот контейнер, что поставлен перед новым годом, заглох. Плазмодий обглодал начисто все ветки и всосался в субстрат, спороносить отказывается. Вылез только один жалкий пучок арцирий (на фото в ЛНУ), но вряд ли это от него. Вчера набрал лишайников, набросал сверху, попшикал водичкой. Пущай обжирается дальше

[Юкош 6 867]

Продолжается массовый выплод коматрих. Замечены ещё какие-то экземпляры 

 

 

А те, что "совсем-совсем малюсенькие", стали ярче, но не изменились. Дакримицеты, значит...

 

[Юкош 6 867]

Первый раз у меня такая напасть приключилась. Эти отвратительные фориды-сциариды развелись во всех контейнерах, превратив поверхность субстрата в смесь дерьма с паутиной, в которой утонули коматрихи, хотя материала осталось достаточно для определения - это оказалась Comatricha laxa. Пробовал мазать крышки раптором, помогло слабо. Снадобье сработало разве что в качестве липучки

 

Несколько раз выходил на лоджию и выдувал мушек на мороз. Не помогало. Полдня - и снова кишат. Терпение лопнуло, купил дихлофос. Один малый пшик и все вредители, сидевшие внутри, отдали концы. Надеюсь, систематическая обработка принесёт результат. 

Попытался реанимировать субстрат, очистив его щёткой под струёй воды, но после такой экзекуции ничего нового за неделю на нём не появилось. Наверное, выдохся.

Тот контейнер, где я насыпал лишайников, пострадал меньше всего. Дихлофос, видимо, не особо вредит миксам - плазмодий, по крайней мере, жирует. Снова вылез и облепил подношение

[=SM= 31 570]

24.01.2024 в 22:21, Юкош сказал:

Дакримицеты, значит...

Да ладно? На лишайнике? Это же сильно интересно, если так.

[Юкош 6 867]

@=SM= Это предположение. Но теперь его уже не проверить. 

[Юкош 6 867]

Продолжение саги о миксах. Мух я практически всех благополучно извёл, помех для дальнейших наблюдений нет.

Два контейнера с реанимированным субстратом не радуют, один пучок арцирий на шесть палок, да и тот я случайно раздавил, когда пытался заснять.

В третьем повеселее. Трихиальный плазмодий доедает последние остатки лишайников, но теперь у него появился физаральный компаньон. Дружбы у них не вышло, первый сидит на палках, второй ползает по дну. Насыпал ему овсяных хлопьев, через полдня он собрался вокруг них, обсасывал их дня два, после чего принялся ползать по стенкам.

 

 

Цвет у него постоянно меняется от молочно-белого до кремового и светло-бежевого без какой-либо понятной системы. Наиболее толстые тяжи, если долго торчат на одном месте, коричневеют

 

Шустрый такой, всё время мечется из угла в угол. 

[Юкош 6 867]

@=SM= 

31.01.2024 в 23:14, Юкош сказал:

Это предположение. Но теперь его уже не проверить. 

Мда. Предположение оказалось несостоятельным. Точно такие же микрообразования во множестве появились и на трихиальном плазмодии, доедающем лишайник-добавку. Пощупал их иглой под бинокуляром - консистенция как мягкая паста. Посмотрел под микроскопом - мелкие (доли микрона) гранулы, склеенные слизью. Теперь совсем не понимаю, что это. "Какашки" плазмодия?

[=SM= 31 570]

Только что, Юкош сказал:

Теперь совсем не понимаю, что это. "Какашки" плазмодия?

Как вариант, это так зарождаются спорофоры трихий, и там наблюдается массовое деление ядер. Как другой вариант - это кто-то ест трихию.

[Юкош 6 867]

@=SM= Не, трихии зарождаются иначе. Там плазмодий сразу дробится на нужный размер. В едоков тоже слабо верится. Наверное, всё же вероятнее, что это протоплазмодии чего-то типа эхиностелиевого или лицеального. Очень малый размер и сильная грануляция как бы это подтверждают. Но тут сразу возникают другие вопросы. Если, допустим, это эпифиты, присутствующие на субстрате изначально, то почему их трихия не сожрала вместе с лишайником? Если они спасаются от участи быть съеденным и вылезают на поверхность, то почему они остаются потом в течение нескольких дней неизменными, не превращаясь ни в спорофор, ни в склероций? Загадка.

[=SM= 31 570]

3 минуты назад, Юкош сказал:

то почему их трихия не сожрала вместе с лишайником?

Ну даже если и сожрала, то не всё сожранное помирает

 

5 минут назад, Юкош сказал:

то почему они остаются потом в течение нескольких дней неизменными, не превращаясь ни в спорофор, ни в склероций? Загадка.

Ну может  у них срок созревания такой... Мало ли.

[Юкош 6 867]

4 минуты назад, =SM= сказал:

Ну может  у них срок созревания такой... Мало ли.

Как раз таки - эхиностелиумы и лицеи самые скорострельные. Что-то тут не так. Посмотрим, что дальше будет. 

[Юкош 6 867]

Физароид недолго думая окуклился. Причём сделал это в наиболее неудобном для съёмки месте

 

 

По микроскопии ближе всего получается Physarum vernum... что, в принципе, довольно символично. Ведь весна уже не за горами.

[=SM= 31 570]

@Юкош 

А те, которые мелкие и оранжевые, они-то как?

[Юкош 6 867]

@=SM= а никак. Попытался спровоцировать трихоплазмодий на спороношение, постепенно уменьшая влажность. Ни в какую, он просто слинял в субстрат. А эти мелкие оранжевые остались и засохли, превратившись в стекловидные шарики.

Переснял физароид поелику можливо лучше.

Дополнительное микроскопирование ничего нового не добавило, значит, пусть остаётся Physarum cf. vernum. Ещё на реанимированном субстрате вылез пучок арцирий. Скорее всего, обычный завсегдатай ВК Arcyria insignis, хотя цвет у них нехарактерно розовый

 

Заправил ещё два контейнера свежим дрекольем. 

[Юкош 6 867]

Произвёл осмотр свежего дреколья в бинокуляр. Опять какой-то плазмодий вылез жрать лишайники. Больше ничего миксомицетного не обнаружил, зато на одной палке заметил во множестве некие образования, сильно похожие на аскомицеты, ранее здесь показанные и обсуждавшиеся

  

[=SM= 31 570]

2 часа назад, Юкош сказал:

ранее здесь показанные и обсуждавшиеся

ну надо же достать их содержимое, и рассмотреть. Что это пиреномицеты - безусловно. Кто? Вариантов тут навалом. Ну хотя бы, unitunicate или bitunicate?  Как у них устроены сумки? Споры как выглядят?

[Юкош 6 867]

@=SM= Осмотрел вновь палки, создалось впечатление, что этих асков стало заметно больше... Сунул под микроскоп - вроде, действительно тот же вид. Наснимал немного микрофот... 1 дел. =2.2 мкм.

 

[=SM= 31 570]

@Юкош 

 Вот судя по этому, гриб скорее всего относится к "bitunicate" - то есть у сумки две оболочки, внешняя и внутреняя.

 

Хотелось бы уточнить, проведя побольше рассмотрений сумок, особенно опорожнившихся, на предмет этого вопроса. А то на остальных фото непонятно, что там.

 

Ах да, а на чем это растет то?

[Юкош 6 867]

@=SM= порассмотрел живьём. Ну, не знаю. На большинстве сумок явной "bitunicate" не заметно. На небольшом количестве как бы просматривается, т.е. создаётся впечатление, что споры внутри сумки тесно упакованы ещё в одну сумку, без зазоров. Есть несколько недозрелых (абортивных?) сумок, там в сумке вместо спор ещё как бы одна пустая сумка. Опорожнившихся сумок нет, да и свободных спор - единицы. Пару дней подожду, пусть созреют хорошенько, потом гляну. На что ещё обратить внимание?