Ядовит ли чёрный груздь? - Страница 2 - Ядовитые грибы, грибные отравления, ботулизм - Грибы средней полосы Перейти к публикации
bux

Ядовит ли чёрный груздь?

Рекомендованные сообщения

Дончанин

Lactarius Necator cодержат мутаген некаторин. Вроде бы он частично разрушается при варке.

Посмотрю, что это за мутаген такой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

Edibility

Lactarius turpis is reported to contain the mutagen necatorin (=7-hydroxycoumaro(5,6-c)cinnoline), and so it cannot be recommended for eating. Boiling reduces the concentration of this compound, but does not effectively eliminate it.

Вообще странновато.

После сообщений о антигенности свинушек их почти все "наши" перестали есть.

А после сообщений о канцерогенности и мутагенности чёрного груздя ни один грибник и глазом не моргнул.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

ну так сообщил - Едибилити и не по русски !!!)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

Edibility... По идее это слово должно означать... dumy-145.gif ну да, "Электронный дибилизм". Или какой другой вид дибилизма на букву Е.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
svt

Вообще странновато.

После сообщений о антигенности свинушек их почти все "наши" перестали есть.

А после сообщений о канцерогенности и мутагенности чёрного груздя ни один грибник и глазом не моргнул.

Это вроде понятно. Ведь чернушки в засоле вкусные и красивые, а свинушки так себе.

П.С. Думаю, что подсознательно многие подозревали в свинушках какой-то подвох и были готовы прекратить с ними отношения. Сообщения об опасности свинушек только дали официальный предлог.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

От чернушек они тоже травятся и даже мрут вроде. Это я о европейцах :)

Откуда информация? Не попадалась. Слышал о мутагенном эффекте некаторина в опытах на некоторых видах бактерий, но на клетки животных он, вроде как, не влияет. Так что дайте ссылку, пожалуйста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лена

Откуда информация?

Так что дайте ссылку, пожалуйста!

В неск.источниках видела подобное.

Сейчас вспомню только ГКО:

http://mycoweb.narod...ius_turpis.html

Съедобный или условно съедобный гриб (3 категории), используется соленым со специями (вымачивание 2-3 дня и отваривание около 20 минут), иногда свежим во вторых блюдах. В соленом виде окрашивается в лилово-темно-красный, фиолетово-бордовый цвет. Собирать лучше молодые грибы с завернутым или опущенным краем и светлыми пластинками. В зарубежной литературе считается несъедобным, иногда ядовитым, в крайнем случае мало вкусны

Вот здесь чуть более подробно:

http://spbmyco.ru/index.php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=161

В странах Западной Европы считается ядовитым наряду с другими млечниками; некоторые исследователи утверждают, что употребление в пищу черных груздей провоцирует рост раковых клеток в организме. Российские грибники верить последнему сообщению пока отказываются, но задумаеться следует.

Завтра с рабочего компа выложу ссылку на британский грибной справочник (он у меня в закладках).

Изменено пользователем Лена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Най

Ну, это давно известно, и, как мне помнится, данные о мутагенности на животных не подтвердились, а где ссылка на информацию об отравлениях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лена

Я полагаю, не стали бы считать гриб ядовитым (несъедобным), если никто им не травился :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

В последнее время в интернете можно встретить немало публикаций о ядовитости всеми любимой чернушки, чёрного груздя. Некоторые, ресурсы, падкие на сенсации, стремятся записать этот гриб в "смертельно" ядовитые. Так ли это? Давайте попробуем обсудить этот вопрос, опираясь на более-менее достоверные источники.

 

Вот, например, что пишут на весьма уважаемом ресурсе "Грибы Новосибирской области":

 

Согласно последним исследованиям, L. turpis больше не относится к съедобным грибам. Данный вид содержит несколько биологически активных компонентов, один из которых, некаторин (necatorin) – мощный мутаген-канцероген; его концентрация составляет до 20 мг на 1 кг свежих грибов.

Кипячение разрушает около половины некаторина, оставляя примерно 25% от первоначальной концентрации в грибах и 25% в воде.

Следует задуматься о разумности употребления этого вида в пищу.

 

То есть даже в самом худшем случае речь идёт не о смертельных отравлениях, а о кумулятивном мутагенном эффекте, который может проявиться только спустя длительное время.

 

А вот что говорит Википедия:

 

По данным отдельных источников, чёрный груздь содержит мутаген некаторин (7-гидроксикумаро(5,6-c)хинолин) в концентрации от 3 до 20 мг/кг. При отваривании (сопутствующем горячей засолке) в грибах остаётся 25 % от исходного количества некаторина. По этой причине в некоторых справочниках гриб больше не относится к съедобным. С конца XX века его всё чаще относят к ядовитым, причём при отсутствии видимых симптомов отравления сразу после употребления в пищу предполагается, что скрытый вред организму наносится на протяжении длительного времени. При этом мутагенность самого некаторина по результатам других исследований не нашла своего подтверждения.

 

 

Упоминания об "отдельных источниках" и о "некоторых справочниках" наталкивают на мысль, "откуда ноги растут" у этой информации. Конечно, с Запада.

 

Не секрет, что как в Западной Европе, так и в Америке сейчас активно пытаются убедить население в том, что вообще все дикорастущие грибы есть опасно, и что питаться можно только грибами, выращенными в супермаркетах. Такая у них политика: сделать людей максимально зависимыми. 

 

Конечно, употреблять ли в пищу впредь чернушки, каждый будет решать для себя сам. Лично передо мной этот вопрос не стоит. По мне так это один из вкуснейших и наилучших грибов для засола.

 

  • Нравится 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

Не буду холиварить, но гриб - то переименовали в necator?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Willie

Судя по англоязычным химическим источникам,далеким от коммерции, некаторин называют слабым мутагеном, а о его канцерогенных свойствах упоминаний нет. Для сравнения: продукты нефти - в частности, бензол - там относят к очень сильным канцерогенам и мутагенам. Бензол содержится в ЛЮБЫХ продуктах нефти - например, в бензине, выхлопных газах. Вопрос только в концентрации.

 

Те же нитраты, которые содержатся в абсолютно любых растениях, называются куда более опасными мутагенами, чем некаторин. Дело в том, что растительную пищу (не грибы) мы употребляем значительно чаще, чем чернушки - кстати, привет вегетарианцам! Вот только не говорите, пожалуйста, что есть растения "со своего огорода" без нитратов! Без азотосодержащих соединений - нитратов, нитритов и аммиачного азота - не может быть растительной жизни вообще.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black

Мутаген есть мутаген! Предупреждение важное, особенно на фоне роста онкологии и деградации медицины. 

 

"...речь идёт не о смертельных отравлениях, а о кумулятивном мутагенном эффекте, который может проявиться только спустя длительное время..."

Любое ослабление организма и спусковым крючком запросто может оказаться какая-нибудь прививка... 

Не забываем про возрастные мутации, курение, папилломы итд., которые про всякие "длительное время"  не в курсе.

 

PS: не сомневаюсь, что найдутся группы не чувствительные к некаторину. Но это нюансно, как с ненецкими консервами, - копальхем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Для сравнения: продукты нефти - в частности, бензол - там относят к очень сильным канцерогенам и мутагенам. Бензол содержится в ЛЮБЫХ продуктах нефти - например, в бензине, выхлопных газах. Вопрос только в концентрации.

 

Вы абсолютно правы!

 

А ещё в отношении канцерогенов могу привести такой факт. Есть вещество, один из самых опасных канцерогенов: бензпирен. Он содержится в разного рода дымах, включая автомобильные выхлопы, табачный дым и даже печной или костровый, а также в жареных и особенно копчёных продуктах. 

 

В питерской техноложке нам органическую химию преподавал старый профессор Гинзбург О.Ф. Его лекции были просто образцовыми, никто не умел так, как он, системно и доступно подавать  сложнейший материал. Так вот он рассказывал нам подробно про бензпирен. И, в частности, мне на всю жизнь запомнилось, что в палке копчёной колбасы его содержание гораздо выше, чем в сигарете.

 

К чему это я? А вот к чему. Жил-жил, скажем, человек. И вот лет в 60 помер от рака. Допустим, что он даже и не курил. Всю жизнь ел чернушки, но и колбасу тоже ел, какао-кофе пил (обжареные кофейные зёрна и какао-бобы также содержат бензпирен), а ещё ел покупные продукты со всевозможными консервантами и усилителями вкуса. Дышал автомобильными выхлопами. Пил воду из водопровода с химическими примесями.   Как узнать, что же именно стало причиной рака? Ну как тут можно распознать, что именно чернушки?

 

Эта история с чернушками напоминает мне известный анекдот.

 

"Сенсационными оказались исследования, проведённые группой молодых учёных. Оказалось, что обыкновенные огурцы вызывают рак! Это выяснилось после того, как, проанализировав данные 10.000 онкологических больных, специалисты обнаружили, что 99% из них в течение последних 10 лет жизни систематически употребляли огурцы". 

  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Не буду холиварить, но гриб - то переименовали в necator?

 

Наименование Lactarius neсator этот гриб получил в 1800 году. Вещество было названо некаторином в честь гриба, а не наоборот, и произошло это примерно спустя 180 лет.

 

А вообще вопрос научного наименования чёрного груздя довольно мутный. Есть три вида: Lactarius turpis, L. necator и L. plumbeus. Все они - чёрные грузди. По данным Index Fungorum они все разные! Чем отличаются - непонятно. Пока что я нигде не нашёл ответа на этот вопрос.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

Есть вещество, один из самых опасных канцерогенов: бензпирен. Он содержится в разного рода дымах, включая автомобильные выхлопы, табачный дым и даже печной или костровый, а также в жареных и особенно копчёных продуктах. 

Я наверное токсикоман. Мне всегда нравились запахи печки и костра. И автомобильных выхлопов! (правда, только в детстве). Колбаса копчёная тоже нравится, но ем её редко хотя бы потому, что это продукт не для каждодневного употребления. Да и разоришься, если есть её каждый день) И понимаю, что вредно, лучше совсем не есть. Но совсем отказаться не могу. По праздникам позволяю себе отравиться)

 

А какой курильщик не понимает, что курить вредно? Каждый понимает. Но бросает-то курить далеко не каждый. Увы, человек зависим и слаб. И "даже поняв бренность бытия, он не останавливается в своей суете" (с) 

 

Но ближе к делу.

 

Эта история с чернушками напоминает мне известный анекдот.   "Сенсационными оказались исследования, проведённые группой молодых учёных. Оказалось, что обыкновенные огурцы вызывают рак! Это выяснилось после того, как, проанализировав данные 10.000 онкологических больных, специалисты обнаружили, что 99% из них в течение последних 10 лет жизни систематически употребляли огурцы". 

 

Получается, что похожие выводы применимы и к свинушке тонкой? И к другим грибам, ядовитость которых не доказана?

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аксинья

Я конечно с научной точки зрения не могу ничего сказать.Но как то отдыхала на Селигере в сосновом бору.На второй день отдыха у меня началась аллергическая реакция на кислород.Начали пухнуть руки.Пришлось кольца на руках пилить.Снять не могла.А когда ехала обратно с отдыха,аж из окна авто высунулась чтоб быстрее нюхнуть родного московского загазованого воздушка))Может у меня он уже в крови?Насчет черного груздя...очень вкусный гриб.Один из самых мною любимых грибов.Отказаться от него наверное не смогу,ибо потребляю его уже лет 40 и даже больше .Может тот токсин тоже подружился с моей кровью?Кстати вчера видела на рынке- банка литровая маринованного черного груздя стоит 1000 р.Значит народ берет и любит))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эрнест

Некаторин это 7-гидроксикумаро(5,6-c)хинолин все кумарины гепатотоксичны, куда больше чем канцерогены и мутагены, ну что бы о нем не писали, он разрушаться будет намного легче, чем обычный кумарин 3-гидроксикумарин из груздя камфорного, вот это намного опаснее, и я сяитаю дураками, употребляющих этот гриб в пищу. Этот кумарин чернушки уже окислен до хинона, и ещё чуть от оксидаз организма он окончательно окислтися и развалится. Токсический эффект какой-то он может давать и мутагенный, но очень не долго, тупо из законов метаболизма фенольных соединений это следует. Опасность явно не серьёзна, сильно преувеличена. Паникерам надо почитать буквари по токсикологии.

  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

Ну если сам Эрнест говорит о несерьёзности страшилок про чернушку, стало быть, продолжаем её есть! (а камфорный я и не встречал никогда) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black

In another study Sterner found that the mutagenic activity of commercially preserved (pickled) L. necator was much higher than that observed for fresh samples.

 

В солёных чернушках некаторина даже больше чем в свежих. Холодная засолка исключается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика