Грибы Приморского края 2015-2017

[Доцент 52 781]

Так там и растения такие же да и грибы...

[Марго 15 028]

Так там и растения такие же да и грибы...

Так и я о том же...

[Жила 193]

@Марго,@Доцент, вот-вот, такие же: и вам все мои грибы знакомы не по книгам, а из личного опыта! Насколько же приятнее общаться с вами, нежели с определителями...

[Жила 193]

Микростома пушистая (Microstoma floccosum). 24.04.2016

 

     

 

 

Дюмонтиния клубневая (Dumontinia tuberosa), судя по всему. 24.04.2016

 

 

 

 

Урнула бокальчатая (Urnula craterium). 24.04.2016.

 

   

[Deta 38 544]

Microstoma protractum

Микростомы просто замечательные. Но что-то сильная волосистость уже раскрывшихся грибов меня смущает. Может быть это Microstoma floccosum?

[Жила 193]

@deta, Вы правы! Спасибо за подсказку 

[Rannar 13 188]

Микростома пушистая (Microstoma floccosum)

 

Какое чудо грибное, это же надо!    Никогда таких не видел... Этот вид отсутствует в нашей галерее. Надо бы разместить, если Вы не против.

[Жила 193]

@Rannar, спасибо за приглашение. Подала заявку. 

[Жила 193]

@Rannar, или Вы имели в виду, что готовы сами разместить мои фото в Галерее? Я не против, мне так даже проще 

[Deta 38 544]

@Жила, Если все же решитесь влиться в ряды галерейщиков, то почитайте правила размещения фото. Сразу скажу, для галереи годится только первое фото микростомы, вторая и третья фотографии с сильным пересветом. А эта болезнь фоторедакторами не лечится, увы. Я уже пробовала. Если возникнут вопросы, пишите в личку, не стесняйтесь.

[Rannar 13 188]

Насчёт фото согласен, я именно первое и имел в виду. К счастью, оно самое интересное, и прекрасно передаёт особенности этих грибов.

[Доцент 52 781]

Ну, третья вполне могла бы попасть в галерею

[Ольга 47 478]

Может, попросить Жилу попробовать еще раз снять эти грибы? Это же такая редкость, я первый раз в жизни вижу такую пушистую красоту...

[Deta 38 544]

Ну, третья вполне могла бы попасть в галерею

Не могла бы - совсем нет резкости. У нас установлены определенные правила и им нужно следовать, каким бы редким гриб ни был. Вспомни гриб Марины. Я тоже пробовала кропать, размер фото как раз позволяет, но качество не вытянуть.

Вот если можно переснять, да еще притенить при съемке, чтобы пересветов не было, то был бы класс! Грибы-то выдающиеся!

[Rannar 13 188]

Может, попросить Жилу попробовать еще раз снять эти грибы? Это же такая редкость

 

Конечно. Просим, просим!

[Жила 193]

Ну вот, а мне так нравятся именно те кадры, где грибы горят, как цветок-огонёк! Они мне самыми удачными казались...

Ребят, насчёт переснять... маловероятно...   Муж в ближайшее время не вырвется, а сама я в трёх соснах заблужусь.

Но у меня есть ещё два кадра. Как насчёт них? Первый, по-моему, не хуже того, который подошёл под требования Галереи. А второй - как? Если весь не подойдёт, то, может быть, левый грибочек вырезать, он не размыт.

   

[Deta 38 544]

@Жила, я первое фото чуть подправила, оно вполне подойдет. Ну, и самое первое, само-собой. А вот со вторым не получилось, довести резкость до достойного уровня не получается, ну никак. Мой вам совет - если у Вашего фота есть такая функция, снимайте мелкие объекты только с ручной фокусировкой. Автомат очень часто промахивается. Уж как я мучилась, пока не ручную фокусировку не перешла! Если что-то одиночное мелкое, то практически никогда резкие фотки не получались, даже в режиме макро.

Если Вам сложно пока самой, то Ваши фото и я могу вставить в галерею. Но пост тогда будет от моего имени, правда со ссылкой на автора. Или сами попробуете? Если решитесь, напишите в личку, я на пальцах объясню как это делать.

[Rannar 13 188]

Ну вот, а мне так нравятся именно те кадры, где грибы горят, как цветок-огонёк! Они мне самыми удачными казались...

 

Марина, проблема здесь в том, что при большом пересвете на фото получаются абсолютно белые области, с полностью выжженной детализацией. Они и остаются абсолютно белыми при попытках в фотошопе провести тоновую коррекцию. Вот, посмотрите, видно наглядно здесь:

 

 

Я применил инструмент "Тени-света" на максимальном (100%) эффекте. Потом, для наглядности, сделал ещё и общее затемнение. На фото остались абсолютно белые области. И ладно бы ещё, если б это был фон - на них можно было б махнуть рукой, либо добавить слегка оттенка, чтоб не были такими бросающимися в глаза. Но увы, здесь они и на самих грибах. Поэтому это фото не годится.

 

А чтобы не было таких пересветов, в солнечную погоду грибы действительно желательно затенять.  

[Rannar 13 188]

если у Вашего фота есть такая функция, снимайте мелкие объекты только с ручной фокусировкой. Автомат очень часто промахивается.

 

Хороший совет, верный в большинстве случаев. Но бывают и странные исключения. Например - мой Canon. Почему-то автоматическая фокусировка у него на приемлемом уровне, а вот ручная устроена до того неудобно, что трудно добиться хорошего результата.

[Deta 38 544]

@Rannar, у моего Кэнона тоже фигня, а не фокусировка. Название одно. Но если я выставляю расстояние в 5 см и примерно с него и снимаю, то результат почти всегда гарантирован. Я тут же на месте в ответственных случаях и проверяю, что там получилось с резкостью. А вот чтобы на экранчике на резкость навести, то при это и речи нет.