Тремелломицеты (Дрожалки и прочие желеобразные)

[=SM= 26 137]

Только что, Маримар сказал:

Дык, весна! Все поперло!

Да вот сижу я тут сейчас под Калязиным, завтра уезжаю - и ничего тут не поперло. Проталин и то раз-два местами. Никакой свежей грибной жизни. Снега от 10см до полуметра. Точно инкубатор!

[Маримар 1 283]

@=SM= Да и у нас в парке снега полно, только на деревьях и попадаются 

[Маримар 1 283]

А вот такие эксидии мне впервые попались. Очень крупные.  Может, их можно определить?

[Deta 34 771]

@Маримар Эксидия железистая (Exidia glandulosa). Настоящая, та, которая бывшая Exidia truncata. На чем росли - не на дубе?

 

 

[Маримар 1 283]

@Deta Большое спасибо! Это она! Растет на лещине.

[MiLLeNium 709]

А мне вот что попалось 26 октября? На дубовой ветке в лесопосадке у железной дороги, в Тульской области. 

[=SM= 26 137]

@MiLLeNium 

Совершенно типичная та же самая  эксидия железистая.

[Маримар 1 283]

1. Дрожалка оранжевая так растет или что-то другое?

2. А вот в таких дрожалках почти все дерево. Помимо них там эксидия чернеющая растет

[=SM= 26 137]

@Маримар 

Первое почти уверенно дакримицес золотистоспоровый - обычный весенний вид, правда у меня обычно на березе, но он не особо разборчив. Причем я их вскрывал, именно весенние. Возьмите его домой, только позрелее, и положите на стеклышко или пакетик - если насеет золотистых спор, то сразу точно.

Второе стоит подождать, может быть и эксидия, и миксариум. С виду вроде эксидия будет, но тут засад много.

[Маримар 1 283]

@=SM= Спасибище! Так и сделаю...

[Маримар 1 283]

Можно ли определить? Растет на лежащей хвойной ветке, светлее - на нижней стороне ветки, практически на земле.

[Deta 34 771]

@Маримар Вы с веткой ничего не напутали? А то случился у меня когнитивный диссонанс. На хвойных растет эксидия сахарная Exidia saccharina, но она внешне не такая. А тут - ну прямо Exidia candida - особенно учитывая реснитчатый край у части пт. Но она на хвойных не растет. 

[Маримар 1 283]

@Deta Спасибо! Я вот тоже думала об этом. Почему-то на месте решила, что еловая ветка, теперь сомневаюсь. Проверю.

[=SM= 26 137]

10 часов назад, Deta сказал:

Вы с веткой ничего не напутали?

Вообще, ветка с виду сосновая, кора такая вроде только у неё. А эксидии без вскрытия далеко не всегда определяются.

А что такое Exidia candida, и почему её нет у Малышевой в "РОД EXIDIA (AURICULARIALES, BASIDIOMYCOТА) В РОССИИ"

[Deta 34 771]

28 минут назад, =SM= сказал:

Exidia candida, и почему её нет у Малышевой в "РОД EXIDIA (AURICULARIALES, BASIDIOMYCOТА) В РОССИИ"

А потому что про нее в другой статье Малышевой. 

https://www.researchgate.net/publication/318135463_On_some_forgotten_species_of_Exidia_and_Myxarium_Auriculariales_Basidiomycota

[=SM= 26 137]

19 минут назад, Deta сказал:

А потому что про нее в другой статье Малышевой.

А, понял. Я почему-то в ту статью только за миксариумами лазаю. В той статье есть крайне важный абзац:

 

One of two authentic specimens of E. albida subsp. subrepanda (Karsten 2142, on Betula, H) belongs to E. candida var. cartilaginea. This subspecies was raised to the species rank by Oudemans (1919, p. 398) but its identity remained obscure. In the protologue, Karsten (1891) stated that E. albida subsp. subrepanda occurs on Picea. Therefore, we select another original specimen collected from Picea (Karsten 2143, H) as a lectotype of this taxon. This collection belongs to Exidia saccharina (Alb. & Schwein.) Fr., and thence we place E. subrepanda as a synonym of the latter species.

 

Отсюда прямо следует, что нельзя отличить сахарную от E.candida var.cartilaginea по внешности. А вот по субстрату - вероятно, что можно. Так что тут будет сахарная.

 

[Deta 34 771]

25 минут назад, =SM= сказал:

нельзя отличить сахарную от E.candida var.cartilaginea по внешности.

Ну, почему же? Насколько я знаю, у сахарной ресничек по краю не бывает. А здесь они есть, хотя бывает что они уже не видны. Но здесь-то видны. Поэтому я и засомневалась в ветке - может она липовая?

[=SM= 26 137]

9 минут назад, Deta сказал:

Насколько я знаю, у сахарной ресничек по краю не бывает.

А можно ссылочку на материал, где сказано, что это стабильный и ключевой признак?

[Deta 34 771]

@=SM= 

В описаниях эксидий в  статьях Малышевой реснитчатый край указывается только для  E.candida  и E. cartilaginea (в статье про эксидии в России). А в описании других видов про реснички не упоминается. Отсюда я и делаю вполне логичный вывод. что это важный признак. Насчет стабильности - да, он не всегда имеется и реснички нужно искать на молодых  ПТ. И у обсуждаемых эксидий еще имеются минеральные включения, что как раз характерно для E.candida. 

Чем спорить, давайте подождем пока Миримар ветку проверит. Если точно сосновая. тогда имеет смысл микропризнаки проверить. Я вот тоже была уверена, что одни мицены у меня на еловой ветке растут. Но потом стала сомневаться. Специально в лес сегодня ходила проверить - и точно, осиновая. 

[=SM= 26 137]

11 минут назад, Deta сказал:

Отсюда я и делаю вполне логичный вывод. что это важный признак.

Ну, все таки, не совсем так. Когда признак важный и отличительный, то и пишут прямо - "в отличие от ... этого у этого вида нет". А так... Тут этот признак на глаза попался, там не попался...

А ветку, конечно, можно проверить. Но, как бы, с такой корой, вроде без вариантов.