Неопознанные с Нижнего Дона и Приазовья

[Дончанин 35 361]

Ирина, уверена?

А ведь первая мысль была: белый. Но после дружного "маслёнок" усомнился. Не было у меня чётких аргументов "за". Я так "часто" вижу белые, что не могу толком отличить белый от маслёнка... Да и вообще почти все трубчатые грибы для меня загадка. И в этом случае признаю правоту большинства.

Посмотрим, что скажут другие...

[Ольга 47 449]

Олег, а ты его взял или в лесу оставил?

[Леший2 150]

Белый.

[Дончанин 35 361]

Ольга, не взял. Гриб весь был нашпигован живностью. Когда разрезал - гриб чуть сам не убежал

[Ольга 47 449]

На белый очень похож, первое впечатление - 100% белый, но в прошлом году в вашей ветке уже проскакивал белый-масленок, оказался масленком, хотя на белый тоже был очень похож.

Не буду спорить.

[Ежара 1 502]

№1 вроде серо-розовый мухомор. По краям остатки покрывала видно.

[Дончанин 35 361]

Вот что пишут про ретикулятус:

"Образует микоризу преимущественно с деревьями семейства буковых (бук, дуб, каштан), также с грабом. Редко поражается насекомыми"

Не подходит. Рос в сосне. Правда, поодаль была полоска лиственных каких-то, но сравнительно далеко.

И насекомыми поедался охотно.

[andr6309 1 287]

У маслят трубочки желтоватые и в старости, у этого - впрозелень. Если разрезал, мякоть белая, значит белый. Да и фактура на старый масленок не тянет.

[Ольга 47 449]

Вот ежели б со шляпки шкурку попробовать снять, то точно бы знали - кто это!))

А так, в принципе согласна: по внешнему виду все-таки белый.

Кстати, маслята, с гименофором в зеленцу мне встречались, обязуюсь представить фото, если в этом году попадутся.

[Дончанин 35 361]

Ну да. Вот характер гименофора меня тоже смутил, почему я на белый подумал сначала. То, что гименофор зелёный - одно. Но он ещё слабо приросший или вообще свободный. А у маслят не такой. У маслят гименофор явно с ножкой соединяется, а у некоторых даже слабонисходящий.

[ariona 4 149]

Олег, то, что белый, нет сомнений. Ножка такая у масленка не бывает. Кожицу не снимешь. Гименофор, ты прав. И весь габитус не масленка. Насчет ретикулятуса. Возможно я и не права, просто гриб измучен жарой, вполне может быть и B. edulis sensu lato. Когда мы на микошколе в Вёшенской находили в чистых соснах эдулисы, даже микологи затруднялись определить их точную принадлежность к тому или иному виду.

[mvkarpov 3 559]

Я за то, что edulis sunsu lato и есть edulis sensu stricto, то есть банальный белый.

Ну а серо-розовый конечно серо-розовый. Вольвы нет и не должно быть. Рисунок и "камбиальное кольцо" на ноге характерные.

[Дончанин 35 361]

Значит это белый. "Идулис", закосивший под ретикулятус.

А серо-розовый - это вы про какой:: про тот, что справа или тот, что слева?

Спасибо всем за помощь!

[ariona 4 149]

Вот нашла сегодня в щепке толи маховик какой, толи поддубовик, экземпляр был старый и червивый

Это дубовик, не мОховик

[ariona 4 149]

Это он же, только поближе

При таком качестве фото сложно понять. Лучше дать словесное описание. Например, про этот примерно так: гриб пластинчатый, рос (на какой древесине - сосна?), и, допустим: ножка имеет чёрное войлочное опушение.

Этого всего и не может быть, просто у меня мысль, что это свинушка толстая Tapinella atrotomentosa

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Paxillus_atrotomentosus.html

[mvkarpov 3 559]

А серо-розовый - это про тот, что справа или тот, что слева?

По моему про оба. А они что, разные в чём то?

[Дончанин 35 361]

Мне показалось, что да. Разные ноги. Правый явно толще. У левого порепанная нога и покраснение в ноге и в р-не кольца, потресканная шляпка.

Левый ничем не пах, правый - сыростью. Хотя левый был подсушенный, правый - свежий.

Может в этом всё дело?

В любом случае это новый для меня вид: серо-розовый у нас нахожу впервые

[mvkarpov 3 559]

Ну уж что-что, а толщина ноги никогда не была определяющим макропризнаком.

Да и запах однозначно от сухости гриба зависит.

[LoveMyWife 1 546]

Да белый конечно Жирновата нога для масленка

[Kalitva 2 522]

Дончанин, мне тоже оба кажутся серо-розовыми.