Паутинники

[erlin 3 509]

6 часов назад, Анатолий Ф сказал:

Может C-s largus?

Точно нет.

Я бы предполагал из...

glaucopus

pansa

 

[Анатолий Ф 19]

17 часов назад, erlin сказал:

Точно нет.

Я бы предполагал из...

glaucopus

pansa

На glaucopus внешне очень даже похоже, но запах у моих был приятный, грибной(в описании glaucopus-слабый, неприятный). А pansa то где посмотреть? (не смог найти ни одного фото)

[erlin 3 509]

2 часа назад, Анатолий Ф сказал:

А pansa то где посмотреть? (не смог найти ни одного фото)

Дело в том, что они (glaucopus и pansa) уже в другом роде - Phlegmacium. И, соответственно,их надо по другому искать.

Например, у канадцев...

https://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Cortinarius&l=r&nom=Phlegmacium pansa / Cortinaire à pied robuste&tag=Phlegmacium pansa&gro=16

 

Ну или мои находки...

[Анатолий Ф 19]

@erlin Спасибо за подсказку, за фото(ваши фото просто супер). На pansa мои находки совсем сильно похожи(если сделать мои фото немного потеплее). У ваших запах какой был? Получается без микроскопии тут никак? Вообще-то pansa в наших краях(Сев-Вост МО Сергиев Посад) может расти?

[erlin 3 509]

2 часа назад, Анатолий Ф сказал:

У ваших запах какой был? Получается без микроскопии тут никак?

На запах здесь вряд ли стоит ориентироваться.

Судя по всему Вы ориентировались по описанию Нездойминого Э.Л.?

Допустим органолептика, более поздних описаний Funga Nordica 2012, по данным двум видам, без существенных особенностей.

Определяющими признаками здесь являются  и с моей точки зрения в том числе:

- фрост эффект в виде остатков велума в центре шляпки

- лиловые оттенки пластинок

- слабо отороченная бульба

- позднее плодоношение

- споры, достаточно мелкие

 

Споры pansa справочно (6-)6.5-7.5 x 4-5 μm, ellipsoid, finely verrucose, споры glaucopus  7-8.5 x 4.5-5.5 μm, ellipsoid (to amygdaloid), verrucose.

Споры тех моих, что на фото...

Т.е., без спор сложно.

[Анатолий Ф 19]

@erlin Большое спасибо за информацию. Но, я всё же не настолько в теме. Пытаюсь хоть немного опознавать те Cortrius-сы(вот уж не подозревал, теперь ещё и Phlegmacium-мусы), кот. частенько попадаются. 

[mvkarpov 3 559]

 Хочу начать разбор завалов неопознанных паутинников.
Номер 1. Далёкий 2007 год...

 

 

 

[mvkarpov 3 559]

Номер 2. Нечто бивелумно-ланигерное.

Возможно к номеру 2 стоит также отнести и эти экземпляры из другого года, но, похоже, тех же мест:

[mvkarpov 3 559]

Номер 3. Бледные с сиреневатой мякотью.

 

Возможно этот же вид номер 3 из другого места и времени:

[mvkarpov 3 559]

Номер 4. Какие-то Dermocybe.

[mvkarpov 3 559]

Номер 5. Ещё одни Dermocybe. С отчётливо красноватыми пластинками, а-ля malicorius.

[=SM= 31 558]

@mvkarpov 

номер 1 - тут прямо сразу - Cortinarius raphanoides (aka C.betuletorum) - "он один такой".

номер 2 - тут без спор, нормального разреза и запаха гадать даже сложно. Эти ланигеро-лукорумные паутинники очень сложная группа для определения.

номер 3 "из другого места" - это что-то из Delibuti, возможно сам Delibutus, это два которые. А третьи, молодые толстые, со сразу коричневыми пластинками - нечто другое, отчасти похожее на C.niveotraganus / C.niveoglobosus. А вот первая часть номеров 3 из елок... Если там была и береза, можно было бы предположить C.xanthocephalus, а вот если не было... тогда пока не знаю.

дермоцибы а-ля номер 4 типа кроцеусов (в моем случае были сосновые) я у себя не осилил и с микроскопией.

последний, как по мне, так типичный полукровавокрасный

 

[mvkarpov 3 559]

22 часа назад, =SM= сказал:

@mvkarpov 

номер 1 - тут прямо сразу - Cortinarius raphanoides (aka C.betuletorum) - "он один такой".

 

Почему-то и Индекс, и Микобанк говорят, что raphanoides, betuletorum и valgus это самостоятельные таксоны.
В общем, буду считать его рафанойдесом.

Спасибо!

[mvkarpov 3 559]

Номер 6. Это ведь тоже delibutus?

Номер 7. Что-то "армениачное".

[mvkarpov 3 559]

Новер 8.

Номер 9.

[mvkarpov 3 559]

Номер 10. Опять raphanoides?

[mvkarpov 3 559]

Номер 11. И снова что-то типа raphanoides.

Номер 12. Склоняюсь к barbatus.

[=SM= 31 558]

@mvkarpov 

6 - нет, не видать следов желтого покрывала, как и следов "склизкости".

Вот номер 8 имхо армениакус и есть, с характерным покрытием остатком белого покрывала края шляпки, и самой шляпкой, изогнутой как попало и где попало и вздутой снизу ногой. Однако там есть близкий до степени смешения C.triformis. И вообще, такие требуют проверки спор, там могу быть неожиданности.  А номер 7 хочется записать в Myxacium, в коллинитусное (с плохо проявившейся почему-то голубизной, но на первом фото вроде есть намеки) или мукозусное (хотя столь значимая гигрофанность мешает этому).

номер 10 и 11 да.

 

Везде не хватает разрезов - цвет мякоти важнейший диагностический признак.

raphanoides и valgus - разные таксоны. raphanoides и betuletorum - один.

[=SM= 31 558]

26 минут назад, mvkarpov сказал:

Номер 12. Склоняюсь к barbatus.

Листва же осина? Низ ноги покажите... Я склоняюсь к argutus.

[mvkarpov 3 559]

16 минут назад, =SM= сказал:

Листва же осина? Низ ноги покажите... Я склоняюсь к argutus.

Фото других нет. Но по памяти, они очень глубоко сидели, и основание ноги было "радикозное". Так что почти наверняка это argutus (!)

19.01.2023 в 22:32, mvkarpov сказал:

Номер 5. Ещё одни Dermocybe. С отчётливо красноватыми пластинками, а-ля malicorius.

А не может это быть fervidus? Уж семисангвинеуса то у нас полно, и он совсем не такой.