Трутовики. Какие? - Страница 47 - Вдумчивое исследование. Определяем грибы до вида - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

convallaria

На стоячем берёзовом трухляке нашёл рассадник - флебии, фомес, слизевик, непонятный едва розоватый кортициоид. И вот такое вот трубочное. Можно ли предположить, что это такое?

 

658204.jpg 658205.jpg 658206.jpg 658207.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

Можно ли предположить, что это такое?

 

Могу предложить в качестве варианта Schizopora flavipora. Но не на 100%.

Гриб этот очень вариабелен по внешнему виду, бывает и вот таким.

http://mycoweb-stv.ru/fungi/Submitted/STV2/Schizopora_flavipora_20121011.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
convallaria

@deta, спасибо! Вроде, похоже, и розовато-охристый оттенок в наличии...

Ещё нашёл вот такое вот на лежачем лиственном бревне

658342.jpg 658343.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Сегодня встретил вот такую красоту и как то растерялся.... Что это?
 
Inonotus rheades, Inonotus radiatus или зрелые Pycnoporellus fulgens ?
0_edf4a_ba1db6c9_orig.jpg  0_edf4c_6a3a6d2a_orig.jpg  0_edf4e_5541d106_orig.jpg  0_edf50_27ebdce7_orig.jpg  0_edf52_26ad056d_orig.jpg
 
 0_edf54_2f61cd60_orig.jpg  0_edf56_4fe1a4ad_orig.jpg  0_edf58_4d7cd0c7_orig.jpg  0_edf5a_f96a0e45_orig.jpg  0_edf5c_6df9b43f_orig.jpg
 
 0_edf5e_ae58345f_orig.jpg  0_edf60_b76fb5bd_orig.jpg  0_edf62_36a120a2_orig.jpg
 

400Х  и 1000Х
 0_edf64_e99785fa_orig.jpg  0_edf66_2120294a_orig.jpg  
 
0_edf68_7d095cbd_orig.jpg  
 

1000Х
0_edf6a_f409a07f_orig.jpg  0_edf6c_4268cf03_orig.jpg
 
 
6,00 - 6.48  x  4.11 - 4.34  µm
Me = 6,32 x 4.23 µm ; Qe = ~1,5

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SNI

Что это? Inonotus rheades, Inonotus radiatus или зрелые Pycnoporellus fulgens ?

Inonotus rheades.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юкош

@SNI, Я бы поспорил.

@Доцент, споры это хорошо... Но тут надо смотреть, есть ли гимениальные щетинки. У rheades их нет, а у radiatus есть.

Я б за последний проголосовал, уж больно характер роста евойный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Не хотел сначала высказывать своё мнение... мало ли, южные грибы сильно отличаются от наших. Но теперь чувствую, что можно присоединиться к тем, кто не видит в этих грибах I. rheades.  Вроде бы я их немало повидал, и грибы Сергея на них мне кажутся не похожими.

 

И уж тем более не вижу в них P. fulgens. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Вот почему я и растерялся....  Лисий то я хорошо знаю, но у него ПТ растут каскадом и место соприкосновения со стволом гораздо шире...

 

Но вот на ПГ Наталья (SNI), (Мавка) тоже убеждена что лисий - http://forum.spbmyco.ru/viewtopic.php?f=137&p=42254#p42254

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SNI

SNI, Я бы поспорил.

Вольному воля, спасенному рай. :fund02069:

 

@Доцент

1. Как Вы считаете, что на фото в разрезе? ~KzjldjrG.jpg

2.

 

Рост Ваших грибов не противоречит описаниям у А. С. Бондарцева

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

Мне тоже на лисий показался не похож. Но вот песчанистое тело на месте прикрепления... У кого-то еще такое есть. Не могу сейчас погуглить, интернет дохнет все время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Вот почему я и растерялся....

 

Сергей, а субстрат что ж не указал? Если с этой стороны посмотреть?

 


У кого-то еще такое есть.

 

I. dryophilus, tamaricis, levis... Может, и ещё у кого-то. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Сергей, а субстрат что ж не указал?
Просто на фото отлично видно что это бук.

 

Забыл что ты их не видел...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

@Доцент,  Ну вот, это говорит не в пользу  I. rheades.

 

В упомянутой Натальей монографии Бондарцева А.С. сказано, что в СССР он найден исключительно на осинах. Так же и у Ниемеля - осина. Риварден с Гилбертсоном указывают осину, тополя и,как исключение - дуб, иву, рябину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SNI

Так написано именно в определителе Бондарцевой 1998 года, никакого гугла. Я, конечно, могу сто раз ошибаться, но приведенное Вами описание базидиокарпа вполне соответствует моим грибам. Описание Бондарцевой - тоже,  http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=1317&p=315089

 

 

В упомянутой Натальей монографии Бондарцева А.С. сказано, что в СССР он найден исключительно на осинах

 

Очень сожалею, что уважаемые коллеги используют при определении грибов "какие-то особенные" определители, а доступные широкому кругу читателей - скрыты. Вот упомянутый мною определитель и выдержка их него

~KzjldjrY.jpg     ~KzjldjrX.jpg 

 

 

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=1317&p=315113   Впрочем, Вам видней. Ваше право назвать его хоть и Boletus marginatus. :fund02069:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

Ну вот, опять тут Дету попинали - за что??? Я в эту дискуссию вообще толком не вступала  :7:

А в принципе - что нарыли в сети, тем и пользуемся. Не у всех, между прочим, есть возможность определители в книжном варианте поиметь! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Очень сожалею, что уважаемые коллеги используют при определении грибов "какие-то особенные" определители, а доступные широкому кругу читателей - скрыты. Вот упомянутый мною определитель и выдержка их него

 

Уважаемая коллега, я даже не буду приводить в ответ скан моего определителя с обложкой. Прочитайте, пожалуйста, внимательно на Вашем собственном скане следующий абзац после подчёркнутой Вами строки - и Вы поймёте, что дело вовсе  не в "особенностях определителя".

 

 

В Советском Союзе встречается довольно часто, преимущественно в средней полосе на сухостойной осине (изредка на живой осине); на других породах этот трутовик не был обнаружен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Григорий Надым

Подскажите, пожалуйста, какой это трутовик?
 

0_862ad_6c353a61_M.jpg

Изменено пользователем Rannar
Уменьшение размеров превью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

@Григорий Надым, я бы сказал, что берёзовый Piptoporus betulinus.
 
http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=4311

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Григорий Надым

@Rannar, Спасибо огромное! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MiLLeNium

Я бы назвал этот трутовик "Морковный" или "Апельсиновый" :) 

03.08.16 г.  Рязанская обл., смешанный сосново-берёзовый лес, на сухом берёзовом валежном сучке на светлой опушке. А каково его настоящее имя?

0_16ed93_df6c2fab_M.jpg    0_16ed94_62e0b1d4_M.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика