Штативы, объективы

[Тиныч 784]

Я пользуюсь штативом, доставшимся мне по наследству от моего старого друга. Штатив металлический. Пробовал пластмассовые, но это всё не серьёзно.

 

 

Недавно соорудил недорогой лесной штатив.

Составляющие:

1. Крепёж для камеры на Митинском рынке 250 руб.

Цена явно завышена, так как на алибабе такое крепление стоит в районе 50 руб.

 

 

2. Шампур угловой в Пятёрочке 24 руб.

 

Сначала длина штатива была такая.

 

На практике она оказалась избыточной. После лесных испытаний  длину сократил примерно до 110 мм и ручка получилась к тому же.

[ino 91]

Купите хороший макрообъектив и не парьтесь с разными телезумами. Я, например, ставлю на свою Sony alfa 3N объектив Canon 100/2.8 L macro через переходник и получаю отличные снимки.

[ino 91]

Вот пример съёмки Sony alfa 3N с объективом Canon 100/2.8L macro

[Доцент 51 644]

7 часов назад, ino сказал:

Я, например, ставлю на свою Sony alfa 3N объектив Canon 100/2.8 L macro

Угу, который стоит за 60 т.р....

[ino 91]

@Доцент А  фотография вообще штука дорогая.

[Доцент 51 644]

Не спорю, но просто Ваше заявление исходит от содержимого Ваших карманов...  

Так может прийти к нам на форум Д.Медведев и скажет Вам:

22 часа назад, ino сказал:

Вот пример съёмки Sony alfa 3N с объективом Canon 100/2.8L macro

Ерунда это все...  Надо снимать - Лейкой S2...))

[FisherKharkov 2 832]

13 часов назад, ino сказал:

@Доцент А  фотография вообще штука дорогая.

 Да уж... 

В кои то веки оно так стало? 

Отец занимался фотографией еще с глубоких 70-х... Фотики, фотобумага, фотопленки, реактивы, книги, записи, рецепты... Не могу сказать, что это было недоступно обычному гражданину СССР. Ныне же сплошь "цифра". Затраты на фотодело у 95% обывателей заключаются в покупке фотоаппарата. Мизерный процент печатает свои фото на бумаге, остальные хранят в электронном виде.

Фотоаппарат для качественной съемки и даже для макросъемки может быть абсолютно бюджетного сегмента. Не знаю, где тут зарыто это "дорого"? 

[ino 91]

15.06.2017 в 11:18, FisherKharkov сказал:

Фотоаппарат для качественной съемки и даже для макросъемки может быть абсолютно бюджетного сегмента. Не знаю, где тут зарыто это "дорого"?

Во первых дорогая аппаратура, если конечно вы хотите делать хорошие фотографии, которые можно экспонировать на приличных фотовыставках или печатать в журналах. Сейчас же всё привязано к доллару, свой макро объектив я купил за 28 т.р., а сейчас он стоит 60. Во вторых хороший компьютер,  позволяющий работать  с новейшими графическими редакторами и файлами большого объёма. В третьих печать снимков выставочного формата (хотя бы 30х40) на фотобумаге. У меня прошло три персональных фотовыставки, и уж поверьте, я знаю что это такое. В советские времена действительно всё было намного дешевле.

[ino 91]

Да макро можно снимать любой камерой, при  условии наличия штатива и ручной наводки на резкость, лишь бы объектив был хороший.

 

Кстати, я тоже начал заниматься фотографией в 1975 году. Тогда в нашем городе кроме "Смены" других фотоаппаратов в магазинах не продавали.

[MikeR 28 225]

1 минуту назад, ino сказал:

Во первых дорогая аппаратура, если конечно вы хотите делать хорошие фотографии, которые можно экспонировать на приличных фотовыставках или печатать в журналах.

Ну, не догма. На выставках вполне могут выставлять картинки снятые при помощи "camera obscura" типа спичечного коробка с дырочкой. А я в десяток местами глянцевых (по печати, не по содержанию)  журналов давал картинки, снятые мыльницами стоимостью 5-10 тыс. руб. Сейчас вот тоже попросили статью в журнал с картинками, снятыми моей карманной мыльницей. Да, увы - этот журнал не Playboy ).

 

Отдельно выражаю восхищение амбивалентностью названия темы ).  

[FisherKharkov 2 832]

1 час назад, ino сказал:

Во первых дорогая аппаратура, если конечно вы хотите делать хорошие фотографии, которые можно экспонировать на приличных фотовыставках или печатать в журналах. Сейчас же всё привязано к доллару, свой макро объектив я купил за 28 т.р., а сейчас он стоит 60. Во вторых хороший компьютер,  позволяющий работать  с новейшими графическими редакторами и файлами большого объёма. В третьих печать снимков выставочного формата (хотя бы 30х40) на фотобумаге. У меня прошло три персональных фотовыставки, и уж поверьте, я знаю что это такое. В советские времена действительно всё было намного дешевле.

Вроде бы разговор в рамках грибного форума не предполагает обязательного участия фотографирующего в фотовыставках? 99% людей, имеющих фототехнику, никога не участвовало ни в выставках ни в конкурсах. сделать приличное фото можно бюджетной техникой и обработать на бюджетном компе. Я понимаю, что у богатых свои заморочки, но это никак не сказывается на общей погоде.

1 час назад, ino сказал:

Да макро можно снимать любой камерой, при  условии наличия штатива и ручной наводки на резкость, лишь бы объектив был хороший.

 

[FisherKharkov 2 832]

Это соответствует категории макро?

 

   

[Доцент 51 644]

Сегодня пришел мой штативчик для съемки грибов....

 

Максимальная высота

 

Минимальная на треноге

 

Самая минимальная на разложенных ножках

 

Шаровая головка позволяет легко устанавливать камеру под любым углом и поворачивать камеру вертикально. Быстросъемная площадка позволяет легко снимать и одевать камеру на штатив.

 

В сложенном виде

 

http://www.ebay.com/itm/XILETU-Ultra-Compact-Desktop-Mini-Tripod-w-Ball-Head-for-Canon-Nikon-DSLR-F2K6-/201652212360?hash=item2ef3689288:g:vigAAOSwgZ1Xu8NX

 

[Неискушенный грибник 2 451]

Из рекомендаций - не плохо бы ещё одну площадку про запас иметь! 
Было так, что со штативом приперся в лес, а площадки нету..... протаскал штативчик и усё, не воспользовался! 

[Доцент 51 644]

Не, ну ты вовремя..)))  Чего бы сразу не сказать и соответственно заказать..???))

 

Я по другому делаю..  Я эту площадку просто не снимаю с фотика...

[BJIADuMuP 19]

09.10.2011 в 18:48, metz60 сказал:

Такой "зум" с постоянной светосилой 2,8

будет весить от 2000 y.e.

Да необязательно такие навороты иметь. Вот мои фотографии с китового объектива (для Samsung GX-20 ):

 

 

- тут съедобные;

 

 

- тут ядовитые. А дальше всякие редкости:

 

 

- ежовик коралловидный;

 

 

- гиднеллум Пека;

 

 

- мегаколлибия (если это она);

 

 

- нечто вроде рядовки скученной, росшей в сосновом лесу. Это и есть симедзи? К сожалению, не брал.

[mullvad 1 306]

8 часов назад, BJIADuMuP сказал:

Да необязательно такие навороты иметь. Вот мои фотографии с китового объектива (для Samsung GX-20 )

Ну то, какие навороты обязательно иметь, зависит от того какой результат хочется получить. Так-то вообще сменный объектив необязательно иметь, телефон вполне справляется с бытовыми фотозадачами.

 

Xiaomi mi 11i:

 

 

 

8 часов назад, BJIADuMuP сказал:

- гиднеллум Пека;

 

На вкус пробовали? Чисто визуально больше похож на ржавчинный.

 

 

[BJIADuMuP 19]

45 минут назад, mullvad сказал:

На вкус пробовали?

Нет. А что, есть и ржавчинный? Я не знал.

[mullvad 1 306]

7 часов назад, BJIADuMuP сказал:

А что, есть и ржавчинный? Я не знал.

 

Есть такой среди прочих, например тут посмотрите:
https://mycology.su/hydnellum-ferrugineum.html

 

они правда про вкус Пека несколько туманно пишут, но на практике это самый простой способ эти два гуттирующих красным вида различать не вдаваясь в науку. Пека на вкус горький/едкий, а ржавичный -  нейтральный или мучнистый.

[BJIADuMuP 19]

Ладно. Ежели все же не телефон, а фотоаппарат, то применение какого-то определенного объектива оправдано, если с ним снимать удобно. Или, скажем, он дает красивую картинку. Вот это уже из области наворотов: Meyer Optik Görlitz Trioplan 100 f2.8. Объектив известен тем, что выдает световые колечки в области размытия. А еще он, гнида, жутко не подходит для съемки в сильно солнечную погоду. Но, как оказалось, грибы фотографирует очень даже нормально. Белые вполне картинно выглядят:

 

    

 

Да и все остальные грибы тоже: