Экспресс-определитель грибов 2024: вопрос - ответ

[=SM= 31 637]

@mavrados 

Если хвойников нет, то тополевка, ну и значит осины или хотя бы осинки там есть. Если есть, то и варианты есть

[Kris 3 681]

4 часа назад, Дубр сказал:

Что это за инопланетная жизнь?

Здоровская находка!

 

Думается, это кто-то из перепончатокрылых оставил - сцелифрон, например. 

Приглядитесь, нет ли там остатков пауков (я серьёзно).

[mavrados 0]

2 часа назад, =SM= сказал:

@mavrados 

Если хвойников нет, то тополевка, ну и значит осины или хотя бы осинки там есть. Если есть, то и варианты есть

Хвойные есть, лес смешанный, с преобладанием березы. Еще по некоторым фото на рядовку серую похоже.

[=SM= 31 637]

43 минуты назад, mavrados сказал:

на рядовку серую похоже.

Серая рядовка не бывает ни коричневой, ни даже коричневатой. А такой ярко-коричневой 146% быть не может!

Если там хвойники, то это то-ли необычно высокая рядовка бело-коричневая, то-ли задохлая сластушка. Больше похоже на бело-коричневую.

[Denver 861]

Помогите с определением вида осенних опят. Спасибо.

1.

 

2. У этих основание ножки под 2см в диаметре, если не больше.

 

3.

 

[Denver 861]

Помогите с определением вида галерины. Овраг с ручьём. Деревья широколиственные. Налёт с ножки легко счищается. Нож длинной ~16.5см, а ширина до 1.6см. Спасибо.

 

 

[=SM= 31 637]

@Denver 

Обычная маргината, чего ее определять то.

 

А опята - и те и эти, все галлика.

[Игорь Лебединский 11 736]

1 минуту назад, =SM= сказал:

А опята - и те и эти, все галлика.

 

А почему именно галлика? Там же все базовые признаки слиняли...

[=SM= 31 637]

@Игорь Лебединский 

Ничего там не слиняло, всё на месте. И кольцо, от которого или волоски, или видно как рвется, и на фото где молодые, чешуйки равномерные без "глаза" в центре и лысой периферии, и желтые остатки покрывала внизу ноги. Как в аптеке. Чётче признаков редко может быть.

[Ноябрина 670]

Что же это за трутовик? На еловом валеже.

[=SM= 31 637]

@Ноябрина 

Если хотите точно определять трутовики, то нужно делать фото гименофора с приложенной линейкой, чтобы можно было посчитать количество пор в 1мм.

[Игорь Лебединский 11 736]

9 минут назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

Ничего там не слиняло, всё на месте. И кольцо, от которого или волоски, или видно как рвется, и на фото где молодые, чешуйки равномерные без "глаза" в центре и лысой периферии, и желтые остатки покрывала внизу ноги. Как в аптеке. Чётче признаков редко может быть.

 

То есть остатки покрывала по краям шляпки - уже признак?

[=SM= 31 637]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

остатки покрывала по краям шляпки - уже признак?

Вообще нет. Даже не обращал внимания на них.

[Ноябрина 670]

@=SM= А если не очень точно, а хотя бы род?

[Игорь Лебединский 11 736]

Только что, =SM= сказал:

Вообще нет. Даже не обращал внимания на них.

 

А тогда что же  значит "или видно как рвется"?

[=SM= 31 637]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

А тогда что же  значит "или видно как рвется"?

Это в прямом смысле значит, что видно как кольцо рвется. Прямо в самой середине процесса.

 

[Игорь Лебединский 11 736]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Это в прямом смысле значит, что видно как кольцо рвется. Прямо в самой середине процесса.

 

Эээ... виноват, туплю, наверное, но всё же. Рваться-то по умолчанию у всех должно! Иначе бы как из частного покрывала кольцо образовывалось?

[=SM= 31 637]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Рваться-то по умолчанию у всех должно! Иначе бы как из частного покрывала кольцо образовывалось?

Вот в том и суть, что у одних рвется так, что кольцо толком не образуется, а у других иначе, что кольцо в этом возрасте явное и качественное.

Это же уровень 2-го класса начальной школы - первичный признак, по которому отличается группа галлики и луковичноногого от бореалиса, медового и тёмного. Без которого дальнейшее определение малореально. Уж Вам то не знать! Как говорится, приехали...

[Игорь Лебединский 11 736]

8 минут назад, =SM= сказал:

Вот в том и суть, что у одних рвется так, что кольцо толком не образуется, а у других иначе, что кольцо в этом возрасте явное и качественное.

Это же уровень 2-го класса начальной школы - первичный признак, по которому отличается группа галлики и луковичноногого от бореалиса, медового и тёмного. Без которого дальнейшее определение малореально. Уж Вам то не знать! Как говорится, приехали...

 

По армилляриям я всё прогуливал. Получается, у других сразу образуется четкое кольцо, а тут рвётся как попало, без системы и смысла?

[=SM= 31 637]

3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Получается, у других сразу образуется четкое кольцо, а тут рвётся как попало, без системы и смысла?

именно так. Четкое кольцо у бореалиса, медового и Остойа, оно отрывается от края шляпки. А у луковичноногого и галлики - оно ватное, рвется обычно "звездой", остаются некие обрывки от треугольно-непонятных до паутинистых, в худшем случае слабое ватное кольцо. А дальше уже включаются другие признаки для доведения до вида, распределение чешуй по шляпке, характер чешуй, цвет остатков покрывала на ноге.