Грибы у дома: смотр-конкурс (сезон 2023)

[Игорь Лебединский 11 893]

Собственный участок есть почти у каждого. У кого нет - у того есть родственники и друзья с участками. На каждом участке растут грибы. Это правда, информация проверенная, они на самом деле растут.

 

Так вот: есть предложение устроить смотр-конкурс грибов на личной территории. (Самое ближнее зазаборье тоже, полагаю, должно считаться - пару метров от забора, где-то так).

 

Давайте мы будем скидывать сюда находки, совершенные на собственном участке, в своём саду-огороде? Мне кажется, это было бы интересно.

 

Формат такой. Найденный вид (можно неуверенно, типа Entoloma cf sepium), фото, дата. Если тема вызовет отклик, сделаем строгие правила.

 

По фото: 2-3, не больше, в ракурсах, необходимых для прояснения находки.

 

[Наблюдатель 11 908]

Итого в 2023 году: 

 

=SM=: 123 вида

Юкош: 49 видов

Игорь Лебединский: 42 вида

 

MiLLeNium: 38 видов

sae: 31 вид

Viverrina: 30 видов

Brutto Russo: 29 видов

4ipolinoid: 19 видов

Дубр: 18 видов

Наблюдатель: 18 видов

Чупакабра: 15 видов

Промокашка: 10 видов

Ласточка: 7 видов

Доцент: 7 видов

fulham: 6 видов

Ol'ka: 5 видов

Massaraksh: 1 вид

Фаня: 1 вид

 

[=SM= 33 418]

82. Какой то мискомицет. Наверное стемонитис. Плазмодий был чисто белый, хотя обычно стемонитисы в моём краю рождаются из зеленовато-желтого плазмодия.

[Игорь Лебединский 11 893]

24: Mycena sp. в траве

25: Macrolepiota excoriata Leucoagaricus leucothites 

26: Lactarius deterrimus. "Подержите моё пиво!"

[Viverrina 2 921]

15 Бокальчик гладкий (это же не тот, который я выкладывала уже?)

16. Какой-то млечник, как будто бы подмолочник, но уменьшенная копия )) На третьем фото наверно они же, но семейка?

[=SM= 33 418]

Дежурный новый вид.

83. Xerocomellus cf. pruinatus cisalpinus

[=SM= 33 418]

31.07.2023 в 20:43, Игорь Лебединский сказал:

Macrolepiota excoriata

А чешуйки где? Какая же это макролепиота?

[Игорь Лебединский 11 893]

1 минуту назад, =SM= сказал:

А чешуйки где? Какая же это макролепиота?

 

Молодая еще. Позже бы расчешуилась.

[=SM= 33 418]

@Игорь Лебединский 

нет, уже обязана давно была. И где серовато-коричневатый край кольца? И основание ноги не бульбозное а булавовидное.

Это типичнейший б/ш румянящийся.

[Игорь Лебединский 11 893]

1 минуту назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

нет, уже обязана давно была. И где серовато-коричневатый край кольца?

Это типичнейший б/ш румянящийся.

 

Цвета не менял нигде, был внимательно на этот счет осмотрен.

Главное - кольцо подвижное, исчезающее. У белошампиньона вроде должно быть полноценным шампиньонным?

[=SM= 33 418]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

вроде должно

вовсе нет, это вообще не признак, так как кольцо у румянящегося именно тонкое, подвижное или свисающее (thin, ascending or hanging ring;). И цвета менять б/ш может "нередко" но не обязан.

А ни одного признака макролепиоты на фото просто нет.

[Игорь Лебединский 11 893]

7 минут назад, =SM= сказал:

вовсе нет, это вообще не признак, так как кольцо у румянящегося именно тонкое, подвижное или свисающее (thin, ascending or hanging ring;). И цвета менять б/ш может "нередко" но не обязан.

А ни одного признака макролепиоты на фото просто нет.

 

Ага, понятно, теперь ясно как макролепиоту отличать. У белой, как у всего рода, кожа шляпки неэластичная и по мере развития лопается, правильно? А у б-шампиньона нет.

А б-шампиньон с толстым плотным кольцом - это вообще какой-то другой вид, получается...

[=SM= 33 418]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

У белой, как у всего рода, кожа шляпки неэластичная и по мере развития лопается, правильно?

Да, и плюс нога бульбозная, а не булавовидная.

Я не знаю б/ш с белой не чешуйчатой башкой и толстым кольцом, и в моих справочниках такового не наблюдается.

[Промокашка 5 409]

7. Кто-то. Может уже были, а может нет. У меня грибы, в основном около грядки с томатам тусуются. Со всех сторон ее обходят. ) 

[Игорь Лебединский 11 893]

10 часов назад, =SM= сказал:

Да, и плюс нога бульбозная, а не булавовидная.

Я не знаю б/ш с белой не чешуйчатой башкой и толстым кольцом, и в моих справочниках такового не наблюдается.

 

Ну вот такие у нас оккупировали опушку. В прошлом году вообще б-пиньонов было очень много разных, но я еще не разобрал. Вот старое фото, может я преувеличил насчет кольца?

 

[=SM= 33 418]

@Игорь Лебединский 

По моему тут тоже кольцо тонкое, и уж точно либо уже обвисшее, либо съехавшее

В общем, это ровно тоже самое, но в условиях без травы (с приземным перепадом влажности) и помоложе.

[Bsu2009 4 599]

На моем маршруте на работу добавились псатиреллы а-ля Кандолля. Не было, не было и целая россыпь.

Ну и никуда не делись рассеянные навозники, свинушки, убитые гипомицесом моховички и многочисленные шампиньоны, среди которых немало недомерков, непонятной породы. То ли им питания и условий не хватило для развития, то ли они по жизни такие доходяги.

[=SM= 33 418]

Еще один БГ. 5-й пока за сезон.

 

Долгожданный 3-й вид дождевиков.

84. Lycoperdon cf. molle

 

85. Какая то новая сыроежечка мини-размерная. Вскрытие покажет.

что-то типа Russula puellula, определить не удалось. светло-кремово-споровая, мягкий вкус, без примордиальных гиф и без орнаментации гиф, без явного окрашивания в сульфованилине (возможно, с окрашиваемыми частичками). Мелкоспоровая, 6.5-7.5 х  5.7-6.7.

[4ipolinoid 5 673]

Дополняю список грибов на участке - правда, теперь уже не на моем, а на участке тестя с тёщей.

 

14. Шампиньоны. Определять их не умею, но пахнут анисом.

 

15. Рыжик еловый!

 

16. И луговые опятки. 

[Viverrina 2 921]

17 Не знаю, кто это. Прошу помощи в идентификации. Побитый жизнью (и ливнем), но надеюсь, еще опознаваемый )

[=SM= 33 418]

@Viverrina 

Ну раз не растворился, то не навозник. Раз пластинки приделаны к ноге - не шамп. Не в дерьме, значит не панеолус. Осталась псатирелла типа Кандолля.

[fulham 213]

4. Какой-то шампик