Отчеты и загадки 2022.

[erlin 3 430]

5 часов назад, =SM= сказал:

Предлагаю заинтересованным лицам "погадать на мицене"

Мне кажется, мы в прошлые годы, гадали по подобным из Кольчугино.

Если я не ошибаюсь,  в подобных тогда, видел мицену, похожую на viridimarginata...

Возможно, это лиственный родственник вида, согласно mycena.no, данный вид может расти...

...Sometimes also on wood of broad-leaved trees.

Ну, так мне видится во всяком случае.

[=SM= 26 063]

Сегодня ходил за ТСЖ. Видел много летних опят, нашел ТСЖ, видел еще живые гигасы. Об этом я отчитался в региональной теме.

А здесь покажу другие находки.

Первым делом попалась скутеллиния длинноволосая - Scutellinia crinita. Её  целые россыпи по колеям, которые понаделали электирики, когда в том году чистили ЛЭП.

 

Потом я решил поискать аскомицетов. Первым делом нашел это. А это вовсе и не аскомицет, это кто-то прогрыз стебель

 

А вот это уже аскомицеты. На дуднике. Микроскопические. Определять не буду, не хочу. Опять в какой нибудь лахнум полудохлый вляпаюсь.

 

А вот дальше уже интереснее - Первый в этом году гимнопус желтопластинчатый - Gymnopus ocior. Один.

 

И бригада гимнопусов водолюбивых - Gymnopus aquosus.

 

 

51 минуту назад, erlin сказал:

Если я не ошибаюсь,  в подобных тогда, видел мицену, похожую на viridimarginata.

 Не, та тёмно-зеленая была, и с окрашенным краем пластинок. И имела травянистый запах. А тут она зеленая только на кривой фото. А на нормальной она коричневато-желтовато-сероватая с какими-то желтоватыми оттенками в пластинках (они реальны, видны и в бинокуляр, ну и отчетливо понятны рядом с белым пухом на фото). То есть, ну вот нет ошибок цвета на фото - она реально такая была (подсохнув, стала просто сероватенько-бежеватой). И край пластинки здесь не окрашен, хотя и отличается, но просто более бледный.

 

В общем, ответ меня удивил. Это тонкошляпковая - Mycena leptocephala. Там всё четко сошлось, кроме того, что имеются двуспоровые базидии среди 4-споровых. Споры, ХЦ/ПЦ и каулоцистиды (которые в изобилии) - её. Ладно цветовая гамма "не совсем та". А нога-то лишь матовая, а не как дОлжно, выражено пруинозная.

 

Интересно было, как серно-желтые гифоломы борются за пень с летними опятами. Уже четвертый год. И никто никого...

 

Вот это, когда я фотографировал в лесу, из-за того, что там был кривой зеленый свет, я считал миценой полосатоножковой, и взял-то просто так, даже не знаю зачем. А оказалось, очень даже и зачем. При взгляде на обработанные фото, стало понятно - это энтолома. А при взгляде на споры - энтолома собираемая - Entoloma conferendum var. pusillum. Не первый раз её нахожу, но никак вот в природе не узнаю.

 

Это не знаю. Оно полусухое, хотя погода не сказать, что сухая, и вокруг там полуболото.

 

А вот это я точно знаю - это будет Picipes badius - трутовик каштановый.

 

А этот мелкий МКГ на густом мху, который на дубовом бревне, практически уверенно Galerina mniophila - Галерина мниелюбивая. Еще одно удивительное явление, супротив ожидаемой моховой.

 

На выходе уже попались очередные, утомленные солнцем, паутинники весенние, Cortinarius vernus. На этот раз строго в их месте, где и ожидались.

 

И на самом выходе, точнее после выхода, на глиняном отвале от кювета СНТ, целая толпа лопастников бокальчатых - Helvella acetabulum. Снял всего несколько, их там было штук 20-30. Все таки не мой участок, и я не хотел нарваться на лишние вопросы.

Кстати, пока не выковырял, думал что это пецицы. Ног не было видно

 

А съедобная часть отчета - там - https://forum.toadstool.ru/topic/5994-грибы-владимирской-области-сезон-2022/?page=5&tab=comments#comment-528930

 

[erlin 3 430]

1 час назад, =SM= сказал:

В общем, ответ меня удивил. Это тонкошляпковая - Mycena leptocephala. Там всё четко сошлось,

Ну, тогда это очередной вопрос к твоей фотографии, либо к твоему анализу.

У Mycena leptocephala про край шляпки...

 ...at first fairly dark brown, often blackish brown, with whitish margin, then very dark grey to paler grey, or dark grey-brown to almost black-brown, pallescent when drying, turning grey-brown, the margin paler to whitish...

А у тебя край, точно не белый, и точно не светлее, да и окраска шляпки...

Откровенно говоря мысль о том, что это - Mycena leptocephala. Возникла первой. Но такого окрашенного края я не видел ни разу, именно края шляпки. Это из моих, край шляпки, как и у твоих...

[=SM= 26 063]

1 час назад, erlin сказал:

А у тебя край, точно не белый, и точно не светлее, да и окраска шляпки...

 

Край шляпки выражено желтовато-коричневатый, как и цвет центра шляпки, и общая окраска, да, вся вот такая кривая для этого вида. Ну, значит это не показатель для вида. На фото цвета точны. Если есть проблемы с цветами на фото, то я об этом всегда предупреждаю сразу. А цвет края шляпки на втором фото прямо рядом с белым пухом, там он однозначно понятен, и с гарантией не белый.

 

Я её могу в секвенатор потом загнать, хотя после микропризнаков не вижу смысла - нет же никого такого еще. А она у меня всего одна единственная. Если отправлю на секвенирование, то у меня больше не останется материала.

 

А вообще, после построения дерева с оливацеомаргинатой, цитриномаргинатой и альбидолилацеей, которые оказались конспецифичны в анализируемом там гене, я здесь в части цвета мало удивлен. Хотя и удивлен.

[=SM= 26 063]

@erlin 

А еще, кроме неправильного для вида цвета и микса из 2-4-споровых базидий, она в безпряжковой версии. По крайней мере первым взглядом. Смотрел в ПП и СП. Там не нашел пока ни одной. Нашел с трудом полторы пряжкообразности в гимении. Но полторы - это мало. И даже не факт, что это они.

 

 

Но цистиды никуда не денешь, ни кауло, ни хейло. Они показывают этот вид без вариантов.

 

Кстати!!!

В том году там, рядом с теми же гимнопусами (там расстояние от них до мицены 20-30 см, и в тот раз, и в этот), росла весенняя лептоцефала (тоже одна) совершенно нормальной цветности - вот был отчет - https://forum.toadstool.ru/topic/5869-отчеты-и-загадки-2021/?do=findComment&comment=505579

Но в том году я ее не брал на определение, она слишком молодая была, а потом она оттуда исчезла. Это я теперь понял, что она была лептоцефалой, а тогда лишь условно предполагал. А в этом году вот такое чудо-юдо выросло.

 

Вот склеил тот год и этот. По окружающим предметам, как то березовая веточка, хвоя, или мох, где он зеленый, можно увидеть, что с цветами все отлично. И генетически это наверняка один и тот же мицелий. Только в том году был совсем ребенок, а в этом году - взрослое ПТ (опять же, в сравнении с размером хвои). И еще, если смотреть на мох, то в том году (27 мая) он уже коробочку выкинул, а в этом году (7 июня) только оживает. А это всё значит, что так действуют погодные условия! Гриб в этом году совершенно здоров, насеял тонну спор. Разница только в холодрыге, и в том, что сейчас там все вокруг этого островка затоплено, а в тот год - нет. Очередное подтверждение того, что цветность мицен довольно условна.

 

 

[DAY 1 776]

12 часов назад, =SM= сказал:

Опять в какой нибудь лахнум полудохлый вляпаюсь

В Циатикулу. Похоже на обычную Cyathicula cyathoidea.

[=SM= 26 063]

4 часа назад, DAY сказал:

В Циатикулу. Похоже на обычную Cyathicula cyathoidea.

Вот пришлось таки полезть... Не уверен. Парафизы в живом виде, как пишут, у неё должны быть утолщенные вверху. А у моих наоборот, утончаются.

Всё остальное где-то близко, croziers+, MLZ+ b.

Теперь нужна монография Carpenter, 1981, Monograph of Crocicreas (Ascomycetes, Helotiales,Leotiaceae), а ее у меня нету и найти не могу.

А идти с этим на аскофранс не хочу...

 

[DAY 1 776]

43 минуты назад, =SM= сказал:

Carpenter, 1981

А ключ в Nordic Macromycetes 1 смотрели? Там ссылаются на эту работу.

[=SM= 26 063]

@DAY 

Туда и смотрел, и там и прочитал "paraphyses clavate" (и не только там, но там в первую очередь). Но там и ничего другого нет с моими спорами и асками.

[=SM= 26 063]

@erlin 

Кстати, я предполагаю, что с этой миценой случилось. Она, вероятно, сначала подсхола, но не насмерть, а лишь до гигрофанного выцветания, а потом попала под дожди, и вот с таким результатом. Получился совершенно живой и растущий гриб, но с измененным цветом. Выцветает-то эта мицена до светло-бежевой. На это намекает находка усохших гимнопусов/негниючников, которые не смогли "отойти".

[=SM= 26 063]

Сегодня. Съедобный отчет в профильной теме - https://forum.toadstool.ru/topic/5994-грибы-владимирской-области-сезон-2022/?do=findComment&comment=529351

 

 

А остальное вот. Пара грибков будет повторена и там и здесь.

 

Некий мелкоаскомицет типа циатикулы, на этот раз на стебле купыря.

 

Вешенка лёгочная, уже старая. И совершенно одна. Pleurotus pulmonarius.

 

Пилолистник бокаловидный - Neolentinus cyathiformis. Один. Зато - новый локалитет!

 

А вот тут - загадка. Все грибы рядом. На гнилушке березовой.

Вот это вроде пецица.

 

Вот это - вроде пецица и лопастник.

 

Вот это вроде пецица.

 

Вот это вроде лопастник.

 

А теперь переворачиваем их... Тот, что вверху, и тот, что справа, это что росли двое рядом. А теперь вопрос... Они что, оба что ли лопастники? Или вообще все они лопастники? Или это пецица ноги отращивать научилась? Взял огромную распростертую и вот того, среднего, с обломанной ногой. Будем сравнить, одно всё это, или разное... Если лопастник, то какой?

 

Тут же две миценки, предположительно Mycena pilosella (напомню - в области ITS генетически неотличимая от цитриномаргинаты). Тоже проверю.

 

А вот это - очередные  мицены снежноножковые Mycena niveipes. (с неким небольшим сомнением в колпаковидную - этих не взял)

 

А вот и гимнопусы желтопластинчатые - Gymnopus ocior.

 

Трутовики каштановые - Picipes badius - обрели размер и цвет. Это та же парочка, что была в предыдущем отчете.

 

Ну и стемонитисы - Stemonitis cf. fusca (по не заостренным спорокарпам) - созревшие, и "в процессе".

[Юкош 6 273]

5 часов назад, =SM= сказал:

Ну и стемонитисы - Stemonitis cf. fusca

Здесь практически точно S.axifera. У фуски по всем источникам - плазмодий белый. И жёлтым ни на какой стадии не становится. 

[=SM= 26 063]

11 минут назад, Юкош сказал:

Здесь практически точно S.axifera.

А как быть с "тупоконечными" спорофорами?

На самом деле тут 300 метров от одного до другого. Тогда я не исключаю, что они разные виды.

[=SM= 26 063]

Можете верить... Можете нет... Но вот эти две - это уже известная пецица овернская, Peziza arvernensis. Так что, вряд ли есть смысл подозревать лопастники в остальных. Получается, что пецица может отращивать ногу, и не так уж "short stipitate", а с лопастником может поспорить!!!!. Вот так - тварь такая, переходная от пециц к лопастникам.

 

Внешняя сторона апотециев, как и положено, подсохнув побелела.

 

 

Pfister, Donald & Læssøe, Thomas & Hansen, Karen. (2001). Phylogenetics of the Pezizaceae, with an Emphasis on Peziza. Mycologia. 93. 10.2307/3761760.

 

А вот с проверкой мицены M.cf.pilosella полный облом. Вчера положил сеяться две шляпки, и рядом положил две ножки. Сегодня открыл контейнер, а там, на предметном стекле, в двух лужицах экскрементов ползают 4 жирных и довольных червяка. И ни одного кусочка мицен.

 

[=SM= 26 063]

Сегодня пробежался в другую сторону. Ничего толком не нашел, там суховато. Из находок, всего лишь, на одном бревнышке скутеллиния длинноволосая - Scutellinia crinita и псатирелла белеющая - Psathyrella cf. albescens (это, к слову, тоже самое бревно, у которого были и предыдущие около-месячной давности). Белые точки на скутеллиниях - пыльца хвойников.

 

[=SM= 26 063]

Сегодня, кроме того, что показал в отчетной ветке (мегаколлибии, гимнопусы, подберезовики, лепята и ТСЖ), три миценки вот:

 

Номер 1). Колпаковидная - Mycena galericulata. Тут и проверять нечего.

 

Номер 2). Не знаю. Должна быть, вроде, полосатоножковая. Mycena cf. polygramma. Сеется. Если черви не сожрут, загляну в нее.

 

Номер 3). Это должна быть тонкошляпковая - Mycena leptocephala. Я их в таком виде уже встречал и не раз, скажем так, совершенно классический вид для гигрофанно-подсохшей. Тут сомнений почти нет. Здесь также проверю, если не сожрут.

 

[erlin 3 430]

4 часа назад, =SM= сказал:

Должна быть, вроде, полосатоножковая. Mycena cf. polygramma.

По мне так ножка больше похожа на снежноножковую (niveipes).

[=SM= 26 063]

40 минут назад, erlin сказал:

По мне так ножка больше похожа на снежноножковую (niveipes).

Да, возможно. Такая идея тоже была, но только очень уж мелкая для нее,  взрослая всего 15мм, наземная (или на чем-то подземном, но не явно), не пахнет ничем и с полосатой ногой, особенно "малёк". Больно уж много против. А "за" - лишь несколько белых "шаворушек" на ноге, и ничего больше. Но это "за" довольно весомое. Для того и вскрывать собрался, чтобы разобраться, не до почти полной неузнаваемости ли ненормальная это белоножковая.

[=SM= 26 063]

С миценами - лептоцефала она, без вариантов.

А "подозрительная" - это действительно странная белоножковая, "маргинальная", она и внешне мало узнаваема, и с не совсем характерными каулоцистидами, слишком часто разветвленными или с отростками. До кучи, по Робичу, белоножковая должна иметь ХЦ более 110мкм, как я понимаю, хотя бы единичные. А если менее - то выбор представлен из алжирской, M.pileopigmentata и M.ustalis. У моей самая длинная ХЦ - 80 мкм. Внешне, она, да, очень похожа на M.pileopigmentata, и каулоцистиды близкие, но ХЦ не той формы категорически, и пигментация вроде не той системы (не смог качественно рассмотреть). В общем, черт его знает. Если бы их было побольше, был бы отличный кандидат на секвенирование.

 

[erlin 3 430]

@=SM= ,

ПП надо бы глянуть, там конкретная разница между снежно- и полосатоножковой.