Грибы Беларуси 2022

[Дончанин 33 722]

51 минуту назад, DAY сказал:

730-731 - Tricholoma populinum (?)

Она.

[erlin 3 444]

30.10.2022 в 23:50, DAY сказал:

604-606 - Russula sp. (Неедкая)

Я бы склонился к R.turci.

 

[erlin 3 444]

23.10.2022 в 22:07, DAY сказал:

372-373 - Cortinarius sp.;

Уверен, что эти из Flexipedes.

Неужели не было запаха герани?

[DAY 1 791]

1 час назад, erlin сказал:

Неужели не было запаха герани?

Да вроде не было. Но я этот запах не всегда уверенно чувствую...

[DAY 1 791]

29 октября.

1-2 - Boletus edulis; 3-4 - Tricholoma portentosum;

30 октября.

5-7 - Entoloma pleopodium; 8 - Cystodermella sp. (Может, обычная C.cinnabarina, но снял в надежде на C.adnatifolia, всё-таки дубы. Надо будет глянуть, что там с цистидами);

9-12 - Daedalea quercina (Не понял, что там такое розоватое на ней);

13-17 - Mycena aurantiomarginata;

18-20 - ?; 21-22 - Шишкогриб (Homophron spadiceum);

5 ноября.

23-25 - Hygrophoropsis pallida (?);

7 ноября.

26-28 - Typhula phacorrhiza (?) (Не знаю, может некоторые экземпляры и крепились к листьям, но в основном как будто просто на почве. Склероции были, на последнем фото пытался изобразить);

29-32 - Clavaria sp. (Мне такие уже попадались раньше, но всё единичные и незрелые экземпляры. Может хоть теперь удастся посмотреть споры);

33-34 - Mycena tintinnabulum; 35-36 - Heyderia cf cucullata (На еловых иголках); 37-38 - Hygrophorus hypothejus f. aureus.

[=SM= 26 126]

07.11.2022 в 23:15, DAY сказал:

Не понял, что там такое розоватое на ней

А на ощупь оно какое?

 

07.11.2022 в 23:15, DAY сказал:

18-20 - ?

Ну тут как бы или Exidia thuretiana, или Myxarium nucleatum. Однако во втором должны быть вкрапления яркие, которых не видно. Значит первая.

 

07.11.2022 в 23:15, DAY сказал:

Hygrophoropsis pallida (?);

А сверху вроде H.rufa. И нога от H.rufa. Странный он какой то. Споры бы померить.

 

07.11.2022 в 23:15, DAY сказал:

Mycena tintinnabulum;

А не M.stipata?

[DAY 1 791]

16.11.2022 в 16:39, =SM= сказал:

А на ощупь оно какое?

При жизни, кажется, и не попробовал, а сейчас сухое, кожистое.

16.11.2022 в 16:39, =SM= сказал:

Ну тут как бы или Exidia thuretiana, или Myxarium nucleatum. Однако во втором должны быть вкрапления яркие, которых не видно. Значит первая.

Там базидии с ножками, типа вот такого:

И аллантоидные споры:

Сергей erlin предлагает версию Myxarium cinnamomescens.

16.11.2022 в 16:39, =SM= сказал:

А сверху вроде H.rufa. И нога от H.rufa. Странный он какой то. Споры бы померить.

Да мутные они какие-то. Читал позже эту работу:

https://www.researchgate.net/profile/Geoffrey-Kibby-2/publication/257591407_The_Hygrophoropsis_Aurantiaca_Complex/links/5d5a7a8692851c37636983fa/The-Hygrophoropsis-Aurantiaca-Complex.pdf

Там H.pallida вообще не признают. Споры я предварительно посмотрел, но толку...

16.11.2022 в 16:39, =SM= сказал:

А не M.stipata?

Нет, это знакомое ольховое бревно, на котором они каждый год растут с поздней осени до весны. Проверял, споры мелкие, как положено M.tintinnabulum. 

[=SM= 26 126]

10 минут назад, DAY сказал:

Да мутные они какие-то. Читал позже эту работу:

https://www.researchgate.net/profile/Geoffrey-Kibby-2/publication/257591407_The_Hygrophoropsis_Aurantiaca_Complex/links/5d5a7a8692851c37636983fa/The-Hygrophoropsis-Aurantiaca-Complex.pdf

Там H.pallida вообще не признают. Споры я предварительно посмотрел, но толку...

 

Эта работа мутная, и без генетики. После нее была уже работа Голека на тему идентификации H.rufa. Там он не отрицает паллиду, и предполагает возможность синонима с фускоскуамулой (как по фунге-нордике). Так что, толку то как раз очень много - раз такие споры, то с гарантией не руфа, а значит эта самая фускоскуамула, возможно синоним паллиды. А вот так ли оно - нет ни одного сиквенса паллиды или фускоскуамулы ни в генбанке, ни в болде, так что тут увы. Видимо редкий гриб, не попадается микологам заинтересованным.

[erlin 3 444]

6 часов назад, DAY сказал:

И аллантоидные споры:

Я бы, именно такие споры, не называл аллантоидными.

Они цилиндрические и цилиндрические с небольшим искривлением.

[=SM= 26 126]

50 минут назад, erlin сказал:

Они цилиндрические

Ну цилиндрических тут как бы нет ни одной. На тех, что выглядят цилиндрическими не виден апикулюс, а значит они повернуты "горбом вниз" или вверх.

[DAY 1 791]

Тогда нужно по аналогии с параметром Q (отношение длины к ширине: Q=1 - globose, Q=1.1-1.2 - subglobose, Q=1.3 - broadly ellipsoid... цифры с потолка, но где-то я такое видел) ввести ещё какой-то параметр кривизны, определив его, например, как отношение A / E на моём рисунке. И он будет от 1, через 0 и в минуса. Ну и договориться о словах. Не знаю, может и есть что-то такое, но не встречал...

[erlin 3 444]

3 часа назад, =SM= сказал:

Ну цилиндрических тут как бы нет ни одной.

Ключевое было - не аллантоидные.

Я просто обратил внимание, что в профильной работе по миксариумам "On some forgotten species of Exidia and Myxarium (Auriculariales, Basidiomycota), споры данного рода не описывались, как аллантоидные...

А одним из соавторов в этой работе В. Малышева, которая в своих работах по Эксидиям во всю использовала термин аллантоидные споры.

Насколько это принципиально --???

[=SM= 26 126]

Только что, erlin сказал:

Насколько это принципиально --???

Думаю, ни на сколько. Больше зависит от соавторов и рецензентов, имхо. В моем понимании "curved cylindrical" и "allantoid" (дословно если переводить - как сосиска) это слова-синонимы.

 

[DAY 1 791]

09.10.2022 в 21:43, DAY сказал:

 

198-200 - ?; 201-202 - ? (С розовым споровым отпечатком);

Продолжаю смотреть споры своих находок и сегодня добрался до этих товарищей. В своё время они вызвали интерес, поэтому решил поделиться. Со вторым теперь всё понятно: это Clitopilus scyphoides. А вот споры первого, и тут хороших идей пока нет, правда глубоко ещё не копал:

 

[DAY 1 791]

И ещё, споры первого гриба визуально очень похожи на споры вот этой находки 2020 г. из другого места. Там было всего одно, довольно уставшее, плодовое тело, и я что-то тогда даже споры не измерил. Но тот гриб мне показался интересным и запомнился.

http://pagan-cancan.by/photo/2020/09/08_Sep_2020/DSC_2020_1670.jpg

http://pagan-cancan.by/photo/2020/09/08_Sep_2020/DSC_2021_1671.jpg

http://pagan-cancan.by/photo/2020/09/08_Sep_2020/DSC_2026_1672.jpg

 

[=SM= 26 126]

@DAY 

Это, как я понимаю, грибы с фото 198-200 ? А какого цвета споры в воде? Или отпечаток?

 

[DAY 1 791]

Да, фотография спор относится к 198-200. Отпечаток белый.

[=SM= 26 126]

@DAY 

А что там с цистидами? Пока перелом мозга...

 

Пока что нашел ближайшее c учетом серения пластинок в старости - Lyophyllum conocephalum - FN:

 

 

Но споры как бы немного не туда, крупнее описанных, хотя "типа того", и форма немного не та. И старые прошлогодние грибы вовсе не "permanently bell-shaped". Если хотите, присылайте кусочек с пластиками, попробую отсеквенировать.

[erlin 3 444]

А чем не лиофиллюм ( 198-200 )? Споры такими у них бывают.

Типо L. conocephalum.

[DAY 1 791]

@=SM= , @erlin Мне ещё не нравится в описании L.conocephalum, что "smell strongly rancid". Мои грибы ничем не пахли.

21.11.2022 в 23:48, =SM= сказал:

Если хотите, присылайте кусочек с пластиками, попробую отсеквенировать.

Было бы неплохо. Я ещё хочу позже поковырять его (пока ведь только споры посмотрел), и если ясности это не добавит, пришлю.