Микроскоп для изучения грибов - Страница 13 - Свободное общение на грибные и окологрибные темы - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

=SM=
9 часов назад, sae сказал:

кривокосие с цветом исправляет

У меня проблема такая - камера имеет разрешение 5 мпикс. Чтобы коррекция работала на сохранение файла, надо чтобы было разрешение видео на экран было равно разрешению сохраняемых фото. Но тут поганость есть. Надо - разрешение фоток 2592х1944 для качества, а видео - 1280х960 для скорости. Если так поставить, то корректируется только видео. А если ставить и фото и видео на одно разрешение - то все корректируется, но либо видео жутко тормозит (у меня камера USB 2.0, а не 3.0), либо фото низкого разрешения. Софт AmScope самый свежий, какой у них сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sae

админы, честно искал, куда приткнутся - не удалось.

пришёл сюда через поиск "piximetre"

Проблема. 

Моя любимая и освоенная программа piximetre перестала работать под 7-й виндой. Внезапно.

Вопросы стандартные - как быть, куда бежать, что делать?

 

PS. Прошу админов найти место для этого поста (крика души, можно сказать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mullvad

Тему прочитала, но так как почти все ссылки и картинки дохлые, так толком и не поняла, какие всё таки самые минимальные требования к грибному микроскопу, чисто для самых базовых задач. Хочу научиться хотя бы основам микроскопирования, но так как я ненужное умею только покупать, а продавать не умею, то очень хочется минимизировать урон бюджету в случае, если меня это занятие не увлечёт совсем и микроскоп будет в роли мебели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=

@mullvad 

что нибудь с хорошей подсветкой, крайне желательно по Кёллеру (я сам полевую диафрагму примастырил на микроскоп без нее), и объективами типа планахромат, набор достаточен 10х, 40х, 100х иммерсионный. Насчет оптической длины тубуса - 160мм или бесконечность, не принципиально. Но "бесконечники" обычно качественнее (и дороже). Плюс, если потом захочется планапохромат - то на 160 их вроде не бывает вообще. Ну и с камерой не хуже 5 мегапикселей, чтобы фоткать и в piximetre объекты мерять. При этом совершенно не нужен би-тринокуляр, или отдельный порт для камеры. Лично я в окуляр глазами вообще не смотрю, у меня камера засунута вместо окуляра в обычный монокулярный микроскоп на постоянной основе, смотрю только на экране компа. Думаю, это дело привычки, но мне хватает.

  • Спасибо! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mullvad

@=SM= Спасибо!
Покопалась в местных предложениях немного, получается что если и кёллер и PLAN объективы и infinity и приличную камеру, получается не очень (очень не) бюджетно. В чём-то надо аппетиты прижать, и как я понимаю точно не в камере. Нашла такой вариант BRESSER Erudit DLX 40-1000x, по отзывам подсветка вполне приличная, хоть и не Кёллер, объективы все можно заменить на PLAN, у Bresser есть как для инфинити, так и для 160. Ну и камеру для начала взять простейшую 5мп за 150 евро, а потом, если дело пойдёт уже раскошелиться на действительно хорошую в компанию к планахроматам.
Так пойдёт или... ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
1 час назад, mullvad сказал:

PLAN, у Bresser есть как для инфинити, так и для 160.

Plan Apo нет для 160, а просто план - сколько угодно (у меня в том числе, причем 100-ка и 40-ка - БУ-шные Nikon - брал вообще на ebay). Но Plan Apo это уже совсем хай-энд. У нас что-то простое, но с Кёллером, обойдется примерно в 50 т.р. - порядка 500 евров (ну например из серии Микромед-2, и да, монокуляров с Кёллером уже нету совсем). А если на авито, но новый (Микромед 2 (3 LED inf.)) - то и за 350 евро можно накопать. Очень неплохой китаец. А вот камера, да, где-то так по цене, и к ней еще переходник нужен 0.5x (типа FMA050 или аналог - это еще полтинник евро). Для биологического микроскопа камера лучше не нужна, там оно уже упирается  в физику - разрешающая способность объектива + размер пикселя, мельчить пиксели смысла ноль, эти самые 5 мп + переходник 0.5х - оптимум.

 

В общем, я считаю, что Кёллер очень важен, особенно для слабоконтрастных исследований без красителей, которых именно с грибами немало. В отличие от всяких дел студенческих и медицинских, где обычно всё ярко покрашено, и там актуальности повышать контраст просто нет. Но я его (уже писал) сам сделал из "подручных материалов" - купил мощную светодиодную "плюшку" на али, сделал драйвер к ней, купил там же линзу и диафрагму, и всё это как-то приколхозил.

 

Поищите, наверное, что-то Б/У, но сразу с кёллером и желательно с планами.

 

PS. И да, на всякий случай - если тринокуляр, то там переходник к камере обычно "другой системы" нужен. Не как вместо окуляра.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика