Пожалуй, опишу это в отдельной теме в "своем" разделе.   У меня дешевый микроскоп Микромед-Р1. Его осветитель имеет три больших недостатка. Первый, и основной, у него нет полевой диафрагмы, поэтому нельзя выставить свет по Кёллеру. Второй, у него лампа осветителя прикручена наглухо, что не дает ее ни отцентрировать, ни сфокусировать где надо. И третий, у него линза коллектора матовая, плюс еще матовое стекло под ней, что окончательно не дает сфокусировать свет на апертурной диафрагме. Микроскопы, где осветитель имеет все необходимые регулировки, стоит значительно, очень значительно дороже. Поэтому, я решил "сколхозить" все сам, благо руки имеются.   Сначала сделал сам источник света. Для этого понадобились две детали: - светодиодная COB-матрица, 10 ватт 30 вольт ( ссылка на алиэкспресс  ) - радиатор охлаждения ( ссылка на радиатор  )   Все это собрал - матрицу приклеил на радиатор специальным теплопроводящим клеем, над ней вставил между ребер радиатора кусочек матового оргстекла, в котором закрасил черным перманентным маркером все, кроме круглого участка в центре. Который и будет источником света, который надо сфокусировать на апертурную диафрагму конденсора.     Дальше переделал коллектор. Сначала отвинтил старый коллектор.     Затем, вывернул из него кольцо, и достал и убрал все "потроха", их на фото уже нет. Подготовил две новые детали, также приобретенные на алиэкспрессе: - короткофокусная линза для коллектора, та, что 60 градусов (меньше угол - меньше фокусное расстояние) ( ссылка на линзу ) - ирисовая диафрагма, которая будет полевой диафрагмой, самый дорогой предмет ( ссылка на диафрагму ) Вот три нужные детали:   Теперь собираем. Сначала линза, выпуклой стороной вниз.     Затем диафрагма, той стороной, чтобы диафрагма была как можно ближе к плоской поверхности линзы.     И, сверху корпус от "родного" коллектора.     И он притягивается винтами, винты нужны длиннее тех, что были, так как теперь корпус коллектора не вплотную к корпусу микроскопа. На фото все чуток перекошено, разумеется, надо выровнять, следя за равномерной затяжкой винтов. Фото сделано было на еще недозатянутом узле. Пока не затягивать сильно, чтобы можно было с усилием перемещать диафрагму для ее центровки. Эх. еще бы круглое стеклышко прозрачное вырезать, и вставить в старый корпус коллектора, чтобы туда пыль в диафрагму не летела... Но, не умею...     После этого надо прикинуть, где должен быть источник света. Для этого надо сделать следующее: - отцентровать конденсор. 1) временно разместить источник света как-то в поддоне корпуса микроскопа, чтобы свет от него попадал на апертурную диафрагму конденсора. Открыть полевую диафрагму примерно до 12-15 мм. Апертурную прикрыть так, чтобы яркость изображения начала заметно падать, и упала примерно на 1/3 от полностью открытой. 2) установить на столик какой нибудь препарат, и сфокусироваться на нем с объективом 10х. Если надо, на глаз грубо поцентровать конденсор, чтобы хоть что-то видно было. 3) регулируя положение конденсора по высоте, получить максимально четкое изображение полевой диафрагмы вместе с препаратом. 4) вынуть окуляр, и точно отцентровать конденсор, глядя в тубус. Там будет видна апертурная диафрагма. Ее надо открыть так, чтобы ее края были чуть-чуть видны, а дальнейшее ее открытие открывало ее на полную апертуру объектива. После этого покрутить винты центровки конденсора так, чтобы апертурная диафрагма была точно по центру объектива, это хорошо видно по паразитной засветке вокруг, которая при этом становится равномерной.   - отцентровать полевую диафрагму по отцентрованному конденсору. 5) вернуть окуляр, и отцентровать теперь полевую диафрагму, это та , которую мы добавили в конструкцию коллектора. Для этого заново поправить фокусировку и препарата, и конденсора по высоте, чтобы получить четкое изображение и препарата, и полевой диафрагмы. Затем, каким нибудь предметом типа линейки подвигать полевую диафрагму так, чтобы ее изображение было четко по центру. И затянуть винты, которыми корпус коллектора притягивает диафрагму и линзу.   - собственно, сфокусировать свет источника где надо. Теперь надо понять оптимальное расположение источника света по высоте. Для этого кладем микроскоп на бок, не меняя положения стола и конденсора,  на апертурную диафрагму пинцетом закладываем кружок белой бумаги, и при помощи обычной лампочки смотрим, на каком расстоянии от линзы коллектора ее надо расположить, чтобы ее нить была лучше всего сфокусирована на апертурной диафрагме. У меня получилось, что лампа должна быть чуть ниже дна корпуса. Что оказалось очень кстати, прямо удачно. Если микрсокоп, подлежащий доработке, именно такой, то это повторять уже не надо. Правда, это для не родных объективов - у меня самые рабочие, 100х и 40х, планахроматы с парфокальной высотой 45мм, при том, что те, что в комплекте, на 33мм   Теперь, поняв, как крепить источник света, собственно, его закрепил. Сначала срезал из дна лишний пластик:     Затем засунул туда источник света, он очень удачно и с трением встал, дно аккурат меж ребер радиатора     Источник тока для светодиодной матрицы сделал сам, благо это моя профессиональная деятельность. Но, наверное, можно найти и готовый. Я сделал себе такой, чтобы работал при питании от 10 вольт и до 27-28, что дает возможность работать как от бортовой сети автомобиля, так и аккумулятора 12 вольт, так и от почти любого ноутбучного блока питания, которые, универсальные, стоят не дорого. Вот, светится!     Затем его отцентровал, чтобы круг света от него был по центру апертурной диафрагмы, ну и закрепил каплей клея, чтобы он больше не двигался:     И, на этом, все! Ну, еще мелочь, ножки пришлось другие поставить, подлинее, так как теперь под днищем выпирает радиатор источника света, и ничего с этим не поделать, так надо, чтобы фокус был на месте.   Это вот старые потроха осветителя, которые более не нужны.       Вот, разница: так было на 1600 и 2000х, когда я пытался смотреть в растворе Люголя толщину оболочки споры:   А так стало (2000х)! Разница очень заметная. Общее качество фото "не очень", так как снимается "мыльницей" через окуляр, но, это не мешает видеть разницу в сравнении.     Кстати, зеленый цвет... Похоже, это проявление слабой амилоидности, что ли. Даже и не знаю, так как в описаниях по тому, что тут подозревалось, про амилоидность нету, ни да, ни нет, вообще нету. Тут надо будет еще отдельно поразбираться, поглядеть на точно известно амилоидные и неамилоидные  споры.   ----------- Теперь можно и о фазовом контрасте подумать....