Экспресс-определитель грибов 2018: вопрос - ответ

[=SM= 31 596]

28 минут назад, ЗВЕРЮГА сказал:

у меня похожие но другие

Вам же их уже определили - гигрофор пятнистый.

34 минуты назад, dedav сказал:

Что-за грибы?

А что со склизкостью шляпки/ножки?

[ЗВЕРЮГА 2 892]

1 минуту назад, =SM= сказал:

Вам же их уже определили - гигрофор пятнистый.

?

Я всё волнуюсь по части съедобности этих (пузырчатых???)

[Geneviena 688]

Прошу помощи в определении типов. А то в форуме уже за мое здоровье испугаться успели ) Собирали 5го, лес по Егорьевке, елово-сосновый кисличный, мхи, папоротники. Вечер, подсветка фонариком) Фото хорошего качества сделаны сегодня. Естественно, произошли изменения от хранения в холодильнике. 

1. В лесу во мху выглядел как белый шампиньон, фото из леса нет. Дома шляпка растрескалась и под ней обнаружен коричневый слой.  Юбки нет и остатка не видна. Ножка осталась в земле, но булавы не помню, вульвы тоже... На мухомор не тянет. Смотрю описание бледной поганки - сомнения.

2. Симпатичные сине-зеленые грибочки на тонких ножках, росли группками у поваленных деревьев. Дома почернели, выцвели, найдены жители.

3. Рыженькие, тонконогие.

4. Рядовка серая? Много нарезала, но все раскрошились. Вообще качество всех грибов усталое.

[Дончанин 35 433]

18 минут назад, Geneviena сказал:

2. Симпатичные сине-зеленые грибочки

 

Это и есть строфария сине-зелёная)

 

Первый мне тоже БП не напоминает. Это может быть молодой поплавок серый. Белый слой на шляпке - остатки общего покрывала. Основание ножки было в чехле? Неясно. Или чехольчик был в землю спрятан. Или слабо выражен. В таких случаях надо выдёргивать гриб "с корнем." 

[Val cow 20 912]

1 час назад, ЗВЕРЮГА сказал:

Я всё волнуюсь по части съедобности этих (пузырчатых???)

среди гигрофоров нет вроде ядовитых Пузырчатый ела и в жульене и в супе- вкусно .Жива.. У него немного ореховый привкус и запах

 

 

[dedav 116]

@=SM= , шляпка и ножка скользкие, но не слизистые.

[erlin 3 510]

3 часа назад, dedav сказал:

Что-за грибы? Небольшие - шляпка до 3 см. Ножка всегда сужается вниз. Вкуса нет, запаха тоже не заметил. Растут под дубом. Вроде из гигрофоровых, а какой вид не знаю.

Я бы на Hygrophorus arbustivus думал...

[=SM= 31 596]

18 минут назад, erlin сказал:

Я бы на Hygrophorus arbustivus думал

Вот тоже идея была, но у него, вроде, не должно быть такой конусной, сужающейся к низу ножки у всех грибов, которые видны. Она у него характерно цилиндрическая, вроде.

Мне он ногами похож на H.lindtneri, но вот дуб...

[=SM= 31 596]

1 час назад, Geneviena сказал:

4. Рядовка серая? Много нарезала, но все раскрошились

Нет, рядовка мыльная - Tricholoma saponaceum

 

1 час назад, Geneviena сказал:

3. Рыженькие, тонконогие.

Вроде, гимнопилы. Но, и с намеком на галерины, я по этим фото не очень могу понять, кто ближе.

 

1 час назад, Geneviena сказал:

2. Симпатичные сине-зеленые грибочки на тонких ножках,

Я бы выбирал тут между строфарией небесно-синей и строфарией ложно синей, так как от кольца одни рудименты остались на условно-молодом, а на старых и следа нет. А различие тут уже будет в белом окаймлении пластинок, а это я не пойму по фото.

[erlin 3 510]

7 часов назад, Sepotok сказал:

Когда собирал опята, встречались вот такие свеженькие грибочки. Who is? 

 

А мне здесь видится паутинник, типо - Сortinarius acetosus

[Deta 36 253]

2 часа назад, =SM= сказал:

Мне он похож на H.lindtneri, но вот дуб...

 

Тут вот какое дело. Нашла я вчера у себя новый гигрофор. Под лещиной. И рос он метрах в 15-20 от того дуба, где обитают Hygrophorus arbustivus. У меня как раз есть фотки этих грибов в сравнении.  Там даже комментировать ничего не надо,  и так все видно. Я считаю, что лещиновый -  с розоватой мякотью и пластинками,   H.lindtneri и есть. А Hygrophorus arbustivus - он и у меня худенький и тонконогий. А пластинки белые. 

H.lindtneri

H. arbustivus

В сравнении.

 

 

[Deta 36 253]

3 часа назад, erlin сказал:

А мне здесь видится паутинник, типо - Сortinarius acetosus

 

@erlin , Сергей, я в паутинниках вообще не смыслю, но кажется мне, что пластинки-то совсем не их. Не паутинниковые. 

[dedav 116]

7 часов назад, Deta сказал:

 Там даже комментировать ничего не надо,  и так все видно.

Еще и в шляпке различия видны. И у Ваших H. arbustivus и у моих шляпка кажется волокнистой, а у H. lindtneri она гладкая. Спасибо.

[dedav 116]

Еще гигрофоры. Я находил их в смешанном лесу в трех местах, и всегда поблизости (в пределах 5 метров) были липа, ель и дуб. Вкус и запах есть - слабый грибной. Я подозреваю Hygrophorus discoideus. Он ли это, или что-то другое?

[=SM= 31 596]

@dedav 

Тут вот в чем дело - erlin сам же и пишет, что отличительным признаком H.arbustivus является цилиндрическая нога, прямо указывая, что не суженная к низу - вот тут, в конце, в сходных видах к H.nemoreus. А у Ваших она явно суженная, причем у всех. Исходя из этого, он же не может быть H.arbustivus

 

И, кроме этого, в описании H.arbustivus (это уже из FAN и FN) указано - stipe .... dry, - я специально уточнял о склизкости ножки, Вы сказали что она скользкая, а это значит не сухая. И, еще, это уже FN: stem ... flocculose, at top pruinose; - "at top pruinose" это вроде есть, а вот flocculose - нету вовсе, нога с виду идеально гладкая.

 

И я не говорил, что это H.lindtneri - я говорил, что нога от него (FN: stem slimy ..... stem 40-100 x 4-8(-15) mm, at top pubescent, below smooth, whitish or concolorous with cap, but paler). В описании шляпки для H.lindtneri указано "drying silky and finely radially fibrillose" - то есть, подсохшая - шелковистая и радиально волокнистая, это, как у Ваших, но ведь подсохшая когда. И он же под дубом не растет. Итого -  не получается ничего никак...Так что, ИМХО, оно у вас пока так и не определяется.

[=SM= 31 596]

@Deta Мне что-то так кажется, что нога Ваших "H.lindtneri" не получается как " slimy ... at top pubescent, below smooth, " - она, все таки, flocculose везде. Или это фото-обман зрения ?

[Deta 36 253]

@=SM= а из чего тут выбирать? Учитывая то, что ножка суженная книзу. Или H.lindtneri или nemoreus. У моих шляпка липкая была, а ножка - склизкая. Собственно поэтому я на H.lindtneri и остановилась. Вот здесь еще его нога, покрупнее. А вообще-то и сам гриб  сушеный есть, это я намекаю)))

Про поверхность ножки одно могу сказать. После заморозков этот признак, как мне кажется, плохо работает. К примеру, мои молодые гигрофоры Hygrophorus arbustivus имели ножку,  полностью покрытую хлопьями. Сейчас их вообще не видно, а нога выглядит гладкой. 

[erlin 3 510]

4 часа назад, =SM= сказал:

Тут вот в чем дело - erlin сам же и пишет, что отличительным признаком H.arbustivus является цилиндрическая нога, прямо указывая, что не суженная к низу

 

Меня не надо приводить в пример, я как и все могу ошибиться. И если спросите меня, откуда взял я инфу о цилиндрической ножке тогда, в 2016году, для H.arbustivus, то я и не скажу. Об этом нет ни у Коваленко, ни у поляков (описание которых я использовал). У поляков как раз таки говорится о сужающейся ножке иногда...

Trzon - 3-6x0,5-2 cm, walcowaty, czasem u podstawy zwężający się, (ножка... цилиндрическая иногда сужающаяся книзу)...

https://nagrzyby.pl/atlas/4523

А сам я H.arbustivus ни разу не видел. Традиционно ссылался на него, но исключительно на теоретических данных. На сегодняшний день вижу, что надо убрать это признак для H.arbustivus (цилиндрическую ножку).

Вот по H.nemoreus, я могу предметно общаться, этот вид, несмотря на то, что занесён в КК РБ, фоновый для моих мест.

[N00bfisher 99]

25.10.2018 в 14:07, Доцент сказал:

 

Добрый день, Эти грибы съедобные или лучше мимо проходить?

[Доцент 49 924]

Фото не четкие, но по мое му - Говорушка дымчатая..