Отчеты и загадки - 2019

[=SM= 31 596]

2 часа назад, Rannar сказал:

И вообще она странная. А это случайно не может быть какой-то рогатик?

Да кто же ее знает... Если она там еще останется к вторнику-среде, может быть, еще к ней вернусь. Но только не знаю, как ее микроскопировать, и что. Но, про рогатики других родов я не думаю, она бархатная была, а остальные вроде глянцевые.

 

2 часа назад, Rannar сказал:

И какой там был биотоп у вас?

Молодой смешанный лес - ель, береза, осина, ива, орешник, дуб, рябина, ирга - и все это сразу в непосредственной досягаемости. Почва подкисленный суглинок.

[Deta 36 253]

@=SM= Вы образец при хорошем освещении сфотографирейте, пожалуйста. И то яснее будет. Мне тоже на телефору не похоже. 

[=SM= 31 596]

8 минут назад, Deta сказал:

Вы образец при хорошем освещении сфотографирейте, пожалуйста. И то яснее будет.

Если он доживет до вторника - то все пересниму, и качественно в лесу, и в лабораторных условиях на светло-сером фоне. Но, он вот именно так сливается с фоном лесным, я его совершенно случайно нашел.

Но, вот "если". Там в выходные может пройти стадо, сносящее все вокруг.

[Deta 36 253]

Не хотела я с похожей штукой возиться) Растет у меня такое дело неподалеку...  но все равно туда идти нужно, синюю энтолому переснимать. Прихвачу это собой и покажу детально. Вроде рогатик серый это.

Телефора в лесу есть. Я ее просто проигнорировала. Не до нее было. Буду если завтра в тех местах - сфотографирую. 

[=SM= 31 596]

22 минуты назад, Deta сказал:

Вроде рогатик серый это.

Подразумевается Clavulina cinerea? Но мои же плоские! Хотя, вроде совсем и не телефорские концы у них. Вот, увеличил, и извратил яркость и  контраст - теперь яркость тонов гриба неестественна, но зато все хорошо видно. Я в RAW снимаю - очень многое можно вытащить, включая и переход к как-бы хорошему освещению.

 

 

 

[=SM= 31 596]

@Deta 

И, вот - для понимания, какие они реально темные, невзрачные, и незаметные на фоне подстилки.

Я теперь всегда такие кадры со шкалой делаю, чтобы в кадр обязательно и гриб, и шкала попали, после придирок о том, что у меня цветопередача неестественна. Раньше часто снимал шкалу рядом, без гриба в кадре.

[Rannar 13 166]

4 часа назад, =SM= сказал:

ель, береза, осина, ива, орешник, дуб, рябина, ирга

 

Вот. А T. palmata образует микоризу с сосной.

Если рассматривать телефоры, то клавариоидную форму может принимать T. anthocephala, дружащая с широколиственными. Дуб, орешник - это для неё хорошо. Но в данном случае представленный гриб и на неё не слишком похож. Не знаю, разве что совсем старая и гнилая?

[=SM= 31 596]

3 минуты назад, Rannar сказал:

Не знаю, разве что совсем старая и гнилая?

Не, молодая и в расцвете сил! Насчет сосны, черт его знает. Они в принципе тоже попадаются там. Но, вроде рядом не было...

 

[Rannar 13 166]

1 минуту назад, =SM= сказал:

молодая и в расцвете сил!

 

Ну, тогда цвет вообще не телефорский. )))

[Rannar 13 166]

7 часов назад, =SM= сказал:

Но только не знаю, как ее микроскопировать, и что.

 

Там нужно посмотреть наличие/отсутствие пряжек, размер и форму спор и длину шипов. Пишут также про такой ключевой признак, как посинение гиф в щелочной среде, но я сам этого не видел ни разу (в тех видах, где оно должно быть) - то ли микроскоп не тянет, то ли какой-то подвох есть. Но можно обойтись и без этого признака.

[Rannar 13 166]

5 часов назад, =SM= сказал:

Но мои же плоские! Хотя, вроде совсем и не телефорские концы у них. Вот, увеличил, и извратил яркость и  контраст - теперь яркость тонов гриба неестественна, но зато все хорошо видно.

 

Действительно, очень хорошо видно. Сравните с  концами ветвей у пальчатой - молодой и старой.

   

[=SM= 31 596]

1 минуту назад, Rannar сказал:

Сравните с  концами ветвей у пальчатой - молодой и старой.

Да я и сам сомневаюсь, что это она. Но ведь и идей нет, что это.

[Юкош 6 867]

23 часа назад, =SM= сказал:

И телефора пальчатая. Но, без запаха. 

  Да что ж это творится-то... Какая же это телефора?

Clavulina cinerea как пить дать. 

[=SM= 31 596]

1 минуту назад, Юкош сказал:

Clavulina cinerea как пить дать. 

Да рассматривал же - а чего она плоская то? Не похожа совсем!

[Юкош 6 867]

Ну тады микроскоп в помошчь. Что ещё остаётся?

[Deta 36 253]

Добралась я до своей Clavulina cinerea. Растет она тоже в полной темени. пришлось сильно осветлять кадры. И наряду с обычной, более-менее цилиндрической, есть кустик  с явно уплощенными ветвями. 

 

 

[=SM= 31 596]

@Deta 

Ну значит и у меня она все таки. А я был в полной уверенности, что она не должна быть плоской.

[=SM= 31 596]

Отчет из Нижегородской области - с дороги Гороховец-Павлово, и из-за Фролищ.

 

Для начала - дорога Гороховец-Павлово. Я туда заехал проверить банкеровый пятачок, вспоминая о желаниях Rannar-а. Ну и заодно оценить общую обстановку.

Общая обстановка никакая. Встречаются отдельные грибы.

Паутинник светло-охристый - Cortinarius claricolor:

 

Паутинник слизистый - Cortinarius mucosus

 

Отдельные горькушки - Lactarius rufus

 

В провалах-болотинках во мху - млечники сосочковые - Lactarius mammosus - и их запах в этот раз я очень хорошо прочувствовал!

 

Кантареллюли - лисички горбатые - Cantarellula umbonata

 

Зачем-то вылезло (вылезла? Вылез?) Фулиго моховое (моховая?) - Fuligo muscicola

 

Единичные, отжившие свой срок польские Imleria badia

 

Такие же единичные желто-бурые маслята - Suillus variegatus

 

и сугубо одна серушка - Tricholoma portentosum. Две.

 

А вот на "банкеровом пятачке" они, банкеровые, устроили настоящий шабаш. Этот "пятачок" представляет собой некое загадочное место леса, провалившееся вниз по сравнению с общим уровнем метра на полтора. Вот такая яма с плоским дном и обрывистыми краями - вид из нее.

 

Но, кроме массы банкеровых, там еще нашлось вот что:

 

А это можно и на рабочий стол!

 

И, что плохо, ни одного не взял - все поголовно червивые и в ноге и в шляпке. И было их всего 8 штук на весь лес. То есть, по сути, не было.

А про банкеровые будет в конце отчета, после Фролищ, специально выделю их отдельно.

 

Теперь - во Фролищи. Я туда поехал с женой и парой ее подруг. Поэтому не особо фоткал науку. В общем и целом - и там грибов почти нет. Местами попадаются подосы (разнокожие, Leeccinum versipelle). В основном, крупные. Но, немного есть и нормальных.

 

Всякие непотребные млечники устроили беспредел. Это вот, скорее всего, млечник блеклый Lactarius vietus. Огромными кругами! И необычно крупный.

 

Это уже показанный выше млечник сосочковый - Lactarius mammosus

 

Это горькушки - но уже гурьбой и пачками.

 

А вот млечник серо-розовый - покрывает землю слоем. Столько его я в жизни не видел! Самый беспредельщик!

 

Ну и среди всего этого безобразия нашлось место и чернушкам - Lactarius necator, коих я полтора ведра и наковырял!!!

 

Есть редкие скопления лисичек. Очень редкие.

 

 

Ну и о провалах. Если под Павлово провал всего-то на полтора метра, то вот за Фролищами прямо катаклизм какой-то недвано произошел... Рос себе лес, ни о чем не подозревал. И тут на тебе - провалился! Первый раз такое вижу в совсем свежем виде!

 

Ну а это просто красивый кадр - это старая торфоразработка, превратившаяся скорее в озеро, чем в привычное болото.

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А вот теперь, все таки, подраздел специально для Rannar-а, посвященный банкеровым.

Везде, кроме гиднеллума Пека, есть фото с пятнами от КОН.

 

Эти 4 вида из банкерового "провала" под Павлово. Всего-то там соток 10, а им там как медом намазано! Больше нигде в округе нету.

Банкеровый номер один. Толстый, Условно-светлый, с гладкой шляпкой, без особого запаха, с мягким вкусом и белым споровым порошком. Черви его не едят, похоже, категорически.

 

Банкеровый номер два. Тоже довольно толстый, с чешуйчатой шляпкой, с разной степенью чешуйчатости, в зависимости от условий (более старые менее чешуйчатые, чем более молодые, с разницей наверное в неделю). Горький. С темно-синей ногой на резрезе в основании. Споровый порошок темно-бежевый. Черви его очень любят. На том фото, где капли KOH, внизу ноги я не капал - это вода из гнилой части ноги.

 

Это гиднеллумы Пека. (Hydnellum peckii). Банкеровый номер три. Последний со странной ногой, без характерного нисхождения шипиков.

 

Это банкеровый номер четыре. Не знаю кто, от слова совсем. Худой, тонкий, мелкий, субтильный. Вкус, увы, после пробы предыдущего объекта я не осилил понять совершенно. И еще минут 15 после, все грибы, а также бутерброд и вода "байкал", у меня имели сугубо пековский вкус

 

 

 

А вот этот клиент из-под Фролищ. Вкус мягкий. Споры сеет неохотно очень, но, вроде, не белый порошок, темнее.

 

Все пятеро засушены, гиднеллум со странной ногой тоже, на всякий случай. Кто был червивый - черви, конечно, активно ретировались во время сушки, но часть наверняка засохла и внутри. Ничего не поделаешь, были только такие.  И все лежат и сеют споры на стеклышки. Уже отсеялись, кто совсем плохо, кто отменно, и все упакованы.

Один нюанс - "номер 2"  - споры сеяли те, что в первой части, малочешуйчатые, а эксикат сделан из того, который сильночешуйчатый. Сушить первые не было смысла, они вообще в труху изнутри съедены, и гнить уже начали. Вкус у них всех одинаковый, реакция на КОН тоже одинаковая, но, чем черт не шутит, вдруг виды разные, хотя не должны бы быть. Скорее все таки вариабельность по причине роста в разных погодных условиях и разного возраста.

 

 

[Rannar 13 166]

15 часов назад, =SM= сказал:

Банкеровый номер один.

 

Это Bankera fuligineoalba. Вроде бы Бэйрд показал, что она генетически скорее относится к феллодонам, но состоится ли такой перенос - неизвестно. Всё-таки типовой вид рода. Скорее всего до полной ревизии семейства не состоится.

 

15 часов назад, =SM= сказал:

Банкеровый номер два. Тоже довольно толстый, с чешуйчатой шляпкой, с разной степенью чешуйчатости, в зависимости от условий (более старые менее чешуйчатые, чем более молодые, с разницей наверное в неделю). Горький. С темно-синей ногой на резрезе в основании.

 

Sarcodon из секции Scabrosi. Очень похож как раз на собственно S. scabrosus. Надо бы посмотреть размер спор и орнаментацию.

 

15 часов назад, =SM= сказал:

Это гиднеллумы Пека. (Hydnellum peckii). Банкеровый номер три. Последний со странной ногой, без характерного нисхождения шипиков.

 

Бывает... скорее всего он же. Не понял только, было ли его фото сверху.

 

15 часов назад, =SM= сказал:

Это банкеровый номер четыре. Не знаю кто, от слова совсем. Худой, тонкий, мелкий, субтильный.

 

Phellodon tomentosus. При сушке должен проявиться приятный пряный запах. У банкеры, кстати, тоже.

 

15 часов назад, =SM= сказал:

Вкус, увы, после пробы предыдущего объекта я не осилил понять совершенно. И еще минут 15 после, все грибы, а также бутерброд и вода "байкал", у меня имели сугубо пековский вкус

 

Ничего, кто Пека в лесу не жевал, тот не миколог!

 

15 часов назад, =SM= сказал:

клиент из-под Фролищ. Вкус мягкий. Споры сеет неохотно очень, но, вроде, не белый порошок, темнее.

 

Sarcodon squamosus. Саркодоны, кстати, тоже могут ликвидировать или низвести до подрода гиднеллумов.

 

Сергей, отличная подборка, спасибо! Хорошие фотографии, информативные. Получил громадное удовольствие от просмотра. 

[=SM= 31 596]

38 минут назад, Rannar сказал:

Не понял только, было ли его фото сверху. 

Было, предыдущий кадр, тот, что слева.

 

39 минут назад, Rannar сказал:

Надо бы посмотреть размер спор и орнаментацию.

Так  их всех же засушил для Вас, и отсевы спор отдельно тоже. Если захотите, пришлю, посмотрите.