Назарьево. Ноябрь 2018 г.

[=SM= 26 096]

@Rannar 

По-моему, тут только микроскопия может разрешить спор. Третья фото из Ваших - очень похожи на молодые у Наталии. А первое, IMHO, переобработанное насмерть...

[Rannar 13 161]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Третья фото из Ваши

 

Это не мои ))))

[Deta 34 753]

Если найду эту чешуйчатку, то на двоих хватит.

 

 

[Deta 34 753]

Сегодня полазила по  участку леса, где сосен побольше. Все хочу найти цистодерму шелушистую, но она никак мне не дается, и сегодня тоже не далась...

Погода была противная, хотя  не холодно, но дождь периодически принимался, и темень была ужасная. Фотографировать было практически невозможно. Правда, честно-то говоря, почти нечего было фотографировать. Лес только изредка  радовал яркими красками.

 

Очень многие сейчас находят осенние опята. Я уже в нескольких местах их проверила, не нашла, и успокоилась. А тут прямо при входе в лес росли. Целых три штуки. Если кто их определит, я буду признательна. У меня с опятами что-то отношения не складываются. Северного, конечно, отличу, а всех других - нет. Росли на почве в смешанном лесу.  

 

На подходе к  соснам, в смешанном лесу (ель, береза)  нашлись некрупные паутиннички. Очень противно пахли.

 

Нарыла  заросли молодой серпулы ременной Serpula himantioides. И на еловом бревне

и на сосновом. На сосновом она какая-то немного другая, более компактная, что ли. 

 

А больше на сосновом валеже ничего существенного не нашлось. Разве что начал расти скелетокутис бесформенный Skeletocutis amorpha.

 

Зато повсюду  виднеется конифора колодезная. И в одном месте на ней паразитирует  Нодулиспориум галлообразующий (Nodulisporium cecidiogenes) . Совсем еще молодой. Я даже не сразу поняла, что это - пальцем по кониофоре провела, а она с ощутимыми бугорками, которых там быть не должно. 

Но несмотря на скудность в грибном ассортименте, очередной подарок от леса я все же получила.  Как мне пришло в голову снять именно этот листик с земли  - не знаю, но под ним оказался грибок. Очень мелкая мицена. Поискала еще - и вторую нашла. А больше не было. И  хотя я обычно делаю вид, что мелкими миценами не интересуюсь, тут был другой случай.  Пластинки ведь  с явным  оранжевым оттенком  -  я  сразу заподозрила, что это такое. А при увеличении фото оказалось, что оно самое и есть - Мицена золотистоокаймленная (Mycena aurantiomarginata). Вид этот раньше только на картинках видела. И вот, сама нашла. 

 

 

[=SM= 26 096]

22 часа назад, Deta сказал:

Если кто их определит, я буду признательна.

На мой взгляд, A.cepistipes - кольцо тонкое, рвущееся, чешуйки очень мелкие, как волоски, край шляпки голый.

 

22 часа назад, Deta сказал:

Северного, конечно, отличу,

А я, как раз, не умею (без микроскопа). У него же,  вроде, единственное значимое отличие от медового - пряжка в основании базидии...

[=SM= 26 096]

21 час назад, Deta сказал:

Mycena aurantiomarginata

А гляньте пожалуйста, у меня вот там она же ведь была?

http://forum.toadstool.ru/topic/5334-отчеты-и-загадки-2018/?page=11&tab=comments#comment-425428

[Deta 34 753]

@=SM= Я уже глядела. Сразу как свою нашла. Думаю, что она и есть. 

За  A.cepistipes отдельное спасибо. Совершенно сейчас нет времени погружаться в опята))) А насчет медовых опят - так у них окраска совсем другая. И вообще весь внешний вид, включая плотность сростков.  Я, правда, их только один раз держала в руках и собирала - в Геленджике, уже давно. Ничего тогда не знала про разные виды осенних опят, но геленджикские меня поразили своей непохожестью на подмосковные. Это, конечно, дилетантские рассуждения, но у меня по любому по другому не получится, без микроскопа-то. 

[erlin 3 434]

03.11.2018 в 23:32, Deta сказал:

На подходе к  соснам, в смешанном лесу (ель, береза)  нашлись некрупные паутиннички. Очень противно пахли.

.

 

Cortinarius anthracinus

http://mycoweb.ru/Notes/Cortinarius_anthracinus.html

[Deta 34 753]

@erlin , Сергей, спасибо за определение.Эти паутинники периодически мне попадаются, и теперь я буду знать как их зовут. Можно здороваться и обращаться по имени. Не сочтите меня сумасшедшей, но, бывает, я с грибами разговариваю)))

[erlin 3 434]

Честно говоря, я их не сразу узнал.

Можно сказать, только со второго захода.

Возможно по причине незаметности...

Universal veil orange

А также, по причине отсутствия определяющего винно-пурпурных тонов в шляпке. Думаю, это либо из-за вспышки, либо из-за излишней увлажнённости (дождь, снег+заморозки).

[=SM= 26 096]

15 часов назад, Deta сказал:

Я, правда, их только один раз держала в руках и собирала - в Геленджике, уже давно.

Ну... Там, на югах, вообще, все грибы наряднее, толще и выразительнее, чем у нас. А вот на юге МО, или, например в Тульской области, они не отличаются совсем никак, при том, что есть и такие, и сякие.

[erlin 3 434]

5 часов назад, erlin сказал:

Честно говоря, я их не сразу узнал.

 

А может и не узнал

Меня с самого начала напрягла информация с запахом. Вроде как не должно его быть у C.anthracinus.

А также я не увидел соответствующего велума, характерного для данного вида. Скинул всё на условия, а также на вспышку. И скорее всего ошибся.

 

Есть вонючий и похожий вид, который я упустил из виду - C.umbrinolens.

smell strongly earthy

У скандинавов есть вот такие фото...

В общем надо принюхаться и рассмотреть ваши получше.

[=SM= 26 096]

@erlin

А у меня этот паутинник ассоциируется с группой C.glandicolor / C.depressus . Но, вот, тоже запах. У C.glandicolor он хреновый, что может быть неприятным, а у С.depressus никакой, но и цвет пластинок против него.

[Deta 34 753]

9 часов назад, erlin сказал:

Думаю, это либо из-за вспышки

Вспышки не было))) Я стала к ней очень редко прибегать. Когда по другому сосем уж никак. И запах не хреновый, а гадкий до невозможности. Грибы вроде и не тухлые были еще. Но сейчас уже поздно  к ним возвращаться - мороз ночью сильный был. 

Вот еще фотки есть, на всякий случай. 

[erlin 3 434]

1 час назад, Deta сказал:

да вроде похожи, и по ножкам, и по пластинкам (если рядом поставить)

 

[Deta 34 753]

Послали ученые мужи с микроскопами старушку-Дету в лес. За чешуйчаткой. Хорошо, хоть не в декабре, и не за подснежниками))) Дета и пошла. Хотя  по любому бы пошла, но скорее всего куда-нибудь в другое место, ведь по одному и тому же маршруту ходить сейчас скучно. Не лето, когда за два дня что-то новое нарастает. Поэтому быстро проскочила весь путь до чешуйчатки только с одной остановкой. У осины с предполагаемым Heteroradulum kmetii.

Вот общий вид. Основной ствол.

Тонкая ветка с более молодыми ПТ.

Отгибы действительно есть, и не иллюзорные, а самые настоящие.Но очень узкие, не более 3 мм в ширину.

 

Чешуйчатку нашла на удивление быстро. После ночного дождя она стала очень слизистой. Жаль, что не померила ширину шляпок, но думаю, что самые большие грибы до 10 см точно дотягивали. 

 

Поискала я фотографии этой чешуйчатки за прошлые годы, но что-то мало нашла. Вот это 2013 год, фотографировала еще телефоном.

 

 

 И за 2014 год.

 

А дома, я стала собранные чешуйчатки протирать от слизи перед сушкой. И почти все пятнышки сползли вместе со слизью!

С обязательной частью я управилась быстро, а времени оставалось достаточно. И пошла я просто вперед по тропинке, заглядывая на приглянувшиеся кусочки леса. Поначалу мало, что попадалось, или ообще ничего не было.

Фламмулину нашла только на одном бревне, сразу очень много. Но была она уже какая-то несвежая, с черными пятнами. Я такую не собираю. Детки галерин, показались очень симпатичными. 

Единственный выживший после морозца и дождей строчок осенний. Шикарная поросль аскокорине мясной на березе. 

Отметила, что наконец-то начали относительно массово встречаться гигрофоры пятнистые. Но пользуются повышенным спросом у слизней и редко бывают не обгрызенные. 

А говорушки благоухающие почти сошли, свежих попадается совсем мало. 

Удачно применила знания, полученные на форуме. Вот две строфарии.

Первая с белыми краями пластинок и широким полным кольцом - Stropharia aeruginosa

.

Вторая с однородно окрашенными пластинками и вовсе без кольца - Stropharia caerulea.

Заросли уже старенькой белесой чешуйчатки. Тоже очень слизистой. На взрослых экземплярах чешуек не видно. А на тех, что помоложе - есть. Pholiota lenta.

 

Наконец-то нашла вожделенную цистодерму шелушистую Cystoderma carcharias.

На одной полянке застала полчища тефроцибе вонючих Tephrocybe rancida.

 

А на другой был вообще клондайк по теперешним временам. Это даже не полянка, а прогал в старом ельнике, где короедные елки уже засохли. Из живых деревьев там рос одинокий дуб, и  еще несколько кустов лещины. И вокруг дуба кучковались разные грибы

Опята.

Млечники неедкие Lactarius aurantiacus.

Кучи очень крупной лаковицы. Что за вид так и не поняла. Большинство грибов было с гладкой шляпкой. но  иногда проскакивали и с мелкочешуйчатой.

 

Там же росли и неведомые галерины с бугорком на шляпке и с винно-красной ножкой. С определением не справилась.

 

Мицены, конечно, попадаются везде и частенько. Вот этих выделила, потому как знаю, кто это - мицена обыкновенная Mycena vulgaris.

 

А здесь подозреваю мицену нитконогую Mycena filopes. И как всегда забыла взять образцы - подсушить и понюхать. Так что определение это весьма приблизительное.

 

Под елками на гнилой коряжке росли рыжеватые грибы. Ну, кто это может быть, кроме гимнопилов? Зачем-то я один грибок отковыряла. И что же оказалось? Паутинники! И чего они на коряжке-то забыли?

 

 

Коряжка, правда, совсем гнилая была да и полузахороненная. А вот что забыл польский на высоте моей талии на еловом пне - совсем непонятно. Мне приходилось находить польские на пеньках, но  невысоко от земли. Я было подумала, то кто-то его сорвал, а потом в пенек засунул. Но нет. Место прикрепления ножки  совершенно отчетливое.

 

Походом осталась довольна, очень много получила впечатлений, а главное - цистодерму нашла. И чешуйчатки уже высохли для рассылки образцов. 

И забыла про псатиреллу каштановую упомянуть. 

[Waleri 7 484]

1 час назад, Deta сказал:

А вот что забыл польский на высоте моей талии на еловом пне - совсем непонятно. Мне приходилось находить польские на пеньках, но  невысоко от земли.

 

Да, бывает такое,  иногда польские лазают и по стволам, где есть трещинки, остатки перегнившей растительности и мох.

Мегаотчёт интересный. 

[Rannar 13 161]

5 часов назад, Deta сказал:

Отгибы действительно есть, и не иллюзорные, а самые настоящие.Но очень узкие, не более 3 мм в ширину.

 

Наташа, но зато сколько их! ПТ явно обнаруживают тенденцию к их образованию.

 

Вот на этом фото уже прослеживается зональность:

 

 

А у этих молодых ширина отгибов составляет хороший процент к ширине распростёртой части:

 

 

Такие могли бы и широкие шляпки сформировать, если бы успели. Или если бы пережили зиму.

 

Ну, в общем, я бы такие по макропризнакам определил как H. kmetii. Микроскопировать их я не возьмусь, там отличия слишком тонкие - в митичности гифальной системы и в наличии/отсутствии мельчайших дендрогифидий, рзглядеть которые не позволяет малая глубина резкости моего микроскопа. 

 

Утверждать на 100%, конечно, не возьмусь, поскольку уже знаю, что к описаниям В. Ф. Малышевой она же сама рекомендует относиться философски, и отклонения возможны самые неожиданные.

 

[Rannar 13 161]

5 часов назад, Deta сказал:

И за 2014 год.

 

Ух, вот это фото уже выходит за рамки моего понимания P. mixta

[=SM= 26 096]

9 часов назад, Deta сказал:

но думаю, что самые большие грибы до 10 см точно дотягивали.

Вот у меня тоже. Я пока не вижу ничего другого, кроме как Ph.elegans как кандидата на ее роль при этих размерах, если, конечно, ольховые не могут так очешуяться от мороза (но не до такой же степени, как у Ваших 2014-го !!!!)