Назарьево. Июль 2018 г.

[Deta 34 677]

Доцент, У меня она растет только на одной точке. Бывает 1 или 2 волны, первая - всегда в середине лета, вторая - в начале осени. . А в прошлом году она вообще не выросла. 

[Доцент 48 852]

У нас и у Арионы весной и осенью два слоя...

[=SM= 26 018]

13 часов назад, Deta сказал:

Clitopilus geminus

Ух ты! Прямо, завидую! Я его только на картинках пока видел, а все, что похожее находил, всегда оказывалось не им!

[Deta 34 677]

Сегодня пришлось работать, в лес идти не смогла. Только слазила на склон у реки за образцами Callistosporium pinicola. Нужно в БИН послать, у них наверняка такого гриба нету))) Выросла всего парочка, пришлось забрать оба. Беда в том, что на первой точке этот вид уже второй год расти отказывается. На второй - еще держится. А новых бревен мне пока найти не удалось, увы.

Посмотрела, что еще неподалеку есть. Есть "огненные" грибы:

Tricholomopsis flammula.

Pholiota flammans

Гипокрея, но уже не огненная, а просто рыжая (Нуросrеа rufa).

Грибы белые.

Inocybe umbratica – волоконница затенённая?

Оссикаулис древесинный Ossicaulis lignatilis.

Себацина инкрустирующая (Sebacina incrustans).

 

Гимнопус сливающийся Gymnopus confluens. Меня тут поразили молодые грибы - шляпка у них опушенная!

 

Периодически встречается белоснежная хемимицена, какая - не знаю.

 

И, собственно и сам Белый гриб сетчатый.

Из афиллофоровых.

Новорожденная саркопория обильноспоровая и стекхеринум охряный.

Совсем молодая и пушистая церрена одноцветная.

 

А тут поначалу не поняла, что вижу. Нечто рыжеватое с широким белым нарастающим краем. Свежие поры тоже беловатые... Минут 10 не могла поверить, что это пикнопореллус блестящий такой странный. На ольхе, между прочем.

 

 

[=SM= 26 018]

8 часов назад, Deta сказал:

белоснежная хемимицена, какая - не знаю

А какие у нее размеры?

[Deta 34 677]

=SM=, размер "миценовый", не более 1-1,5 см. 

Я сейчас за всю белую мелочь хватаюсь))) Ищу мицену с диском на ножке и хемимицену с шиповатой шляпкой)))

[=SM= 26 018]

42 минуты назад, Deta сказал:

размер "миценовый", не более 1-1,5 см. 

Миценоподобных гемимицен, по Малышевой/Морозовой, у нас всего три варианта. H.cucullata, H.lactea и H.pseudolactea. По тому, на сколько плотно там пластинок набито, это H.cucullata. Кстати, которая с атениеллами путается, в крайних вариациях.

А остальные гемимицены, они какие-то негниючникоподобные, или омфалиноидные, непонятных форм шляпок.

 

PS

Если, конечно, это уже точно гемимицена по роду.

[=SM= 26 018]

13 часов назад, Deta сказал:

волоконница затенённая

А чем не вездесущая I.geophylla ? И, даже, какие-то сиреневатые оттенки, местами, на фото мерещатся, на маленьком грибочке, особенно.

[Deta 34 677]

5 часов назад, =SM= сказал:

А чем не вездесущая I.geophylla ?

 

Вот отсюда ноги растут. И мои грибы были совершенно белые, цветопередача немного хромает в темнотище.

 

 

[=SM= 26 018]

1 минуту назад, Deta сказал:

И мои грибы были совершенно белые

Ну это "на скорость не влияет", I.geophylla бывает и совершенно белая тоже. Кстати, по следам ссылки - отдельный вид для I.lilacina, это, скорее, личный взгляд авторов FN, а не общепринятое мнение, так как MB и IF, пока, во мнении расходятся, и по IF, который, обычно, шустрее всех реагирует на новости,  I.lilacina, все же, подвид I.geophylla. А у авторов FN/FAN, вообще, на очень многое есть свое мнение, далеко не всегда совпадающее с MB/IF. Но, это демагогия.

Главное, и по следам ссылки тоже, мучнистый налет на ножке на Ваших этих выражено виден, как раз, только под самой-самой шляпкой, на том фото, где вся ножка видна, что и вызывает мои подозрения. Насчет остатков покрывала, как мне кажется, это не может быть признаком, так как, если они есть, хорошо, а если их нет, это не значит, что их не было, а на Ваших, по краю шляпки, их, вроде, есть в достатке.

[Deta 34 677]

Сегодня ходила как бы за белыми и на науку почти не отвлекалась. Трудно это совмещать. Поэтому совсем чуть-чуть чего нашла.

Проблемные лисички наросли уже хорошо. Но не определяются никак. И в очень странном месте они растут - там, на небольшом пятачке я находила и белые лисички (настоящие), и серые. И вот эти еще.

 

А вот так они во взрослом состоянии выглядят. Это фото 2013 года. 

Порадовали зонтики девичьи Leucoagaricus puellaris. 

 

Mycena amicta.

Очень симпатичное сочетание затейливой себацины инкрустирующей и мха.

Неожиданные яркости:

Дакримицес пальчатый - Dacrymyces palmatus на елке. Arcyria cf denudata, тоже на елке.

Я, собственно, за арцирией в этот еловый завал и полезла. И увидела, что из-под мха на еловом стволе что-то белеется. И из этого мха вытащился  совсем гнилой фомитопсис окаймленный. А на нем кое-что еще росло. С шипиками. В памяти забрезжило: трутовик окаймленный+ стекхеринум = должно быть что-то нетривиальное. Дома быстренько нашла статью

 Steccherinum_tenuspinum_Polyporales_Basidiomycota_a_new_species_from_Russia_plus_notes_on_three_other_species.

И  по   макропризнакам, и по месту роста, похоже, что это оно. Образцы взяла для БИНа.

 

 

 

И про плютеи, выносящие мозг.

Вот эти плютеи мне совершенно непонятны. Они значительно крупнее привычных золотистожилковых и "адмирабилисов". И шляпки у них просто огненные. У растущих поверх бревна даже с краснотой. Снизу бревна росли более желтые. При этом нога у них полупрозрачная и  без желтизны в мякоти. А мякоть в шляпке - медового цвета. Жилок или ворсинок-чешуек на поверхности шляпки  никаких не просматривается, зато стриатность очень выраженная. К ножке одного из грибов прилепилась деточка - так она вообще какая-то оливковая, правда может быть уже и подгнившая. Вариантов у меня нет, хотя оранжевых и желтых плютеев  - раз-два, и обчелся.

 

 

 

 

 

[Deta 34 677]

=SM=, у меня, вообще-то, возник интерес к белым волоконницам, растущим в разных биотопах. Ведь они и растут на обочинах дорог, и в старом ельнике во мху. Может ли это быть один вид? Вряд ли. А так как микроскопа у меня нет, придется накапливать материал по макропризнакам. Я пока еще только начала))) Поэтому у меня около этих грибов и стоит знак вопроса.

[=SM= 26 018]

1 час назад, Deta сказал:

А так как микроскопа у меня нет,

Могу предложить помощь, и рассмотреть споры, если, как-то, передать их мне.

 

------------

Да, а подобные плютеи я относил к P.chrysophaeus = P.galeroides, что есть (вроде) другой вид, не P.chrysophlebius, именно стриатные, с гладкой шляпкой без чешуек, ворсинок и жилок, и мельче, чем леонинусы, но не сильно мельче (2-5 (7) см - от немцев), но крупнее, чем золотистожилковые и "адмирабилисы". И, как мне кажется, в сети на эту тему (P.crysophlebius/P.chrysophaeus) жутчайшая мешанина, которую я самостоятельно не смог распутать. Но, такие давно, очень давно, не попадались, и все, что я тут написал, это, скорее, воспоминание, а не какая-то актуальная информация. Будет ли полезной, или введет в заблуждение - еще вопрос. А, может, и я распутаюсь тут...

[Deta 34 677]

50 минут назад, =SM= сказал:

Могу предложить помощь, и рассмотреть споры

 

Ваше предложение очень легкомысленное))) Неужели Вы думаете, что если согласитесь разок посмотреть, то потом отвертитесь? Как говориться, коготок увяз - всей птичке пропасть. 

Ну, а кроме шуток, большое спасибо. Но я действительно не хочу утруждать Вас лишними просьбами. И если на что-то решусь в плане экспертного заключения, то свяжусь с Вами в личке. Думаю, что Ваша помощь мне понадобится, только нужно вычленить наиболее важные объекты. 

[=SM= 26 018]

Ой, да, а лисичка мне кажется похожей на Л.желтеющую - C.lutescens, так, что сразу в голову пришло, увидев такой волосато-волокнистый верх у молодых. А насчет посмотреть, ну и не раз посмотрю, это не сильно напряжно, если только споры, а не полное потрошение Экспертное заключение, это не по адресу... Тут только результаты измерений, максимум

[Deta 34 677]

2 часа назад, =SM= сказал:

подобные плютеи я относил к P.chrysophaeus = P.galeroides

 

Нашла я тут кое-что.

https://www.researchgate.net/publication/270515378_Phylogenetic_and_morphological_comparison_of_Pluteus_variabilicolor_and_P_castri_Basidiomycota_Agaricales

Весьма вероятно, что мой плютей  - это Pluteus variabilicolor и есть,

[=SM= 26 018]

24 минуты назад, Deta сказал:

Весьма вероятно, что мой плютей  - это Pluteus variabilicolor и есть

Ну, не знаю... which was at first yellowish orange and then becoming chrome-yellow .... often radially rugulose-veined,especially in mature specimens .... rugose-veined at the centre ... Мне не кажется, что это у них есть. И каулоцистиды довольно крупные по описанию, должны бы быть заметны даже на фото. Как мне кажется, эта публикация только усугубила "вынос мозга" в части желтых плютеев, добавив еще и два "aff. leoninus" - убил бы этих генетиков...

[Rannar 13 161]

5 часов назад, =SM= сказал:

И, как мне кажется, в сети на эту тему (P.crysophlebius/P.chrysophaeus) жутчайшая мешанина, которую я самостоятельно не смог распутать.

 

Нет тут ничего сложного. Был хризофеус, стал хризофлебиус. Как сказала Татьяна Бульонкова - сугубо таксономическая чехарда, приоритетность наименования и т.п. Вид один и тот же.

 

 

[Rannar 13 161]

3 часа назад, Deta сказал:

 

Весьма вероятно, что мой плютей  - это Pluteus variabilicolor и есть,

 

Наташа, пилеипеллис бы у него посмотреть... Он заметно отличается и от львино-жёлтого, и от хризофлебиуса с адмирабилисом.

Напиши Бульонковой, она ведь до сих пор плютеи собирает, и особенно радуется редким. Думаю, она с удовольствием и посмотрит, и определит, и в коллекцию положит.

[=SM= 26 018]

6 часов назад, Rannar сказал:

Вид один и тот же.

Это точно? Или, все же, разные авторы это понимают по-своему? На том же ГНО указана информация, что, цитата, "Недавние молекулярные исследования показали, что P. chrysophaeus – самостоятельный вид с более тёмной, почти коричневой окраской шляпки" - а, на сколько я понимаю, автор там. та же Т.Бульонкова