Гебеломы

[=SM= 31 549]

23 часа назад, Cook сказал:

Понятно, значит. чешуйчатка...

У меня ощущение полной идентичности с грибами с фото номер 1,2,4,5 оттуда - http://forum.toadstool.ru/topic/4645-pholiota-highlandensis/?do=findComment&comment=346464  - вообще габитусно и по цвету, вроде фактура ноги ниже кольца похожа, характер паутинистого покрывала, и гладкая нога выше зоны кольца вроде есть. Хотя, на мой взгляд, эта чешуйчатка должна быть ярче.

Но, понятное дело без уверенности, особенно если там никогда не было углей.

 

[MiLLeNium 766]

Октябрь 2022 года, Рязанская область. По молодым соснякам, занявшим окрестные луга, вдоль дорог в светлых борах разбежались небольшими стайками и цепочками аккуратные небольшие грибочки с румяными, как у пирожков, верхушками. Когда в лесу анализировал пробы, записал, что мякоть пахнет картоном. Сейчас понюхал картон - ничем не пахнет) Ну почему-то редечного запаха я не отметил, но у меня выходит похожей Hebeloma mesophaeum. Она ли? В конце фото биотопа.

[=SM= 31 549]

@MiLLeNium 

похожа. но там мутная группа, которую внешне не различить никак вообще. Да и с микроскопом не всегда точно.

Если кол-во полноразмерных пластинок больше 50, или нога взрослых больше 4 мм, то H.subtortum, иначе H.mesophaeum при условии "мелкоспоровости", мелого кол-ва миндалевидных спор и слабой декстриноидности. А сильнодекстриноидные могут быть H.sordescens (надо считать пластинки и мерить цистиды), H.clavulipes, H.nigellum и H.hygrophilum.

[MiLLeNium 766]

@=SM= 

Спасибо за полезную информацию, мини-ключ к определению получился.

По стрелочкам полноразмерными считаются только пластинки по цифре 1? Под номером 2 уже не годятся к учёту? Ну по цифре 3 - это понятно, "пластиночки".

Ноги у моих точно толще 4мм были, там под сантиметр, а в основании и поболее были.

[=SM= 31 549]

4 часа назад, MiLLeNium сказал:

считаются только пластинки по цифре 1?

Надо их считать у ножки - сколько прикреплено к ноге, столько и считается.

 

4 часа назад, MiLLeNium сказал:

мини-ключ к определению получился.

Да я могу и сам ключ показать в оригинале. Только толку от него будет мало, так как споры - это первично.

 

[MiLLeNium 766]

@=SM= 

А ещё, наверное, можно допустить версию H.cylindrosporum, которая, опять же, требует анализа с микроскопом?

[=SM= 31 549]

@MiLLeNium 

Вряд ли, у нее кортина редко встречается, если встречается, то очень быстро пропадает полностью, ее можно заметить только на совсем детях и не на всех. И такова вся секция Scabrispora - среди них кортина более-менее заметна только у H.pumilum и H.danicum, и тоже у молодых

 

[иванъ 996]

Еще одна моя сахалинская находка из августа 2022г. Нашел в сухом лиственном лесу. Отчетливые вкус и запах отсутствуют, ножка сплошная.

Мне это напоминает какую то гебелому. Прав ли я и можно ли это довести до вида без микроскопа?